, 17. aprill 2019, 22:20
28 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
/ 20. aprill 2019, 23:08
Meil kõigil tuleb teha valik, kas usaldada kulla loomulikku stabiilsust või valitsusliikmete ausust ja intelligentsi. Ja kogu lugupidamise juures nende härrasmeeste suhtes, teeksin mina isiklikult panuse kullale.
k
/ 18. aprill 2019, 13:58
Küll on tee kitsas, pole radasid, et sõita, küll ei mahu parkima ja selleks pole ka raha, no mis nüüd siis saab?
v
/ 18. aprill 2019, 13:12
või välismaa numbriga auto ning siis ei saa ka midagi teha.
m
/ 18. aprill 2019, 10:38
nii nagu ametnikud ees, nii lihtrahvas järgi. Mida te siis õige ootasite/lootsite? Kõik saate tagasi, ametnikud !
p
18. aprill 2019, 09:34
peabki šlikerdama,siin riigis muidu ära ei ela.kuidas suurkelmid ees,nõnda väikesed taga.
k
/ 18. aprill 2019, 09:11
Karistused tahtliku pettuse eest peavad olema väga karmid, nii, et võtab petmise isu ära. See, kuidas mustad väliosmaalased siin petavad ja igasugu skeeme leiutavad, peaks olema maalt väljasaatmise põhjuseks.
i
/ 20. aprill 2019, 21:57
Kuidas vahet teha tahtliku pettuse ja hajameelsuse vahel?
o
/ 18. aprill 2019, 07:59
"Kõik on ülemused, kedagi pole isegi pikalt saata"!
e
/ 18. aprill 2019, 07:04
parkimismaffia kasutab väljapressimisteks puuduvat teavitust. Ala, mis kunagi olnud tasuline, tehakse öleöö tasuliseks ja siis püütakse nn. seadusrikkujaid. Nt. Pärnu Port Arturi parkla. Eesti õigusruumi sobiks iseloomustama mõiste, juriidiline genotsiid.
e
18. aprill 2019, 06:57
Europark ei vasta heakorra nõuetele. Andke kohtusse ja ärge makske neile. Kui kohus vastupidist otsustab, hakkavad küll pead veerema. Linna risustamine ehitusplatside täitematerjaliga ei ole heakord.
k
/ 18. aprill 2019, 06:40
Parkisin ükskord kohal, kus regulatsioon puudus. Ometi leidsin autolt selle eest 40€ trahvikviitungi. Püüdsin asja vaidlustada aga Ühisteenused mõistmatute "juristidega" on võimatu diskuteerida, kuigi üheski punktis (liiklusmärkide mõjuala, eramaa, parkimistingimused) neil õigus ei olnud.
Ühisteenused saidile on väga raske sisse logida, eraisikud neile helistada ei saa, meeldetuletusel puudub info, kuidas toimida mittenõusumise korral. 14 päeva pärast anti asi kiirustades inkassosse ilma teisele vaidele vastamata...
0
/ 18. aprill 2019, 06:50
Nii on. Raha tahavad kõik, aga ise ei tee selleks midagi, et kodanik millestki aru saaks!
s
18. aprill 2019, 07:19
Seeeest sai Kõlvart kokku varastatud rahade eest uue maja.
n
/ 18. aprill 2019, 06:30
Ei saa parkimise eest maksta läti jaoks ei jätku siis raha
i
18. aprill 2019, 02:03
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
h
/ 18. aprill 2019, 06:02
Kõige eest maksmine on kalkkapitalismi tunnus. Inimsõbraliku riigi puhul võiks paljud teenused olla kodanikele tasuta ...ka elekter (kodanike tasud moodustavad EE kasumist alla veerandi).
Reformidega on aga jah meie rahad kuhugi ära kadunud?
t
/ 18. aprill 2019, 01:39
Minu autol numbrid ilusti küljes ja ei maksa parkimise eest. Siiani pole veel kordagi trahvikviitungit ka pandud. Ju neile ei meeldi minu auto numbrid.
o
/ 18. aprill 2019, 00:55
Jätan ohutuled peale, siis ei ole parkimine.
Võin ka ohukolmnurga välja panna.
:)
v
/ 18. aprill 2019, 00:43
Parkimisfirmal puudub voli parkimise eest trahvi nõuda, ta ei täida seadust. Parkimisfirma trahvi ehk kahjunõude aluseks peab olema kahjunõue. Selle aluseks peab olema kahjukannatanu. See on õigusloome vundament. Kui kahjukannatanu puudub, siis kahju tekitatud pole ja trahv on ebaseaduslik. Aga muidugi kui parkimisfirma tõestab ära et tema näiteks on kahjukannatanu, siis võib edasi vaielda. Kuid see et äritehing - parkimise eest tasu küsimine ja selle rikkumine on lepinguga sätestamata, peale selle on rikkumisega nõustumine trahvitava poolt allkirjaga kinnitamata, nii et jajaa....
j
/ 18. aprill 2019, 00:33
Sama auto, samas kohas, aga SMS-i saadan erinevatelt numbritelt (töö, isiklik, mobiilse seadme sim, abikaasa ja laste, ... )
Auto on viiekohaline ja kokku üle 10 SIM-kaardiga seadme, mis peavad olema üritustel vaikse peal ehk siis minu käes hoiul.
Iga 14-minuti järel. Ei saa kõigi pealt isegi 1 korda saata, kui on juba kell 20:00 ja parkimine tasuta.
k
/ 18. aprill 2019, 05:46
"mis peavad olema üritustel vaikse peal ehk siis minu käes hoiul."
Millisel üritusel käivad persoonid, kes õnnetu paari euro säästmise nimel ennast terve ürituse jooksul SMSide saatmisega vaevavad?
Toidupoe tasuta degusteerimisel?
t
/ 18. aprill 2019, 10:43
Mina sain aru, et apile/rakendusele on lisatud mingi programm, mis on automatiseeritud...ei ole vaja smse saata ega midagi :))
e
/ 18. aprill 2019, 00:32
Vene ajal oli parkimine tasuta. Eluase ja kodukulud olid samuti tasuta. Enamus asju oli tasuta.
k
/ 18. aprill 2019, 05:49
Kas kommentaarile veneaegsest tasuta eluasemest plusside ladujad on samas palatis?
p
/ 17. aprill 2019, 23:43
Väga hea, olen varem ka mõelnud, et kuidas ilma numbrita parkimine oleks. Homme võtan numbri ära vanalinnas parkides ja katan VINi ka ära.
u
/ 17. aprill 2019, 23:03
Paraku peetakse petturiteks ka tõelisi invaliide. Puudega isiku sinisest kaardist on kasu vaid avalike parklate invakohtadel :(
t
/ 17. aprill 2019, 23:03
Kas mingi seadus keelab parkimist alustada mitu korda järjest? --- Numbrita parkimisest, mis see kaebaja arvab, et kui inimene maksab, siia oleks tänaval rohkem ruumi? Õnneks sai kurjus oma tasu...
o
/ 17. aprill 2019, 22:47
analüüs parkimisfirma poolt siinses tekstis on aga formuleeritav jälitusena, milline tegevus on keelatud. Samuti eririietuseta kontrolör on Politseiseadusega nö. jälitaja. Segaduse on loonud Riik(KOV) ise, sest kodanikud ei tea-haiglad ja kohtumajad, jms.asutused on vormistatud kui ärimaadel ning kehtib Eramaa õiguslik parkimiskorraldus.Ametnikel on ajudes nihilism. Näide sadamate ja rongijaamade kohta- kus on Invaparkimiskohad(kas 1 või 2 kohta pealinnas on neis kohtades normaalne?)