Mis sa tahad et ma hakkaksin kodus oma lastele mingit pedepropagandat tegema vôi? Oh ei, ma rààgin loomulikult, et see on hàlve kui kaks samast soost vanemat lapsi tahavad kasvatada.
heimar on mees kellel püksid jalas ja vaatab ikka naiste poole . jätame poliitilised vaated kõrvale aga ta on olnud vana kooli vend--naiste suhtes tõeline härrasmees .
Milleks meil lapsed maailm on niigi ülerahvastatud, kui lapsi pole siis vanainimene saab kõik teenused maksumaksja kulul lastega vanainimese peab ülal pidama lapsed.
Pereks tuleks nimetada ühel elamispinnal ühise majandamisega elavad kooslused. Elatakse koos oma lapsega, kooselu on purunenud ja leitakse uus elukaaslane, kahjuks samast soost. Kuhu panna siis laps? Kas aga kaks samasoolist ühes voodis magavat peaksid saama lapsendada võõra lapse? Kuidas selgitada välja, mida nad lapsele õpetavad, milline on nende kahe käitumismallid? Võibolla on tarvis paigaldada pidevalt töötavad jälgimisseadmed?
Olgu kuidas on - abielu olgu kindlalt mehe ja naise vaheline seaduslikult registreeritud liit. Kõik muud kooselamise ei ole abielu.
Kuidas sa heteroperede puhul tead, mida nad lapsele õpetavad, milline on nende kahe käitumismallid? Suurem osa kurjategijatest heteroperedest pärit. Paigladame heteroperedesse ka jälgimisseadmed, et naisi ja lapsi ei pekstaks, joomapidusid ei korraldataks?
siin üldse heietada,milline on perekonna mudel?See on ju iidsetest aegadest selge,et isa,ema ja laps moodustavad perekonna!Mingid ema ja ema,või isa ja isa ei ole mingi perekond!Homodele peaks andma valida,kas jätavad oma kisa,ajavad enda asju vaikselt ja teistele normaalsetele inimestele silmapaistmatult,või hakatakse neid vangi panema!
Jah, kes ekre poolt määratud peremudelile ei vasta, hakkavad vangis istuma, kuni saavad aru. See kui heteroperedes on lapsed hooletusse jäetud, vanemad joovad ja pidutsevad, petavad ja peksavad, see ei huvita kedagi aga küll läheb korda võõraste inimeste voodielu, siis kõik hukka mõistmas ja huvi tundmas.
Iidsetel aegadel peret üldse ei olnud, pere institutsioon tuli koos omandiga. Omal ajal oli hõimud, kus lapsi kasvatati koos, siis matriarhaat, naised valis, kellega lapsi saada jne. Meie ajal perekonna tähtsus kadus kood naiste iseseisvumisega - nad ei ole enam meestest sõltuvad, käivad tööl, suudavad lapsi üksi kasvatada, ja seksi saab igal pool ilma et li..iks nimetaks.
Mul ei ole selle vastu midagi, kui gei- ja lesbipaarid saavad abielus olevate inimestega võrdsed õigused, ainult et nende jaoks tuleb oma termin ehk uudissõna luua. Abielu on ainult naise ja mehe vaheline liit, olgu samasoolistel siis tugielu, tugiliit või mis iganes. Mõisted peavad olema täpsed, mitte eksitavad.
Võtame eeskuju juutidest. Neil puudus oma riik ja isegi oma keel. Aga rahvas jäi püsima, sest nad hoiavad kokku, abielluvad omavahel ja hoiavad oma traditsioone. Praegused suured euroopa väärtuste hoidjad võiksid ka juute siis nimetada natsideks.
Kas oma rahvuse hoidmine on kuritegu ja natsisim.
miks on siis üksikvanemad-kas nad on lapsed saanudJumalastvõi on nad riigipetised, et toetuste arvelt elatuda(üks grupp) ja/või üks vanematest teadlikult hülgab pere(tehtud lapse) ning jätab elatusraha tasumata? On see halb kui lapsi mittesaavad(mehed või naised) lapsendavad ja kasvatavad väärtuslikult üles ilma riigi SOS küladeta?Miks seda teemat meedia ei viljele,vaagitakse pidevalt äärmusliku nurga alt
miks on siis üksikvanemad-kas nad on lapsed saanudJumalastvõi on nad riigipetised, et toetuste arvelt elatuda(üks grupp) ja/või üks vanematest teadlikult hülgab pere(tehtud lapse) ning jätab elatusraha tasumata? On see halb kui lapsi mittesaavad(mehed või naised) lapsendavad ja kasvatavad väärtuslikult üles ilma riigi SOS küladeta?Miks seda teemat meedia ei viljele,vaagitakse pidevalt äärmusliku nurga alt
Seaduse silmis polegi see kasuisa tema pere. Juhul, kui ta pole lapsendatud. See ei olegi parim variant, kui laps ei kasva oma vanematega. Samas võib mõni kasuisa olla parem kui oma isa.
Ja ometi loetakse seda vanaema, ema ja tütre varianti perekonnaks. Kui elus on nii läinud, et nendel kolmel pole võimalik omaette elamispinda soetada, siis ju pannakse nad kõik ühte "patta" ja nende sissetulekud lähevad ka kõik kokku arvestamisele olgugi, et igaüks elab oma palga peal. Ja kui mina vanaemana olen üksik penskar (abikaasa surnud), siis ei ole ma sugugi üksik, sest elame kõik ühe katuse all.
Elagu mehed meestega ja naised naistega, kuid lapsi sellistele küll ei tohiks anda. See juba siis nagu filmis. Ja see südikas naisterahvas, kes läks "põlema" Lengi jutu peale, toonitades, et tema on õnnelikus abielus. Ta vist ikka mehega abielus või sain ma valesti aru. Ja lapsed ikka ka olid vist.