Maailm

Lauri Leesi: Jumalaema kiriku õnnetus on nii suur, seda saab võrrelda sellega, kui Tallinnas juhtuks midagi laululava või raekojaga

Televeeb, 16. aprill 2019 19:42

34 KOMMENTAARI

v
vive la France/ 20. aprill 2019 00:05
Issand jumal , laululava Notre Dame - Meie Daam kirikuga võrrelda ja see ütelus tuleb veel Lauri Leesi suust . Sellist lollust ei oleks küll osanud arvata !
K
??/ 17. aprill 2019 18:21
Kui laulukaar oleks muistsete eestlaste aastasadu toimunud ehitustöö tulemus, siis kindlasti, aga mitte praegune. Lootust on- olemasoleva ehituse rekonstrueerimise järgne esikümnesse jõudev uudis võib jõuda samasse mastaapi, kui laulupeo ajal see kaar lauljatele peale lajatab ja maalihe koos nõlval olevate pealtvaatajatega merre lohisevad.
n
Naine./ 17. aprill 2019 14:17
Lauri Leesi mõtleb ainult oma mätta otsast. Tark mees,aga piiratud mõistusega.
E
vaike/ 17. aprill 2019 11:45
Ei saa võrrelda neid kahte objekti Notre Dame de Paris ja meie laululava. Notre Dame de Paris on ajaloolise väärtusega maailmakuulus objekt, paljude rahvaste pühamu, meie laululava sellisse maailmaklaasi väärtuste hulka ei kuulu, kuigi oleme uhked ja õnnelikud,et meil ta olemas on. Saan aru,et paljud meie tähtsamad tegevused on seotud laululavaga.Samas näiteks viimane pühapäeval toiminud lauluüritus oli poliitilise suunitlusega ,millel pole midagi tegemist püha üritusega. Tegelikult seda üritust poleks üldse tarvis olnud korraldada lauluväljakul ja Kadrioru pargis.
n
nõus/ 17. aprill 2019 11:06
see ennustab meie maailma lõplikku hävingu, täiesti irooniata! (ise hoopis budist)

t
Tiit/ 17. aprill 2019 10:35
eesti nii väike,et tegemist oleks kui põhupalli põlemisega
n
noh/ 17. aprill 2019 10:16
kui ise kutsud mahapõletajad omale kostile, siis pole see ju õnnetus. macronil kuidagi hästi vedas sellega, nüüd saab kollased vestid unustada ja keskendauda sellele, et kui hea mees, lubas ND korda teha :D
m
mulle natuke mööda pandud/ 17. aprill 2019 10:09
Kui laululava maha põleks, see minu hinge ei riiva. Õllesummer jne. Raha teenimise koht. Ok laulupidu. Aga Notre Dame õnnetusest kuuldes, puudutas see mu südant küll. Ja pisara tõi ka silma.
s
sulle nii, mulle naa/ 17. aprill 2019 10:19
mind häiriks laululava, aga #kõigipariisi #kõiginotredame mitte. võttis õlgu kehitama ja küsima, et mis te siis arvasite, kui viimase aasta jooksul on laastatud #kõigiprantsusmaal 875 kirikut, et siis nüüd see uhkeim jäetakse puutumata? ei jäeta, aja küsimus, millal viimne kui üks kirik kaob. prantslased peaks ise kirikud maha võtma, milleks külaisi solvata. itaalias peidetakse juba riste haudadel, sest see on solvav, areneme, areneme oma külalislahkuses.
k
Kõik oleneb kes renoveerib/ 17. aprill 2019 07:46
alati saab käkki keerata-kontroll nõrk.
o
oeh/ 17. aprill 2019 10:21
netis ringleb video, kus on selgelt näha, et põlengu alguses kõnnib mööda rõdu valgetes m0sIemiriietes mees, kuigi väideti, et kirik olla olnud täiesti tühi. olla olnud, aga näe, ei olnud. aga renoveerimistööde kaela on esialgu mugav ajada, nii mõnigi usub tõemeeli seda.
t
to oeh/ 17. aprill 2019 12:35
kle ekre valija, pea torusiili joomisega piiri
e
16. aprill 2019 22:56
Eestis pole mitte ühtegi objekti millega Notre Dame võrrelda.
n
no/ 17. aprill 2019 07:13
ei peagi olema . Eestil on oma objektid, mis on tähtsad eestlasteel. Ära võrdle võrreldamatut - suurt Prantsusmaad ja tillukest Eestit. Eesti on imeline, arvestades väikest territooriumi, koledat naabrit ja 200 aastaga saavutatut. Kõik, millele on kulutatud tohutu materiaalne ja kunsti varandus, mis särab, ei ole veel kõik .
s
see küll tõsi pole/ 17. aprill 2019 10:23
raekoda maha põle(tata)ks, poleks katastroof? või kadrioru loss? või toompea loss? no kuule, wannabe.

l
Laululava/ 16. aprill 2019 22:24
Laululaval ei tundu nagu erilist väärtust riigiisade silmis olevat, kui vaadata seda, kuidas kogu ümbrus on kortermaju täis pikitud ja aastaid seal joomaüritusi peetud.
t
to laululava/ 17. aprill 2019 10:25
ah kui on väärtuslik, siis seal ümber ei tohiks elada? ja plats peaks pidaévalt 4 aastat tühi seisma, et siis laulupidu korraldada? nii või? ja et joomapidu, no mis teha, kui ilma jookideta eestlane pidu ei pea ja kui oleks needsamad kontsetid olnud kuiva seadusega, poleks rahvast tulnud ja oleks ammu pankrotis. ürituste korraldajana võin seda sulle kinnitada. ideaalmaailm on muidugi iseasi, aga reaalne see ei ole.
e
16. aprill 2019 22:09
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
To tassutaelektrik 22:09/ 16. aprill 2019 22:49
Vahi mida sina kõike tead.
j
jorr/ 16. aprill 2019 21:47
Kui laululava maha põleks, siis oleks see muidugi jube sündmus eestlaste jaoks, aga muu maailma jätaks see külmaks. Ning lisaks, laululava võib taastada ka 10 korda, sel pole erilist ajaloolist väärtust.
n
no/ 17. aprill 2019 07:15
ikka see - mida teised meist arvavad!
e
ekstaole, ohhh/ 16. aprill 2019 21:40
misasja...meie laululava on uus toode ja raekoda kivist ega sisalda teabmis väärtusi. Meil on Oleviste, suur ja võimas, on põlenud vist kõik kirikud. kui juudi pühakoda, siis oleks vast poliitiline skandaal....
h
Hedvi/ 16. aprill 2019 21:19
Milleks üldse kirikuid tarvis, saab ju ilma kirikuta elada. Jumalat ei ole ju olemas. Mina minu pere sugulased ei tea kirikust midagi ja pole häda midagi. Näete mida jumal usk teevad. Igasugused sõjad, jumal usk tapab inimesi jne. Parem on rahus elada ilma usuta ja kirikutta.
s
Sirius/ 16. aprill 2019 22:17
Ma mõtlen pigem nii, et kui Jumal-kõikvõimas, kõige targem, ajata-lõputa- oleks olemas, siis mingi materiaalne ehitis või mitmete ehitiste (kolossaalsete, kallite, ressurssi raiskavate) loomine oleks tema silmis suurim narrus. Jumal käib kaasas igal pool, mitte kirikus või mõnes määratud ehitises.
o
oo/ 17. aprill 2019 07:17
hedvi, sa oled tark ja võimas.
k
khm/ 17. aprill 2019 09:24
saa aru, need on ajaloolised ehitised millele vastast enam ei tehat, need jubedikud klaasmajad ei kutsu turisti ja pole midagi vaadata, kes läheks Pariisi kui seal oleks vaid lasnamäe majad või viru keskus või need jubedad ühesugused...
e
eremiit/ 16. aprill 2019 20:44
kõigieesti tulevased sihtkohad ss
e
16. aprill 2019 20:43
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
jorr/ 16. aprill 2019 21:49
Estonia ja kaksiktornid polnud mitte mingid ajalooliselt või kultuuriliselt olulised objektid. Lihtsalt, palju inimesi sai surma, aga maavärinates saab veel rohkem.

j
jupats/ 16. aprill 2019 20:06
Just, see on midagi palju enamat kui näiteks laulukaar! Ja see polnud ilmselt "õnnetus", vaid ajukirurgide tahtlik tegu! Küll see ka selgub. See omakorda on liiga õudne, et seda lääne maailm ja eriti liberaalid seda suudavad uskuda ja paljud keelduvadki seda tegemast.
m
ma arvan/ 17. aprill 2019 09:26
oleks põlenud juudi pühamu, vat siis oleks kisa ja oh õudust....
s
Sama v6rdlus/ 16. aprill 2019 19:59

i
Imelik jutt/ 16. aprill 2019 19:52
Kuidas saab 1000a ND v6rrelda mingi laululava kaarega Milline ajalugu ,Napoelon jne
e
elektritsaabtasuta blogspot com/ 16. aprill 2019 20:14
1) Napoleon oli skisofreenik. Midagi tema puhul austada pole. 2) Prantslased pole siiani suutnud ehitada laulukaart. Vilets kultuur neil,laulmise asemel joovad veini ja hirmutavad konni.
t
tasutaelektrikule/ 16. aprill 2019 22:57
Skis0freenik oled sina, mitte Napoleon. Muideks eestlased pole peale laulikaart midagi sutnud ehitadsa. Sest kogu see Vanalinn on taanlaste ja sakslaste ehitatud. Prantsusmaal lisaks Triumfikaarele olemas ka Louvre, Ooperimaja, Eifeli torn, Montmartre.
t
to elektrit.../ 16. aprill 2019 23:01
KUi eesti rahvas üürgab laululava all "Kas tunned maad mis Peipsi rannalt..." siis vaevalt, et ta teab, et tegu on prantslaste lauluga. Ja kas elektritsaab...teab, et näiteks Eesti üks tuntumaid lastelaule Põdramaja on prantslaste laul?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee