Krimi

KOHTUS LÕPPENUD LAPSEPÕLV: viin, kanep, multikad ja seks vastu tahtmist

Juhan Haravee, 8. aprill 2019, 11:22

18 KOMMENTAARI

m
Mees vabaks/ 9. aprill 2019, 23:06
17 ei ole kindlasti enam laps ning kanep on taim mis kasvab looduses ja on kordades ohutum kui alkohol, enamus riike on sellest aru saanud ja legliseerinud kallid pensionärid kes on ajast maha jäänud.
r
royal/ 9. aprill 2019, 13:42
selles eas on 19 aastane kutt 17 aastasele neiule tihti poisike veel
m
mine ei ütle/ 9. aprill 2019, 09:16
krt kui ise noor olin, olin ka 14 ja viieteist aastasega . hull asi siis. noored armunud. ise olin 18 ja 19. ma ei näe midagi taunimist. Nüüd 29 , siis oleks loomulikult kriminaalne teguviis. Olin 22 kui võtsin naise omale, kes oli 17 ja kõik klappis aastaid . Äkki olen ka tagant järgi pedofiil. Muidugi vägistamine teine asi. Kui vaadata tagasi, siis 14 ja 14 aastased sellised kepi mutid, et ise tahavad
j
juhanist lapsajakirjanik selle alusel nagu keni pep1upoiss/ 8. aprill 2019, 23:48
Mingi nar1kari ja ped1orastist vä1gistaja ülistamine käib. Kui oled juba Ken, siis pea lõuad, neetud kri1minaal. Istu. Ajakirjanik ka selle per1vo joomakaaslane ja koos tegude tegija. Mulje jääb igatahes...
a
A/ 8. aprill 2019, 17:59
Oleks saanud ka vastupidi. Reaalne karistus (lisaks programmidele) reaalse vägistamise eest, kus alaealisus loeks raskendava asjaoluna. Ja pedofiilias (kui seda reaalselt pole) süüdistust mitte esitada.
k
kui piiga sai kanepit poisilt/ 8. aprill 2019, 16:19
ei saa teda ju vabastada ja 6igeks m6ista,midagi on ikka väga mäda ja jätkuvalt eesti kohtuvärgis
k
8. aprill 2019, 13:57
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
a
allekõrsile/ 8. aprill 2019, 18:22
Sul on ajakirjanike seas täish ullu kuulsus küljes ja sind ignoreeritakse nii palju kui võimalik. Aga sa ei saa sellest aru isegi kui sind ninapidi selle sisse torgata. Mäletan üht su kommentaari, kus seletasid , et soovisid vestlemiseks kokku saada mingi ajakirjanikuga, kes ütles, et tal pole hetkel aega ja lubas ühendust võtta, aga hiljem ei vastanud enam su kõnedele ega kirjadele. Ja sa olid veel nii siiralt, nii veendunult nördinud, et kuidas ikka saab niimoodi ära unustada . . . Kui üldse, siis on su kaebus välja prinditud ja asub pressinõukogu p£ldikus, kus tema koht ongi.
a
arvamus/ 8. aprill 2019, 23:49

m
ma/ 8. aprill 2019, 12:11
Vaadates poisi kaela,siis narkots on oma töö teinud!!
n
Nyo/ 8. aprill 2019, 15:35
Kas kõik, kellel on kaela peal tätoveering, on narkomaanid?
a
A/ 8. aprill 2019, 18:01
Nahk peab ikka palju vatti saama, et nii pikseldatud välja näeks.
t
To Nyo/ 8. aprill 2019, 20:48
n
Nyo/ 8. aprill 2019, 21:04
n
nyo'le/ 8. aprill 2019, 23:50
u
Urmas/ 8. aprill 2019, 11:51
Kuulge, seaduseandjad, jõudke ükskord otsusele, mis on pedofiilia ja mis on vägistamine! EV-s võib 14-aastane oma vabal tahtel seksida kellega tahab. Kas 14-aastasega, kellega on saavutatud vastastikune kokkulepe, seksimise järel olen nüüd pedofiil või lihtsalt juhuseksija. Vägistamine jääb vägistamiseks, aga 17-aastase neiuga seksuaalvahekorda astumist nimetada pedofiiliaks on natuke liig.
o
Oswald/ 8. aprill 2019, 12:27
To Urmas: Vägistamine on vägistamine ja ma ei saaa ru miks see jobu karistuseta pääses. 17 aastane pole veel seaduse järgi täikasvanu ja kui veel vägisi seda asja tehti, siis see polegi muud kui pedofiilia, alaealsie vägistamine.
j
Jah, urmas oled küll./ 8. aprill 2019, 12:33
Jah urmas, oled küll! Eestis on olemas kohtuotsus, milles sa lõpuks paika pandud, et täiskasvanu võib olla vahekorras üks täisealisega. Alates 14 kuni 17 võivad omavahel läbi rääkida (mis on ka kuidagi libe variant). Kunagi tegi “lastekaitsega” tegelev unicef eestle ettepaneku seksikonsensuse piiri alandada 14-le, mida valitsus kohe kuulekalt, vaatamata paljude lastekaitsetöötajate ja psühholoogide vastuseisule ka tegi. Tookordne kohtuotsus tehti peale seda, kui hakkas olema liiga palju alaealisi prostituute! Alaealine on mõjutatav, ta on laps ja sedasi tuleb temasse ka suhtuda - kaitsvalt.
u
Urmas/ 9. aprill 2019, 05:55
To jah, urmas oled küll. kas sa tead, et EV-s on teatud tingimustel lubatud abielluda ka 16-aastasel. Ja kui nüüd abielluvad 16- aastane neiu ja 18-aastane noormees, siis kas noormees ei tohigi täita oma abielumehe voodikohustusi ja peab enne ootama kaks aastat kui naisuke saab täisealiseks? Ära kirjuta jaburusi kui sa ei saa seadustest aru?
t
täitsa vale otsus/ 8. aprill 2019, 11:31
täiskasvanul peaks olema vastutus kui tema käest saab kanepit alaealine või temaga koos tarbib.
e
8. aprill 2019, 12:09
Ega ta kauplusest ostnud,kus dokumenti küsitakse!
t
to täitsa vale otsus/ 8. aprill 2019, 18:31
Vastutus? Mingi huumor või? Kas sa ei arva, et kanepitarbijal on sellest täiesti kama?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee