Poliitika

Majandusteadlased II pensionisamba kaotamisest: jätkusuutlik pensionisüsteem ei ole peenraha, mille eest osta valimislubaduste täitmist

Toimetas Johanna-Kadri Kuusk, 25. märts 2019, 06:57

55 KOMMENTAARI

e
Ele/ 17. mai 2019, 21:16
Inimene peab saama pangas olevat enda kogutud Raha kasvõi II pensionisamba näol seda välja võtta millal iganes, see peab olema EV seadusega juba!!! Millal seadus vastu võetakse??? II sammas peab olema vabatahtlik ja tehtama lahti ning väljamaksed, kes soovivad!!!
t
T.Mets--20 Augusti klubi liige/ 27. märts 2019, 13:05
Siin on tegemist ilmselt libateadlastega, kes on pankurite poolt äraostetud. Kus nad siiani olid, kui kurikuulus Teine sammas pikki aastaid oli kas nõrgas miinuses või nullis, rääkimata tootlikkusest. Imestama paneb ka asjaolu, et siiani ka ükski valitsus ei ole selle elulise küsimuse suhtes selgitust andnud
u
Uudu/ 26. märts 2019, 20:00
Majandusteadlased, mix me ei ole 5 rikkama riigi hulgaz?
u
Unista edasi/ 25. märts 2019, 19:15
Ega meil pole Norra, kus riik naftatuludest pensionifonde täidab!
v
vana pensionär/ 25. märts 2019, 17:37
Jälle võttis Kuku-raadios sõna pangaametnik. Oma seisukohti tuleks selgitada numbrite keeles,mitte jutustada kui paha on see mõte. Hea on,et tuli ettepanek pensionisamba vastu huvi tunda ja vajadusel teha muudatusi.Kui 10 aasta pärast pensionile minejal selgub,et pension on oodatust palju väiksem,siis on juba hilja midagi teha. Isiklikult mind see ei puuduta,minu lapsi aga küll.Mind huvitab,miks pangahoiustelt ei maksta intressi.
t
töölisele/ 25. märts 2019, 17:12
Saad valesti aru,Seeder ei hoia kinni, vaid tahab muuta vabatahtlikuks ja anda igaühe enda otsustada. Kes ei leia paremaid võimalusi ,sel on õigem jätta kõik nagu on. Isegi kui lähiajal Seederi ettepanek ei teostu,paneb see maksumaksjaid huvi tundma oma tulevase pensioni suuruse vastu.
v
vana pensionär/ 25. märts 2019, 15:24
Ma ei mõista, miks teadlased protestivad? Kes siis veel,kui mitte teadlased , peaks analüüsima olemasoleva süsteemi tugevaid ja nõrku külgi?Jutuga ega protestiga pole midagi pihta hakata. Miks meie pensionäride raha hoidmine pensionifondides on niisama tulus kui raha hoidmine nõukaaegsas hoiukassas?
u
Unistaja2/ 25. märts 2019, 14:23
Igasuguseid dividende ju riigi (ehk meie) ettevõtetest ju kooritakse, ärgu lasku seda kohe tuulde, vaid pangu mingi osa kõrvale...

u
Unistaja/ 25. märts 2019, 14:20
Samas on kummaline, et ainult inimene peab pensionipõlveks valmistuma, kuidas valmistub riik - riigil võiks ka olla mingi exelitabeli lisa rida pensionite väljamakse fond või midagi taolist. 2% kaitse kulutusi on nagu aamen kirikus, miks ei võiks olla 1% või 0,5% mingi pensioni või vanadusekindlustamise rida. Inimesi ikka pidevalt õpetatakse tehke seda ja toda, aga riik võiks ka omada mingit puutumatut tagataskut kust ainult pensionite väljamaksete stabiliseerimiseks raha võetakse kui töötajad pensionäre enam ülevalpidada ei jõua...
k
Küsimus/ 25. märts 2019, 13:15
Miks pankurid on kõige suuremad vastased vabatahtlikul II-le sambale? Väidavad,et suur osa inimesi ei säästa vabatahtlikult. Miks nad siis ei olnud solidaarsed,kui pankuritena rikkakas said?Miks peab rasket musta tööd tegev väikeetteõtja olema solidaarne ja hoidma raha II sambas, selle asemel et osta metsa või muud kinnisvara ja teha sellest endale pensionikindlustus.Need on ühe tuttava väikeettevõtja mõtted.
m
Mises/ 25. märts 2019, 13:04
Miks seda püramiidiskeemi nimega pensionisüsteem nimetatakse jätkusuutlikuks?
v
Vene aja mittemajandusteadlane,/ 25. märts 2019, 11:57
sain diplomi rahata. Usun et iga mõtlev inimene peaks saama ise otsustada,selleks pole vaja majandusharidust. Miks pankurid on kõige suurem vastaste grupp. Nad väldivad debatti, lähevad saadetesse, kus on kindel,et ebameeldivaid küsimusi ei tule.
k
kommar/ 25. märts 2019, 11:52
Majandusteadlastel on ka nimed. Millegipärast meenutab selline ebamäärane väljend head vana nõuka aega kui vastavalt töörahva arvamusele manipuleeriti ühiskonnaga. Tundub, et ajalugu kordub.
p
pensionär/ 25. märts 2019, 11:03
Pankurid on leilis, keegi ei oska küsida. Kui palju hakkab saama pensioni keskm. palka teeniv inimene, kes läheb umbes 10 a. pärast pensionile? Kes saab raha, kui inimene sureb enne pensionile jäämist. Pankurite jutust võib lugeda, et pankadele,võibolla ka riigile aga mitte pensionäri pärijatele.
p
pensionär/ 25. märts 2019, 11:03
Pankurid on leilis, keegi ei oska küsida. Kui palju hakkab saama pensioni keskm. palka teeniv inimene, kes läheb umbes 10 a. pärast pensionile? Kes saab raha, kui inimene sureb enne pensionile jäämist. Pankurite jutust võib lugeda, et pankadele,võibolla ka riigile aga mitte pensionäri pärijatele.
p
pensionär/ 25. märts 2019, 11:03
Pankurid on leilis, keegi ei oska küsida. Kui palju hakkab saama pensioni keskm. palka teeniv inimene, kes läheb umbes 10 a. pärast pensionile? Kes saab raha, kui inimene sureb enne pensionile jäämist. Pankurite jutust võib lugeda, et pankadele,võibolla ka riigile aga mitte pensionäri pärijatele.

p
pensionär/ 25. märts 2019, 11:03
Pankurid on leilis, keegi ei oska küsida. Kui palju hakkab saama pensioni keskm. palka teeniv inimene, kes läheb umbes 10 a. pärast pensionile? Kes saab raha, kui inimene sureb enne pensionile jäämist. Pankurite jutust võib lugeda, et pankadele,võibolla ka riigile aga mitte pensionäri pärijatele.
p
pensionär/ 25. märts 2019, 11:02
Pankurid on leilis, keegi ei oska küsida. Kui palju hakkab saama pensioni keskm. palka teeniv inimene, kes läheb umbes 10 a. pärast pensionile? Kes saab raha, kui inimene sureb enne pensionile jäämist. Pankurite jutust võib lugeda, et pankadele,võibolla ka riigile aga mitte pensionäri pärijatele.
e
Eksid, / 25. märts 2019, 10:54
see jutt ja tarkus viitab rohkem tänasepäeva bakalauruste ehk endiste kutsekooli taseme jutule.
e
Eksid, / 25. märts 2019, 10:54
see jutt ja tarkus viitab rohkem tänasepäeva bakalauruste ehk endiste kutsekooli taseme jutule.
K
........../ 25. märts 2019, 10:51
Kes on need majandusteadlased ?? " Selleks tuleb vähendada teenustasusid. Sealhulgas tuleb üle vaadata fondidele esitatavad nõuded, mis võivad investeerimist asjatult kallimaks muuta. Samuti vajavad parandamist väljamakse võimalused. Esimesed sammud kogumispensioni süsteemi uuendamiseks on tehtud, aga teha on veel palju." Kogu see " peeraha " jutuke viitab sotside "luulule" mitte teadlaste arvamusele ja ettepanekutele.
k
Kummaline/ 25. märts 2019, 10:31
Pn.Fondidest oli ju kunagi pikalt juttu! Kuna raha on Rootsi pankades!!! Siis on Eesti fondid Rootstlastele pääste armee! Kõik mis ,,HAPU,, ostavad Eesti haldurid! Siis sealsed penskarid teenisid 7,8-11% aastas! Eesti penskarid vaid -3-5%!!!- +0,2-0,8%. Kummaline!!!!
a
Arvamus/ 25. märts 2019, 10:25
1 eur maksab 10 aasta parast ostujoult 10 senti, mitte hoiustamine vaid globaalne pettus.

m
Majandus teadlased?/ 25. märts 2019, 10:24
Pensioni fondid on aastaid ainult miinuseid tootnud! Kes on võitnud---vaid fondi lellepoegadest haldurid--- kelle sissetulek on 30-80 tuhat kuus! Sellised teadlased--- kas häbi pole ennast teadlasteks nimetada? Vene ajal ostetud diplomid ja haridus?
j
jaan/ 25. märts 2019, 10:14
ega seeder ei keela sind panustada, mis sa hüsteeritsed
e
et siis/ 25. märts 2019, 09:58
Majandusteadlased sellise ümmarguse jutuga, et no andke andeks käige õige.....! Kui oleks tegemist teadlasega oskaks ta kirjeldada olukorda ja faktipõhiselt(numbrid) näidata ära kitsaskohad, pakkuda välja lahendused. Kuidas parandada süsteemi selliselt, et see ei kulutaks raha vaid vähemalt säilitaks? Tänane süsteem kulutab kogutud raha. Süsteemi sisse kirjutada ka fondi-panga vastutus, täna see puudub. Liitumine süsteemiga peab olema vabatahtlik, ainuüksi see sunnib fonde-panku ennast liigutama, muidu keegi ei liitu. Täna fondil-pangal puudub igasugune huvi asja parendada-arendada.
a
aga teisalt/ 25. märts 2019, 09:34
Mis mõtet on pankasid ja fondihaldureid pidevalt nuumata, neile alaline rikkalik ninaesine luua? Samal ajal kui fondi makstud raha seal sisuliselt oma ostujõu ning väärtuse kaotab. Tegelikult peaks ju fondi kasv neiutraliseerima elukalliduse pideva tõusu. Ja veel rohkemgi. Alles siis saaksime rääkida kliendi jaoks fondi kasumlikkusest ning mõttest. Seda aga pole!
m
Majandusteadlased/ 25. märts 2019, 09:31
Teadlaste arvamus ja teadustööd on paraku tänapäeval sellise sisuga nagu sponsor tahab...
a
Ajakirjanikud uurige välja ja andke Pealtnägijasse./ 25. märts 2019, 09:26
Palju pangad neid "teadlasi" toetavad selle jultunud MÖLA postitamise eest???
h
Häbi neile "teadlastele"/ 25. märts 2019, 09:24
Mis õigusega mingid ennast nn.teadlasteks tituleerivad tegelased arvavad, et sunniviisil, sünniaasta alusel erafirmade kätte korjatav raha on Põhiseadusele vastav??? Põhiseadus EI luba kedagi diskrimineerida ...veel vähem sünniaasta järgi makse korjata. Teadlased, makske ise kuhu tahate oma rahad, aga võtke käed teiste inimeste rahakotist välja

e
Eestis/ 25. märts 2019, 09:23
On üldse pankade ja liberaalide lobi väga hästi arenenud...
a
Andres/ 25. märts 2019, 09:22
See teine sammas on nagu kellakeeramine. Üks mõtles napaka asja välja ja nüüd on juba raske mõistusele tulla.
a
Arvutused/ 25. märts 2019, 09:22
Keskmisest palgast 25 eurot kuus X 480 kuud (40 aastat) = 12 000 eurot (kui investeeritakse nii, et raha ei haihtu vähemalt + inflatsioon). 12 000 eurot jagub heal juhul, riigi poolsete maksetega paariks aastaks. Kellele on see kasulik, peale pankade (kes saavad igakuiselt võõrast raha ringile saata)?
j
Jüri/ 25. märts 2019, 09:21
Kui teisiti tagasi ei saa siis ainuvõimalus on jõuga,muud alternatiivi ma ei näe.
b
Busa/ 25. märts 2019, 09:13
See mis toimis siiani, ei tööta enam edaspidi
w
Wabamees/ 25. märts 2019, 08:49
Kuid Isamaa ju soovib selle samab teha vabatahtlikuks. Seega kes sellesse usub, võib jätkata. Kes aga majanduslikult mõtleb, ei jätka.
j
jätkusuutlik/ 25. märts 2019, 08:49
on vaid pensionäride hoidmine nälja pajukil, sandid tööle ja riigikaitsesse. Selleks ei pea teadlane olema.
n
Nahapall/ 25. märts 2019, 08:48
Eks see kindlasti üks pankade lobi on. Teine sammas tähendab ka seda, et sinu põhipension on väiksem ja suures plaanis võidavad ainult pangad ning kindlustusfirmad kes neid rahasid haldavad. Kindlasti enamik inimesi sureb ennem kui kõik kogutud on väikeste osadena kätte saadud. Siit jääb suur osa lihtsalt pankadele ja haldajatele. Jah seaduse järgi on see pärandatav, aga siin on ka oma konksud. Ükski haldaja sulle seda ülejääki pakkuma ei tule.

s
Sambak, E./ 25. märts 2019, 08:47
Ise naudin pesnionärina seda majandusteadlaste poolt kiidetud II sammast. Kauaastase päris hea palgalisena saan sellest nüüd igakuiselt tagasi 60 Euri. Suht naeruväärne summa! Seetõttu ei saagi aru, kuidas see sammas võiks kellegi tulevikku kindlustada.
s
se-to/ 25. märts 2019, 08:45
Pankuritel tõmmatakse meepotti kastetud lutt suust !
l
Lubage naerda/ 25. märts 2019, 08:41
Jätkusuutlik 2.sammas on jätkusuutlik tüssamine
t
teine.../ 25. märts 2019, 08:36
sammas toidab neid kes seda haldavad ja see raha on ammu enne seda laiaks löödud kui inimene pensile jääb.
k
Kui/ 25. märts 2019, 08:35
praegu anda pinsirahastusse nt 10000€ ja 20 aastaga euro väärtusetustub 10 korda, kas siis saan 100000€ tagasi? Kindlasti mitte, ehk ainult 30000€. Kuhu läheb ülejäänud 70000€? teadagi kuhu - meie majandusTEADLASTE taskutesse!
0
08:05!/ 25. märts 2019, 08:14
Millised nimed? Neid teadlasi lihtsalt pole olemas. Eesti "teadlased" on poliitikud.
0
07:39!/ 25. märts 2019, 08:12
Eestis, "teadlased"? Meist 80 kiltsa põhja pool on kogumispension, mid töötab edukalt. Meie "teadlased" mitte ei oska, vaid ei taha rahvale häid valikuid teha. Sama jutt maksusüsteemiga. Räägivad lollusi, mida tänapäeva info külluses ei usu enam keegi. Mujal osatakse elada, meil treitakse aga mittetoimivaid seadusi.
t
tööline/ 25. märts 2019, 08:08
Miks Seeder sellest kõikide hammastega kinni hoiab,arvestab ainult endaga.Kui see väiksepalgaline panustab nats teise sambasse,siis on tal mingi väikene lootus natuke pensionile juurde saada.Seeder arvab 30-40 euri igas kuus juurde saada, on tema arvates mitte midagi,kuid mõnele tähendab ühe kuu leivaraha.Poliitikud on rahvast nii võõrandunud,ainult enne valimisi kerjavad hääli,kas tikutops pole ikka HÄBIVÄÄRNE,minu hääle jaoks?

p
25. märts 2019, 08:05
Pangu oma nimed ka juurde need nn majandusteadlased!
m
Miks/ 25. märts 2019, 07:39
selline lahend ei meeldi neile VÕLTSteadlastele? Et ei saa vahelt rahvast röövida? ÄRGE USKUGE MEIE TEADLASI EGA MAJANDUSMEHI, NEIL ON KÜÜNED OMA POOLE!
t
Tegemist/ 25. märts 2019, 07:38
on püramiidiga ning väheneva rahvaarvu tingimuses on tulemuseks 100% kahi. Seega on kõige arukam kehtestada tarbimismaks, millest ka eelarve täituks. Kaotada tuleb kõik jupimaksud, mis välja mõeldud inimeste nöökimiseks. Samuti tuleks kohe palk maksta 100%, mitte poolt sellest enne kaudselt ära röövides ja mõttetutesse ettevõtmistesse kantida. Palk tõuseks kohe 2 korda! Ja elatisraha samuti. Mis sellest halba oleks, kui palk oleks keskmiselt 2500€ kuus ja täiselatisraha 1200€ kuus?
j
Juba/ 25. märts 2019, 07:38
praegu oleks vaja tööl käia vaid 4 päeval nädalas ja 6 tundi päevas. Vaja vaid kogu see tööaeg 100% tööd teha! Samuti ägame praegu ületootmise all, pidevalt on allahindlused ja kaelamäärimised, meil pole puudust, on vaid ebavõrdne jaotus. Ja sellest ei saagi lahti, sest inimesed on oma eluviisilt ja ellusuhtumiselt erinevad. 10% viriseb alati, need tuleb kohe igasugusest arvestusest välja visata. Ainult võhik rahanduses arvab, et kui me oma rahva raha kandime juutid epankadesse, siis saame elada nende arvel.
k
Kui/ 25. märts 2019, 07:37
võttagi 40%, siis 11,6 miljardi korral moodustaks abirahad 4,64 miljardit. Hale on hala, et meile ei jätku töötajaid, kes peaks surmaeelikute armeed ülal. Tööstus on sedavõrd masinatele üle läinud, et pole meil enam vaja poris kakerdavaid madala tööviljakusega karja põllunaisi. Pole vaja enam ka Feliks Leeda taolisi kündma ässitajaid, sest iga põllumees teab ise, millal oma töö ära teha. Kui töötaja ja ülalpeetava suhe vähenebki 0,2% aastas, siis ülalpeetav seda muutust ei taju mitte kuidagi. Pealegi väärtusetustub praegune euro nagunii aastas rohkem. Nii ei peta isegi suurem arv.
r
Rumalamat/ 25. märts 2019, 07:36
kirja mingite kõrgepalgaliste plagiaatorite poolt oleks raske uskuda. Sest kui nende arusaama järgi ühest sunduslikust petmissambast jääb väheks, siis miks peaks piisama kahest? Äkki oleks vaja ka 3. ja 4. ptusammast, siis saaks mittevastutavate pankurite tasku kantida veelgi rohkem rahva raha? Kuid lahend on lihtne. Abirahadele (elatisraha lastele, surmaeelikutele ja santidele) tuleks eraldada kindel osa eelarvest, siis käiks see meie majandusliku seisundiga ühte jalga. Liitsin praegused toetused ja elatisrahad kokku, sain ligi 40% eelarvest.
p
Punaisamaalane/ 25. märts 2019, 07:13
Aasta pärst oleme SRÜs ja saame kõva pinssi kuldrublades-puhtas kullas. Milleks siis enam font?
p
Punane isamaalane/ 25. märts 2019, 07:12
Selle raha eest saab lihtrahvas mitu aastat vorsti, odavat viina ja bensiini, et ei pea kapitalisti orjama. Jagage see raha ruttu kehvikutele ja tötatöölistele laiali.

2
25. märts 2019, 07:05
2. ps probleemiks on ebaausaldusväärsed partnerid ja sellistel tingimustel jätkamist ei õigusta miski.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee