Eesti uudised

Uudist on parandatud 23.03.2019.

Ignar Fjuk: me ei peaks leppima purjus märtsipommitajate kujundatud linnaga

Toimetas Triinu Laan, Marvel Riik, 22. märts 2019, 12:30

18 KOMMENTAARI

p
Pikivahe./ 5. aprill 2019, 13:12
Et olid naised, et olid purjus ja tähistasid naistepäeva, seda kuulsin ma mitukümmend aastat tagasi. Ehitamist võiks rahulikult arutada, aga kus sa saad, ikka vaja sildistada ja iseenese tarkust näidata. Ma siis proovin ka. Ehk võiks sinna märtsipommitamises hukkunutele memoriaali?
j
juhan/ 23. märts 2019, 14:11
Fjuk tahaks vist kõik Tallinna rohealad täis ehitada, eks ta kinnisvaraarendajate lobitööd tee.
o
Ok/ 22. märts 2019, 21:38
Taastate/ehitate uuesti üles - samasugused ja sama kasutusega, ja siis annate need endiste majade omanikele või? :)
m
Mudovik/ 22. märts 2019, 20:28
See on koht kus on säilinud majade joonised.Palju on kohti kus ei ole.Ükskord me ehitame nagunii
j
jõudu punatsensor!/ 22. märts 2019, 19:47
sinu zemljakid ei suuda kaine peaga midagi teha! isegi halba mitte!
t
Teeline/ 22. märts 2019, 18:47
Keegi soovib vanalinna ehitades suurt pappi teenida.
j
Jakriborg/ 22. märts 2019, 17:34
Paraku meie omad ei oska enam ehtsat paearhitektuuri.
q
Qwert/ 22. märts 2019, 17:00
See on selline kahe otsaga asi. Ühelt poolt ollakse harjutud praeguse hoonetevaba piirkonnaga. Teisalt, kui Fjuk & Co pakub omapoolse arhitektuurilise lahenduse, siis miks mitte seda arutleda.

m
mama/ 22. märts 2019, 16:21
Fjuk siis jõi nendega koos
h
Horros/ 22. märts 2019, 15:05
Neid maju ju enam pole. FAKT. Pärast sõda ehk oleks saanud midagi taastada aga nüüd ... "... , et taastada vanalinna terviklik ilme, ..." Jabur. Ilme on rikutud. Seda enam ei muuda. Ehitada lihtsalt miskit jura, täita kvartal, rikuks üldmuljet veelgi. Ega siis supp sellest paremaks lähe, kui lahjendada olemasolevat, et kogus oleks sama, mis enne sõda. Kellele seda lurri vaja on?
k
22. märts 2019, 14:26
Krakovit ei olnud vaja üles ehitada, sest see ei saanud sõjas kannatada. Taastati sellised linnad nagu Varssavi, Dresden ja Hamburg. Kelle kätetöö oli nende hävitamine, juhtumisi teate?
m
22. märts 2019, 14:14
Muidu õige jutt aga naislendurite saaga elab edasi.Isegi kui oleks olnud ei oleks nad purjus peaga lennanud
1
13.25 le/ 22. märts 2019, 14:11
Nagu laps kes on õppinud kõike eitama.Kui asjalikku ei ole siis ei pea kommima või tegele poliitikaga
p
22. märts 2019, 14:09
Praegune lahendus tuli Savisaarelt.Poolakad on Krakovi üles ehitanud jne.Välisfassaadide pildid on ju olemas.Sisekujundus on suvaline.Praegu on vanalinn nagu hambaköntidega suu.Olen täielikult poolt majade taastamisega.
f
fjuukile/ 22. märts 2019, 13:25
Aga miks me peaks siis leppima ka saksa ning taani vallutajate ja anastajate kujundatud linnaga?
s
See on muidugi kaval nipp oma erahuvide väljamängimiseks aga oma olemuselt ei ole hea mõte. / 22. märts 2019, 13:21

f
Filles d'Europe/ 22. märts 2019, 13:05
Nõus härra Fjukiga. See tühi plats on inetu, ilmetu ja ei sobi kuidagi tervikuga kokku. Kui on võimalik originaalilähedaselt uuesti üles ehitada, siis seda tuleks teha. Vanalinn ei olegi selline moodne betoon koos nö. "rohealaga", nagu neid praegu tehakse. See vanalinna terviklikkus ning müür-tornid on just see, mis turistidele meeldib ja mis ongi vanalinna visiitkaart.
j
järjekordne/ 22. märts 2019, 12:51
sõda rohelusele ja puhkealadele? ettekääne nii otsitud kui vähegi olla võib. kas fjukil on lootust rammusamat nutsu saada, kui park hävitatakse? oh, no muidugi - tema on vist üks nendest, kes planeeringut kinnitab!

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee