Hämmingus lugeja: abordi asemel lahenduseks sundabielu?!

täpselt nii, egas ekre ju neid lapsi kanna või sünnita. Jätku teiste õnnetute kehad rahule. Kui nad tahvad abiõlga õnnetutele ja naiivsetele naistele pakkuda, no aga pakkugu. Seni, kuni EI paku, pole tarvis karistada niigi juba raskelt karistatuid. Ekre võiks tutvustada oma miinimumprogrammi, kuidas ta kasvatab ja toetab vägisi sündinuid!

mis siin tühja jaurata. miinustajatele

arvel iivet tõsta on ka mõttetu vist.

Kepi asemel ona ja homo värk?

on õigus enda omandiga teha mis tahab.

seda enam aru ei saa sinu suurest hämmingust. Naistetu oled või? Seepärast kibestunud? - Aga aita end ometi kuidagi! Abort, või selle puudumine, ei aita sind mitte kuidagigi, ega mitte kunagi

olgu.Mina nt uputan liigsed kassipojad ära.Täiesti elutud tombud,pole silmigi peas.

Normaalsetesse ei puutu? Ja üks mees on selle üle otsustaja? Midagi mehisemat ei ole teha kui sõna võtta teemal millest midagi ei tea? Normaalsete naistega suhteid luua ka ei suuda.

lodevad mehed hüsteeritsevad üksteise võidu.Normaalsetesse see teema ei puutu,kaduvväike protsent,kui neil tõepoolest vaja on seda tegu.Teema meenutab kiiruskaamerate ja politsei hüsteeriat-no ma ei tea,mind ei koti,kui normaalselt sõita,ei tule keegi kallale.

lodevad naised hüsteeritsevad üksteise võidu.Normaalsetesse see teema ei puutu,kaduvväike protsent,kui neil tõepoolest vaja on seda tegu.Teema meenutab kiiruskaamerate ja politsei hüsteeriat-no ma ei tea,mind ei koti,kui normaalselt sõita,ei tule keegi kallale.

Tubli oled, et naistega arvestad aga oma abiraamiga motikaga kelkimise oleks võinud endale hoida.

Täpselt tead, kuidas see protseduur käib, oled läbi teinud? Mina näiteks ei tea, kuidas kempsus k-ppi tehakse.

Mai või...abortidelt võtame rahastuse ära, okei. Aga palun, teeks siis nii, et steriliseerimise protseduur kõikidele eesti meestele/naistele tasuta...Erakliinikus 500 euri + analüüsid. TÜ kliinikumis tehakse ka, aga ootejärjekord aasta, kui mitte rohkemgi. Abort. Miks rahastus ära võtta? Päriselt? Miks on vaja kogu aeg toim7vaid asju muuta?

Kõik mehed, kes siin ainult naisi süüdistavad, tulge mu motika külgkorvi. Teeme ühe kiire tiiru ja vaatame, mis teist saab. Mina olen alati naistega arvestanud. Aga need, kes seda ei tee, pole mehed.

Ja mehed ei ole selles asjas üldse osalised või? Mehed on ilmsüütud. Muide, minu inimene, naisterahvas, ei ole kunagi ühegi tundmatu jorsiga sedavasamust teinud, nii et ära tule üldistama. Lodev isane oled.

Ätil kumm soonib. Ja mis see mõistuse katus veel on?

Ätt arvab, et kaine peaga, abielus olles ja vahendeid kasutades ei olegi võimalik soovimatult rasedaks jääda? Kas ätt ei olegi kunagi korralike naistega suhelnud?

Hämmingus

Ja kuidas see 'kaastunnet vääriv' narkomaan oma 'haiguse' sai? Keegi nakatas vaesekest? Pealegi on narkootikumide kasutamine meil seadusega keelatud.

Nojah narkomaan on vaeseke, kelle jaoks ollakse valmis raha maksma aga kahe lapse ema, keda spiraal on alt vedanud, on hukkamõistu vääriv olend, kes maksku aga ise?

Nüüd juba EKRE pooldajad nii tähtsad, et teavad täpselt kui kindel kõik on ja mis teised inimesed tegema peavad? Hoolimata spiraali paigaldamisest lapsi saadud küll ja küll. Ja arvad, et kui HETKEL ei ole võimalik rohkem lapsi saada, siis tuleb ära steriliseerida, kuigi mõne aast pärast veel on lapsesoovi???

EKRE ei julge meeste vastu astuda, vaja on 'naised oma ajaloolise rolli juurde suunata' nagu nad väljendusid ehk siis naised meestele allutada ja õigusteta sünnitusmasinateks muuta.

Jah kujuta ette, et abielunaised lasevad ka 'ennast solgutada' ja nii spiraal kui pillid võivad ebaefektiivseks osutuda.

Aborditegija krõps? Tead üldse, milline protseduur see on ? Arvad, et tore ja lübus naljategemine? Aga miks maas vedelev narkomaan saab abi kohe kui leitakse? See sind ei häiri ?

Lahenduseks: "Anna Jumal mõistust!" Erinadid välja jätta siis ei maksa nö pea ees voodisse hüpata, kellega juhtus!

Seda küsi meie poliitikutelt. Ka mina olen samal seisukohal, etend üke doseerinud narkomaanide elustamine on asi, mille eest tuleks ikkagi arve esitada.

Muuseas, kui mina tahaksin androloogi - meesearsti- juurde vastuvõtule minna, siis vajaksin ma saatekirja, pikka ootamist ja sõitu 150 km. taha Tallinnasse või Tartusse. Kusjuures uuringud ón kah üsna kallid. Günekoloogid seevastu võtavad vastu igas polikliinikus. Seega mõnes linnas või maakonnas lausa mitu. Saatekirja pole vaja ning järjekord on seetõttu ka ülilühike, mõni päev. Kusjuures vasuvõtt ning uuringud on tasuta.

No kui inimene on näiteks kollatõbe põdenud, siis ei saa ühtegi pilli ju võtta- rikuvad mao ära. Jääbki preservatiiv, mis ei kaitse 100%

Näe, alkohoolikute ja narkomaanide jaoks mõnel rahast kahju ei ole.

Tehku aborte nii palju kui tahavad, ainult et maksku oma abordid täies mahus välja. Kui naisel ei ole raha, siis maksku mees, kes saab kõige suuremat orgasmi. Naine on tavaliselt selle juures alandatav, aga laseb mehel ennast solgutada, muidu mees laseb jalga.

Mehed võiksid parem narkomaanide elustamiseksja alkoholismi ravimiseks kuluva raha teemal sõna võtta. Iga naine teab, et isegi spiraal ei pruugi sind raseduse eest hoida. Ja peale iga vahekorda ei hakka ju püsisuhtes olev naine ometi igaks juhuks SOS pille võtma, sest vähegi mõtlevad naised teavad kui kahjulik see nende tervisele on.

Peab kinni maksma narkomaanide elustamise ja ravi, kihutamise tagajärjel vigastatute ravi? Nad ju teavad, et see on keelatud ja toob halvad tagajärjed kaasa, ikka teevad ja keegi ei ole sõna võtnud, et 'maksumaksja ei taha maksta'?

Kui abort keelustatakse, siis see oleks mu esimene valik, täielik steriilsus.

kas iga kord peab seletama.ekre ei keelusta aborte vaid tahab riikliku rahastuse ära võtta.kes on rääkinud sundabielust?see inimene kas pole ekre valija või saab valesti aru.kui sa tõesti ei taha,suuda last kasvatada siis sünnita ja anna laps lastekodu hoolitseda.olen ise lastekodust ja jumal tänmatud et minu "ema"aborti ei teinud.miks peavad maksumaksjad kinni maksma kellegi soovimatuse lapsi saada.see sama kui kinni maksta ilu oppe kui kellegil tundub et pole piisavalt atraktiivsed rinnad,nina,kõrvad jne.keegi ei vaidle kui vaja teha meditsiinilisel põhjusel kui elu või tervis ohus.

san

Vene aeg öeldi, et kainesusmaja oli kalleim öömaja. Olevat päris tublisti maksnud, kui tollaseid palkasid arvestada.

Kohe hakatakse sulle miinuseid laduma, ehk siis arvama, et alkohoolikute ja tööpõlgurite jaoks neil rahast kahju ei ole.

Miks miinusepanijad ei protesti narkomaanide või kainestusmajade rahastamise vastu?

Olen Sinu kommentaariga täiesti päri.Minule jääb ka selline mulje,et need sallivad feministid,kes toimetavad instiktide ajel ja õigustavad oma labasust ja lodevust,püksid põlvini,kes propageerivad p.e.r.v.e.s.s.u.s.i:soovahetust,kärgperekondi,samasooliste abielu,lapsendamist ja seksuaalkasvatus lasteaedadesse jne,nende tegevus väärib ühiskondlikku hukkamõistu.

Kui vahend alt veab, kas siis on abielu ka litsilöömine?

Just alkohol ja narkots tulebki teemaks võtta ja nendest põhjustatud hädade rahastamine lõpetada.

Kogu aeg ikka häda, et eesti naised külmad ja seksi ei anna?

narkomaanide ravi ja elustamist ei lõpetata, ei piirata, tasuliseks ei tehta?

Huvitav kuidas need "madala ajuga kiimased vastutusvõimeta empaatiavõimeta emased,keda naiseks on raske tituleerida" neid lapsi küll saavad, kuitublid, toredad, vastutusvõimelised mehed neid ei taha või siis alati hoolt kannavad, et vahend peal ja midagi ei juhtuks???

Miks EKRE alkohoolikute, suitsetajate või suguhaiguste ravirahade kallal ei lähe? Sest selle kontingendi hulgas on ka mehi? Võtab ette sellise teema, kus saab ainult naisi piirata ja sundida,nende kallal võimu näidata?

Kui raske on endale selgeks teha mida EKRE soovib? Ei ole siin tegu abordi keelustamisega vaid minu kui maksumaksja raha eest kellegi abordi kinniplekkimisega! Kui tahad aborti teha siis luftitad ise oma sajalisi!

Oma kommentaarile lisaks tahan öelda,et õigem oleks toetada hambaravile minevaid rahalisi kulutusi riiklikest allikatest,kui abordile v.a. erandjuhud.

Lugesin nii arvamuse artiklit kui ka kommentaare selle kohta.Õigus on osaliselt nii ühtedel kui teistel(minu nägemusel).Olen ka ise pidanud läbi elama selle valusa kogemuse(abordi),kusjuures armastatud mehe pealekäimisel.Kõige valusam oli see,et pärast toimunut avaldas mees pettumust ja uskumatust,et ma seda tegin.Sellest on palju aastakümneid möödas,kuid ikka teeb valu.Tahan sellega öelda neile,kes siin väga kergelt hukka mõistavad naisi,vaadake peeglisse.Miks on naised sunnitud nii äärmuslikule sammule minema.Ja aborti ei ole keegi keelustanud,vaid taheti piirata selle maksustamist.

Kui naine teatab, et mees sunnib teda aborti tegema, siis tuleks see mees ilma pikemata 10 aastaks vangi panna. Igatahes midagi tuleks teha, mis võtaks meestelt ära kepihimu muul otstarbel, kui planeeritud lapse eostamiseks.

Rahvas tulge mõistusele! Miks peab riik või naine aborte kinni maksma? Mehed külvavad siis peavad nemad maksma! Ja abordi maksumus tuleb korrutada viiega. Ja ärge väitke et ei tea või ei saa kindlaks teha kes on spermad külvanud. Ja pange tähele siis langeb ka abortide arv!

proovi seda kepinarkaritele seletada

Tead, teeline, me kõik maksame palju hullemategi asjade eest. Näiteks turgutatakse hordide viisi narkomaane elule ja usu, neil pole enamusel isegi mitte ravikindlustust, sest tööl ju ei käida. Naised.enamasti ikka töötavad ja neil on täielik õigus oma maksude eest ka midagi saada.

100% kontratseptiiv naisele: hoida tugevasti põlvede vahel. Toimib.

küsib, et kas meil plaanitakse ajas kaks sajandit tagasi minna, kus naistel üldse mingit sõnaõigust polnud? Naistel endil õigus arvata ja otsustada, kuidas toimetavad.

EKRE-lastele soovituseks: Kõige parem abordivastane vahend on vasektoomia. Soovitan juhtfiguuridel eeskuju näidata:)

1/2 toobised,makstud mutid,võtavad sõna. Abort maksuliseks,kui pole ohus ema ega loode raseduse jätkamisel. Riigi kulul tehakse juhul kui viljastati vägivalda kasutades. .Võimalusi on erinevaid,kuid välja jätta kindlasti alkohol ja narkots.

väljamöelded lea ja väljamöeldud laimujutt.madal,sopaleht,väga madal.

hammaste olukord sõltub ikka vägagi endast

Hambad ei lähe ka niisama katki! Hoolitsema peab ka nende eest eks. Miks peavad teised sinu lohakust enda suhtes kinni maksma? Rasestumisvastased vahendid pole 100% kindlad! Seega pole sa ka koolis eriti usin õppija olnud ning edasises elus huvi tundnud kasvõi korra kätte võtta ja uurida vastavat kirjandust. Vägistatud olnu peab ju ka enne ära tõestama et teda vägistati aga aega läheb ja vb ei tõestagi ja hilja abordiks.

Miks võtavad mehed endale õiguse otsustada, et aborti ei rahastata haigekassast? See on naise keha ja tema otsus ning praegune süsteem on väga õige. Ei ole vaja nurgataguseid isehakanud arste või naised ise oma keha kahjustavad jäādavalt. Palkame juurde nõustajad selle raha eest. Mõelge natuke. See läheb kordades kallimaks. Vägistamisohvritel jääb haigekassa poolne toetus aborti teha. Kui enamikel juhtudel on keeruline tõestada et on toimunud vägistamine. Selle aja peale kui tõendatud saab vb siis on aeg liiga kaugel äkki? Miks sellest enam rääkida? Sest et see tuli jutuks ja on ohtlik mõte

Naine peab laskma mehel tema jalad laiali tõmmata. Ise jalgu hargitav naine rikub loodusseadusi.

Naine ei pea jalgu laiali ajama. Aga mees oma .. hmhmhm püsti ajama peab? Teate, inimesed, maailmas on muid probleeme ka. Mõelge mõistusega, mitte jalgevahega. See oli nõuanne nii meestele kui ka naistele.

Tee enda, või junkru rahakott lahti ja palun!

väljamõeldud Lead võiks võiks natuke mõelda mis möga nad kirja panevad.Kuna selle tagant paistavad reformi kõrvad,siis on kõik arusaadav.

Läti viinast tingitud tervisehädad tuleb ikka kogu rahval kinni maksta, sest viinajoojad peavad enda lõbusid ikka kõige olulisemaks.

Kas sul lapsed kasvavad ainult söögiga? Ei ole vaja riideid ega trenne ja haridust?

Kas see last mitte tahtev mees võiks mitte tahta ka ilma kondoomita seksimist?

mis oleks, kui lihtsalt ei roni voodisse isikuga, kelles kindel ei ole?

Seda juttu räägi meestele, et seks on ainult paar korda elus võimalik ja lubatud.

Sa raiko oled ikka l.oll. See abort tehakse ju naguinii. Mina kasutasin nt tablette, mis kahjuks alt vedasid. Oleksin abordi teinud mis iganes vahenditega. Seda tahad siis, et vastsündinud lõpetavad prügimäel, vetsupotis või peadpidi puuokste vahel?! Need on ju lood meie enda ühiskonnast, kus tüdrukud arstile ei julenud minna. Mõnitage naisi veel rohkem ja hakkate igapäevaselt tapetud imikutest kuulma.

Aga mina ei taha oma maksuraha mõne alkohooliku, suitsetaja, narkomaani või kihutaja raviks anda, paneme nemad ka ise maksma ?

abort = mõrv

Kui HETKEL ei ole võimalik. Lihtsale inimesel on kõik lihtne, aga targemate jaoks ei ole nii, et muudkui aga steriliseerima.

Mul on nooremast ajast olnud tuttavaid neiusid, kes on abordi teinud, mõni ka mitmel korral ja ma küll pole aru saanud, et oleks seal mingit elumuutvat nõustamist olnud. Meil on Eestis tore fond olemas, Kingitud Elu. Kui meil Eestis see abortide arv nii suur on, kas poleks aeg veel ühele fondile, Kingitud Sünd. Toetamaks nõustamist ja nende laste sündi, kelle vanemad on mingil põhjusel abordist loobunud :)

Paneb mõtlema, miks selliseid kepivendi üldse oma voodis soojendatakse? Mis mees see on, kes vastutust ei võta? Ja eks see laieneb muudesse elu valdkondadesse ju ka siis. Naised, võtke aru pähe!

saab ju teha nii,et kunagi ei tule enam lapsi. lihtne ju.

Aga saamatute vanemate lastekasvatust lastekodus peab ju ikka maksumaksja kinni maksma ja see on palju kallim.

haiglatel pidi miljoneid arvel olema ?tagavaraks?, nii et annab ca 100 milli kokku.

Olen kaktiste hammaste osatamise suhtes haavatav. Uskuge, mõnel on hambad pärilikult nõrgad! Vbolla mu ema või vanaema pidid sõja ajal nälgima, ei saanud kalsiumit jne, aga mul on nii lausa pehmed hambad. Iga lapseootusega lagunes 2 hammast (kokku 8)täiesti, vataata plombeerimisele. Ei saa mind süüdistada magusate jookide joomises ega hammaste mittepesemises. Ka vennal-õel olid juba 35selt proteesid suus.

seal oli ju hulga neid joomisega vahelejäänud mehi, kellel lausa kriminaalne karistus. Kes teab kui palju neist meestest on oma naist sundinud aborti tegema.

ka meestele, kuhu me nad kõik saadame siis.

... on kondoomivaba sex hoopis.

Keegi ei keela juua või suitsetada, kuid haigused maksad ise kinni.

Aastakümneid tagasi oli üks samasuguste vaadetega riigijuht, aga tema teod ja vaated on ammu hukka mõistetud.

Kas need, kes hammaste ei hoolitse, peaksid ikkagi ise maksma või hoolimatus hammaste suhtes ei loe. Kas joodikuid tuleks ravida nende enda või maksumaksja raha eest?

Kui me maksame purjuspäi kihutaja ravi kinni, siis võiks ju ka purjuspäi tehtud seksiõnnetuse kinni maksta, eksole. Liiati on see teine tõenäoliselt kordades odavam ja säästab meid kahtlaste geenide edasiviimisest.

Õige j mina ei ole nõus kellegi lohaka ja laisa hambaravi kinni mksma

Olen pidanud rääkima naistega, kes aborti teevad. Vähemalt pooled neist teevad seda meeste survel...mees lubas muidu maha jätta. Mees ei taha. Mees viskas välja ja ütles, et elatist pole mõtet küsida.

Eksitav väide. Haigekassa tervishoiuteenuste loetelu nimekirjas on Abort meditsiinilistel näidustustel 123,92 € . https://haigekassa.ee/partnerile/raviasutusele/tervishoiuteenuste-loetelu .

Hammaste olukord ei sõltu ainult omanikust endast. Enamik inimesi hoolitseb korralikult oma hammaste eest aga hambaravi vajavad nad ikka. Rasestumise eest ei vastuta kaks inimest, ega mees rasedaks saa jääda. Kui naine ei soovi rasedust, siis on tema valik - kas rasestumisvastased ravimid/kondoom või lastesaamisega mitte tegeleda. Miks mina maksumaksjana pean kinnimaksma kellegi seksirõõmud? See on ju jabur!

Eksitav väide. Haigekassa tervishoiuteenuste loetelu nimekirjas on Abort meditsiinilistel näidustustel 123,92 € . https://haigekassa.ee/partnerile/raviasutusele/tervishoiuteenuste-loetelu .

Rasedusega saab kohe arsti juurde.

Nagunii läheb maksuraha lollustele. Või mille poolest see targem olukord on, kui ravitakse avariiohvrit, kes selle avarii ise oma telefoninäppimisega põhjustas?

no siis sureks inimkond välja! Oled paaripügalase palavikuga meest näinud? Sünnitus ei ole palavik. Aga metsik loodus saaks inimestest vähemalt vabaks!

siis andku minna, aga ettenägelik inimene teab, et lasteta pole ju tulevikku. Ei ela nüüd ja praegu, ehk annavad sündinud lapsed tulevikus palju suurema panuse.

siis andku minna, aga ettenägelik inimene teab, et lasteta pole ju tulevikku. Ei ela nüüd ja praegu, ehk annavad sündinud lapsed tulevikus palju suurema panuse.

siis andku minna, aga ettenägelik inimene teab, et lasteta pole ju tulevikku. Ei ela nüüd ja praegu, ehk annavad sündinud lapsed tulevikus palju suurema panuse.

siis andku minna, aga ettenägelik inimene teab, et lasteta pole ju tulevikku. Ei ela nüüd ja praegu, ehk annavad sündinud lapsed tulevikus palju suurema panuse.

siis andku minna, aga ettenägev inimene teab, et lasteta pole ju tulevikku. Ei ela nüüd ja praegu, ehk annavad sündinud lapsed tulevikus palju suurema panuse.

Paberite järgi olen samuti kolm aborti teinud, kuid need rasedused olid juba peetunud ja irdunud. Lihtsalt loomulikul teel ei väljunud kehast. Ometi ei ole need kolm minu füüsist niimoodi räsinud (emotsionaalselt on see olnud väga keeruline). Lapsed olen saanud ka, kuid väga raskelt. Võetud rohtude kõrvaltoimed räsisid tervist jäädavalt. Lisaks keerulised keisrilõiked ja lapsed, kes vajasid intensiivis turgutust. Mina ise ei teeks aborti elavale lapsele, aga mul on ka kindel ja pikaajaline abielu, oma kodu, tulus töö ja kõik muu. Suudan aru saada, miks on see valik vajalik.

Paberite järgi olen samuti kolm aborti teinud, kuid need rasedused olid juba peetunud ja irdunud. Lihtsalt loomulikul teel ei väljunud kehast. Ometi ei ole need kolm minu füüsist niimoodi räsinud (emotsionaalselt on see olnud väga keeruline). Lapsed olen saanud ka, kuid väga raskelt. Võetud rohtude kõrvaltoimed räsisid tervist jäädavalt. Lisaks keerulised keisrilõiked ja lapsed, kes vajasid intensiivis turgutust. Mina ise ei teeks aborti elavale lapsele, aga mul on ka kindel ja pikaajaline abielu, oma kodu, tulus töö ja kõik muu. Suudan aru saada, miks on see valik vajalik.

Paberite järgi olen samuti kolm aborti teinud, kuid need rasedused olid juba peetunud ja irdunud. Lihtsalt loomulikul teel ei väljunud kehast. Ometi ei ole need kolm minu füüsist niimoodi räsinud (emotsionaalselt on see olnud väga keeruline). Lapsed olen saanud ka, kuid väga raskelt. Võetud rohtude kõrvaltoimed räsisid tervist jäädavalt. Lisaks keerulised keisrilõiked ja lapsed, kes vajasid intensiivis turgutust. Mina ise ei teeks aborti elavale lapsele, aga mul on ka kindel ja pikaajaline abielu, oma kodu, tulus töö ja kõik muu. Suudan aru saada, miks on see valik vajalik.

Teine asi, mida unustatakse. Millised on sündiva lapse geenid? Anname lapsendamisse, aga mis on selle lapse geneetikast sõltuv tulevik? Kui mõelda nii, et hulk kogemata juhtunud rasedusi on juhuslikust suhtest või purjuspäi või on ka mingi hulk vähevõimekamaid, siis kas see on see genofond, mida me kõigest hingest hoida tahame? Lisan veel. Rasedus ja sünnitus on ühelt poolt loomulikud protsessid, kuid koormavad naise organismi määratult rohkem kui abort.

Abordile ja soovimatutele lastele saab ka pisut teistmoodi läheneda. Majanduslik vaade. Hädaldatakse, et abortidele mineva raha võiks ju kuskile mujale suunata. Fakt on see, et hulk aborte tehakse tabletiga, mis ei ole väga koormav. Samuti on räägitud 4000 hulgas ka meditsiiniliselt vajalikud. Nö lohakusest või mugavusest tehtavaid aborte on niivõrd vähe, et sealt vabanev raha ei kataks ühegi raske haige kogu ravi. Ühelt poolt läheb aborti teinud naine koheselt tagasi tööturule ja annab maksudega ühiskonnale oma panuse. Sünnitav naine jääb aga päris pikaks ajaks maksumaksja hooldada. (jätkan)

Kui palju on peresid, kes soovivad last aga ei saa. Kui palju on lapsi, kes soovivad tulla, aga neil ei ole peret, kuhu tulla. Viige need kaks poolt kokku.

Hammaste olukord sõltub ainult omanikust endast. Rasestumise eest vastutab kaks inimest. Ja aborti tehakse väga tihti sel põhjusel, et lapse isast ei ole emale tuge.

Elus peab ka tagajärgedele mõtlema. Ühiskonnas on prevaleerivad kristlikud arusaamad olenemata kas me seda tunnistame või eitame. Kui me vaatame asju enda vaatevinklist siis "peab kehtima tegevusvabadus" , samas kui anname hinnanguid teiste kohta siis "ärgu toppigu nokut igale poole" või "otsigu lapsele isa ise". Kõik need probleemid mis selle artikli teemaga seonduvad ei ole võimalik üheselt lahendada, seetõttu on mõistlik neid ennetada. Piiblis on antud mõte - Mis kasu ma saan kui olen kasuks maailmale kui samas teen haiget oma hingele. Inimhing elab selle probleemiga elu lõpuni ka siis kui me endile vastu rinda taome ja kõvad tegijad oleme. Kõige tähtsam mida mõlemad pooled siinjuures jätavad vaatamata , et enim haiget saab tulevane maailmakodanik, kas siis ilma isata või läbi abordi

Keegi ei keela sul aborti teha, aga ise maksad kinni.

Kui suitsetavad ja alkoholi tarvitavad, maksku ravi ise.

Eesti ei ole mitte kunagi kristlik riik olnud..

Ma paneksin mehed sünnitama, kui saaksin. Vaat see oleks neile paras!

Või et ei lagune ?! Kui ma seksin korra abielumehega (ikka juhtub ;) ) ja jään rasedaks, kas ta peaks siis lahutama ja minuga abielluma või võtabki teise naise lisaks?

Mitte keelata, vaid rahastada........ Las rasestuvad, aga abort maksku ise kinni, mitte riigi kulul. Hambaarsti kulud peab küll patsient ise maksma, miks siis mitte aborti???

ei ole kohustatud kinnimaksma maksumaksja, punkt. Abiellu või jalgrattaga aga püüa tekstist aru saada. Ka mina olen maksumaksja ja ei soovi maksuraha lollustele jagamist.

Ma tahaks meestele beebipille. Miks peavad ainult naised neid võtma. Kui võrdsus siis võrdsus.

Kas oled ise pillide peal olnud , et tead kui lihtne see on ? Kas oled piisavalt uurinud erinevate pillide kohta ja tead , mis mõju nad kehale võivad avaldada(tugevad meeleolukõikumised , tuimus , tugevad migreenihood, äärmisel juhul surm) ? Öelda , et kasuta pille ja elu on ilus, on ikka küll väga sinisilmne. Väga hea kui on inimesi , kellele need sobivad ja saavad kasutada aga kõigil ei ole võimalik hormonaalseid rasestumisvastaseidvahendeid kasutada. Aga suvalisega ei peaks kindlasti voodisse ronima , see on ilmselge.

Sellisel juhul pead sa maksumaksjana neid lapse seal lastekodus üleval pidama hakkama.

Kõik sõltub olukorras!

see nüüd küll ei tohiks ühelegi naisele üllatus olla, et pea pooled mehed on abieluranda jõudnud just seoses nooriku rasestumisega - nii need lood juba kord olid, on ja olema saavad ning tihtipeale ka veel mõningase kõrvalise abiga, st. ~10% hoopis käomuna pesas.

Enamus tegijaid abielus inimesed, sunnitakse siis teist korda abielluma? Ja kui lahutatakse, kas siis mõlemad abielud sama inimesega, kas topelt alimendid jne?

Sama progressiivselt võiks oma ravi siis kinni maksta autoga sõitjad. Paljud haigused tulevad vähesest liikumisest. Tegelikult maksavadki nii auto kasutajad, alko ja tubaka pruukijad aktsiiside näol rohkem makse.

kui Martin sõimas ikka arste mõrtsukateks?

Palun vastake, kes ja millal on ekre poliitikud lubanud abordid ära keelata?

kus on need loomaarmastajad ja kaitsjad,kes kangesti põevad loomade käekäigu pärast.minu arust inimlapsed peaks ikka rohkem kaitstud olema.miks nad selle koha pealt ei võta sõna.

Ja naine ei olegi maksumaksja? Mees paneb pätsi ahju ja tõmbab uttu, siis veel ütleb, et tema on maksumaksja.

mehele: kas litsakate inimeste termin hõlmab ka mehi? Ja kuhu need litsakad siis peavad kolima? Vanal kaabul ju ka uus naine või mis?

kui süüa jätkub ühele lapsele,siis jätkub ka teistele,mis loll jutt see on.

Võiks arvata, et abort ei ole kerge kellelegi, ei arstile, ei naisele. Endal 1 kurb kogemus nõuka-ajast. Neli last olemas, spiraal vedas alt. Toiming tehti ilma igasuguse tuimestuseta, valu oli hullem (emakakaela avamine laiendajatega)kui sünnitamisel. Mingi tohmanist sanitar pomises "kas siis ka karjusid, kui tite hakkama panid" jm meeldivad elamused... Kusjuures ma tahtsin seda last! Siiani palun andeks, et talle eluvõimalust ei andnud. Aga... jah. seda otsust tagasi võtta ei saa.

EKRE-l on õigus selles küsimuses ! ( Meie riigis ei ole kohta litsakatele inimestele)

Suguakt ei peaks olema kerglane igapäevane (-õhtune) meelelahutus suvalistega. Et lähed ööklubisse kutte/naisi saama. Seks (juba see nimetus on kerglane, seda leelutab juba lasteaialaps) peaks olem siiski inimeste vahel, kes teineteist tundma on õppinud, kas või veidi, et koos arutada, kuidas (esialgu) lastesaamist vältida. Aga meil on suur sexrevolutsioon, soodumas ja gomorra, promiskuiteet. Tulemus: traumeeriv operstsioon loote eemaldmiseks. Kurb hakkab kuidagi, et elu nii nii kerglaselt võetakse

see teema sai juba positiivselt lahendatud aga ikka on vaja viha õhutada

peaks eelkõige ikka enne mõtlema , et ei pea mõtlema pärast toimunut. See praegu toimubki. et teised mõtlevad ja kirjutavad. Maaksumaksjal oma arvamus, mõtlemata teo tegijal oma arvamus, ainult sündimata lapsele ei ole õigust antud oma arvamusele. Kes paneb paika sundabielu. Seda saab eelkõige ära hoida enda tegemisega ikkagi naine ise ,hoidmaks enda tervist. Saab ju ikkagi tema ennast hinnates ära hoida, et ei pea päraks pärast hämmingus olema, appi!!!! , see ei olnud see õige. Kui tõesti on kindlaks tehtud, et võib sündida puudega, on see täiesti õigustatud, aga tagant tarkus on vaid lollus

Kõik alkoholitarvitajad ja suitsetajad tuleb progressiivselt panna progressiivselt oma ravi panna kinni maksma.

EKRE lähenemine on täitsa progressiivne, mitte ajas tagasiminek. Rohkem peab olema vastutustunnet ja vähem maksumaksja kulul oma lõbude ja vastutustunde kinnimaksmist.

aborditeema on ainus mis ekre juures tõsiselt häirib

https://www.itk.ee/patsiendile/hinnakiri/naistekliinik

Aga ongi ju

Vägistamiste ja tüsistuste korral peaks haigekassa aborti igal juhul rahastama. Aga muudel juhtudel peaks ikkagi korraldama nii, et laps saaks ilmale tulla. Last saab ka pärast sünnitust loovutada, lapsendada soovijaid ju leidub. Ilmselt mõtleb nii mõnigi siis pärast sünnitust ümber oma lapsesaamise mittesoovimist. Asi tuleb lihtsalt seadusandlikult paika panna.

kindlad asjad on siin elus maksud ja surm, ükski kaitsevahend ei taga 100% kindlust, kondoom ka mitte, kuigi see on kõige tõhusam, äpardusi võib juhtuda kõigiga, häda korral võiks abort olla ikka lahendus

Mees läheb ilma kummita, aga naine on loll ja süüdi? Mees muidugi ei pea ei kummi pärast ega tagajärgede pärast muretsema ega vastutama?

Kõik vahendid ju toimivad 100 % ja kellel ei toimi on ise süüdi ja kergemeelne? Aga ehk peaksid need EKRE fännid, kes miljonid Läti viina vastu vahetasid oma alkoholitarvitamisest tingitud tervisehäired ka ise kinni maksma?

Keegi ei keela aborti. Maksumaksja ei pea maksma selle eest, et sina oled kiimasena lapse omale valmis treinud. Maksa ise kui tahad oma last hävitada. Keegi teine ei pea selle eest maksma. Seksi ainus eesmärk muide ongi lapsi teha. Hakka vastutama oma tegude eest.

Abort ongi operatsioon ja see makstakse kinni nagu on.

Keegi ei taha aborti ära keelata. Aborti lihtsalt eri tule ravirahast kinni maksta, see jäägu ikka haiguste raviks.

nii ma usungi mingit 48 aastast "Lea'd"..

Lea on siis ikka vähe lehti lugenud ja vaadanud, kes ja milliste vaadetega inimesed kommenteerivad EKRE artiklite all. Ilmselt ei ole tal ka facebookis ühtegi EKRE aktivisti sõbralistis, sest isegi siis kui see tuttav on haritud inimene on tema postituste all igasuguseid kommenteerijaid. Ja kui ikka inimestel on tahtmine võimu juurde saada ja keegi kipub segama, hakkab ka haritud ekrelane labaselt sõmlemaa.