Kovalenko: otsus on tulenenud avalikust survest
, 19. märts 2019 16:45
114 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
A
/ 20. märts 2019 20:42
Aga miks need plussid ja miinused teatud aja pärast ära nullitakse?
j
/ 20. märts 2019 16:56
90 % bakalauruse -ja 70 % magistritöödest olid sel ajal nõnna vaadates plagiaadid.Kõiki tuleks kontrollida ja kõigilt kõrgharidus siis ära võtta.
j
/ 20. märts 2019 15:13
Järgnevalt võetakse uurida ukraina arstide ja inseneride diplomid !
e
/ 20. märts 2019 12:00
Mistahes teost saab pidada plagiaadiks vaid juhul, kui see vastab kolmele kriteeriumile. Esiteks: esineb äratuntav sarnasus kahtlustatava teose ja mõne varasema teose vahel. Teiseks: teoste vahel esinevat sarnasust ei ole võimalik seletada juhusega. Kolmandaks: teose autor ei ole viitamise või tänusõnadega või muul viisil tunnistanud varasema teose kasutamist. Olen täiesti kindel, et tänas kaitsmisel kõiki kelle materjalidest oli abi töö koostamisel m.o.t.t.
e
/ 20. märts 2019 10:17
järjekordne keskhariduse diplom nagu maast leitud,veab mõnel.
m
/ 20. märts 2019 09:56
Vakra puhul oli tegemist plagiaadiga, kus lihtsalt kopeeriti üksühele teise tööst oma "töösse". Kovalenko pole kopeerinud, vaid jätnud viited märkimata. Kui Kovalenko annab kohtusse, milleks tal on ka õigus, siis arvan, et kohtuotsus on midagi muud kui TÜ komisjoni otsus.
e
/ 20. märts 2019 09:29
Plika sõitis mootorattaga vanamees maksis ja kogu moos. Tasuline haridus ning kedagi ei huvita.
m
/ 20. märts 2019 09:22
Võetagu juhuvalikuga ükskõik, kelle lõputöö ja tehtagu sellele analüüs. Viidete ja viitamistega võib iga töö plagiaadiks tunnistada. Tudengil kiire, juhendajal kiire, komisjon ei süvene ja nii ta läheb. Nii on kõikides kõrgkoolides, kuigi üks proua ütles, et TÜ-s pole see võimalik. (Koopiamasina kasutamine on küll kurjast.)
o
/ 20. märts 2019 08:55
Vanasti oli sellisel organil nimi, kes ``leidis`` selle üles, mida oli vaja kellegi huvides üles leida. Praegu on see organ RAHA ...
n
/ 20. märts 2019 08:18
Mitte ükski juhendaja ei tea kogu maailma netiavarustes saadavaid materjale. Kui üliõpilane ei ole viitanud, järeldatakse, et materjal on üliõpilase looming. Plagiaadituvastusprogrammid otsivad sarnasusi väitekirjadest, teadusartiklitest jne, aga mitte üle kogu interneti kõiki saadavaid tekste.
p
/ 20. märts 2019 07:42
Palun võtke ette ka mõni samaaegne mitte poliitiku töö, baka või magister pole oluline. Vakra puhukl ausalt: 21 aastane ei tee nendel asjadel täpselt vahet. Kontrollige ka teisi.
v
/ 20. märts 2019 07:31
Meedia surve all tõestatakse viimasel ajal mida iganes, vajadusel ka seda,et maakera on ristküliku kujuline. Peaasi, et ise patuoinaks ei jääks.
l
/ 20. märts 2019 07:27
See on vist ikka juhendaja teema, muidu võiks ju teha selveexpressi, ise teen, ise kontrollin,ise kaitsen. Äkki tuleks vaadata, mille eest need juhendajad palka saavad ja kuidas nende endi töödes nende viitamistega on, äkki tuleks tühistada kõik nende kraadid.
a
/ 20. märts 2019 07:26
Kui näeks tema laimajate töid. Teise silmas nad näevad pindu,enda silmas palki ei näe..,
l
/ 20. märts 2019 07:19
Tahaks teada mitmel kommenteerijal endal on üldse rohkem kui põhiharidus ja kui sedagi ja mida nad üldse teavad viitamise reeglitest.
2
/ 20. märts 2019 06:47
01..57 ja --jaa ,,SIIS on vajalik kohe KOHTUS VAIDLUSTADA
/ 20. märts 2019 06:43
Kohtus Tuleb vale NII VÄLJA ,,ET Kõik VEEL VÕIMALIK ;; RAHA paneb uurimisel kõik Paika : ISEGI ON VÕIMALUS KOHTUSSE TUNNISTAJA VIIA,,"KES TÄPSELT OLUKORDA TEADIS,, MIS TOIMUS
a
/ 20. märts 2019 06:26
Kui vastav komisjon tõestas, et see on plagiaat siis mida ta oma kohtusse minekuga taotleb???
t
/ 20. märts 2019 06:23
Võiks esialgu sotside eliidi tööd läbi vaadata
l
/ 20. märts 2019 06:10
Vot nii.. hakkab tulema.. ülikoolides on nii keeruline , et peab ju kuidagi end läbi niferdama.. Oh jh ega neid inimesi on kindlasti palju rohkem.
a
/ 20. märts 2019 02:04
mida kuradit te tütarlapse kallal siin mögisete, ringrajal teeb ta teile kõigile ärtust ära!
j
/ 20. märts 2019 01:57
Kas Kovalenko minu mäletamist mööda ka mingi juristina ei tööta? Kui ei mäleta õieti, siis vabandused.
t
/ 19. märts 2019 23:36
doping on selline asi, mis on ühel hetkel lubatud, järgmisel mitte ning ka üks eriloaga tohib, teisele on keelatud, pead tundma süsteemi
t
/ 19. märts 2019 23:34
ma ei saa aru, et kuna kandideeris, siis ei oleks tohtinud uurida pettust, las pärast tegelevad sellega või et kui on kuulus, las siis olla
t
/ 19. märts 2019 23:33
üliõpilane ei ole süüdi, kui maha kirjutab - kui jätab viitamatta, siis esitab teise inimese tööd enda pähe - kuid kontrollija on süüdi, mis siis, et tuleks läbi lugeda tuhandeid raamatuid, et täpselt aru saada
o
/ 19. märts 2019 23:26
Millisest "kraadist" rääkida kui isik ei suuda kõige lihtsamat - järgida vorminõudeid?
o
/ 19. märts 2019 23:16
Ja kuidas hindame magistritööde hindajaid, kes need vastu võtsid ja läbi lasksid?
t
/ 19. märts 2019 22:57
Väga hea. Palun loe nüüd oma tekst uuesti läbi ja mõtle sellele, kui palju on ühel aastal lõputöid ning kuidas suudetakse tagada, et kõik lõputööd vastaksid nõuetele?
v
/ 19. märts 2019 22:44
Minu teada on õppejõud üsna pädevad ilmuva kirjandusega. Rumal jutt, et ei teata
j
/ 19. märts 2019 22:41
Aga just ajakirjanikel endal on viletsad teadmised, peaasi, et saaks aga kõmulsit pahna kokku klopsida. Ajakirjanduse madal tase, väikesed teadmised ja suur soov "esineda" punub ühiskonnas intriige ja moonutab tegelikkust.
t
/ 19. märts 2019 22:39
Kas tänapäeval pole lõputöö tegijal nn mentorit? Millega mentor tegeles, et lasi sellise asja läbi? Luges raha?
M
/ 19. märts 2019 22:10
Miks te jahute, et sotsid tahavad teiste kulul elada. Seda teevad väga paljud,
erekonnast olenemata. Ametikohast olenemata. Hale on see, et õigusteaduskonnast tuleb palju võltse ja valelikke tegelasi. Viletsad õppejõud ja dekaanid. Pteistele on loodud roheline tee ja seetõttu on palju kuritegusid, ilma karistamata, alates liishaavelitest, petistest kohtunikest, ka sots Särgaval omas peres aususega asjad vussis
e
/ 19. märts 2019 22:03
kui koiki neid tänapäeva teadustöid ja diplomitöid kontrollima hakata, ss ma usun et yle poole on kuskilt maha kirjutatud, neti kaudu koik saadaval, ylikoolidiplomiga väga rumalad inimesed pole mingi haruldane nähtus
e
19. märts 2019 22:02
Eriti hull on olukord ajakirjanike õppes. Paljud vaevalt teise kuruse õppeni jõudnud avaldavad oma nime alla pressiteateid(heal juhul paar sõna juurde pandud), avaldavad teiste inimeset loomingut, ilma viitamat ja mõned väljaanded ei maksa autoritele nende tööde eest, omastavad häbematult tieste inimeste intellektuaalset omandit, vilistavad autoriõigusele, laimavad oama kirjutistes teisi inimesi, esitavad kuulujutte. Seda kõike seetõttu, et õppejõud ise on väga madala tasemega, vaadake mis toimub jakirjanduses. Üks lõputu pori loopimine, ilma vastutuseta oma tegude eest
n
/ 19. märts 2019 21:59
Viitamisreeglid on müstika, programmid samuti. Ajate taga jutumärke. Käib nõiajaht.
k
/ 19. märts 2019 21:54
Just need arvutiprogrammid ei ole usaldusväärsed. On asju maa peal, mida arvuti abil hinnata ei saa. Tehnika ajaloost on kui palju näiteid, kuidas erinevad leiutajad erinevates maailmajagudes tulid sama mõtte peale ja kui patenti taotlema läksid, siis patendi sai see, kes ees. Sellepärast järgmised veel plagiaatorid ei olnud. Kes on lugenud palju tekste ja kuulnud palju loenguid, hakkavad teatud väljendid ikka korduma ja kummitama.
d
/ 19. märts 2019 21:44
Kui lähed ülikooli, pead olema valmis oma lõputööd tegema ka korrektselt. Teiste suhtes pole aus kui selliseid töid läbi lastakse. Kui teed kõik nii nagu nõuded on, on ka kõik korras ja pole probleemi kaitstes (ehk tunned oma tööd läbi ja lõhki) ja ka aastaid hiljem :)
p
/ 19. märts 2019 21:37
Just nimelt, mis kontrolliprogrammid need on? Võrdleb milliseid tekste? Arvutis leidub sama lause mis töös? Arvuti on lauseid kuhjani täis, kas töö kirjutaja on siis terve arvutitäie tekste tõesti läbi lugenud ja nendest sobivad ümber kirjutanud? No siis on ta ju piisavalt tark, et magister olla. Nagu dopingukontroll. Analüüside vastused erinevad, A poovi viga on sama suur kui Bproov, meeste ja naiste hormoonide tase peab sama olema jne.
a
19. märts 2019 21:31
Ainult tutvumisega ei tuvasta, et töö on kusagilt maha kirjutatud. Võimalikke allikaid, kust kirjutada, on tänapäeval lõputult, mitte keegi ei jõua neid kõiki lugeda. Ka arvuti ei avasta plagiaati, kui plagieeritav tekst internetis saadaval pole. Enamikku raamatuid ei ole.
t
/ 19. märts 2019 21:27
Vaata Tartu ülikooli mark on nii alla käinud. Vähe, et seal mõni õppejõud on riigikukutajate järeltulija. Lisaks laseb see välja "kõrgharitud" majandusspetsialiste nagu Taavi ja Jurka, kes peale excel tabelid midagi ei jaga. Sama ka ühe teise ülikooliga kes selle asemele et lappida endale kuuluva uuringute laeva paneb viimasegi rahanatukese huugama nimevahetusse. (Huvitav palju selle viimasega jälle kõrvale kanditi? )
m
19. märts 2019 21:26
Mis mõttes - kas teie teate peast kogu maailmas ilmunud teaduskirjandust? Sõna sõnalt? Plagiaadituvastus kontrollib ainult kokkulangevust veebis olevate failidega. Raamatuid on veebis suhteliselt vähe.
p
19. märts 2019 21:24
Programm kontrollib vaid veebis olevaid materjale, aga raamatuid on veebis näiteks väga vähe.
j
19. märts 2019 21:22
Ja kas kriitik teab peast kõiki maailmas ilmuvaid raamatuid? Teate, kui palju ilmub iga päev maailmas raamatuid ja teadusajakirju? Akadeemilistes töödes võib loomulikult kasutada ka varem ilmunud töid, see tähendab, et sisuliselt peaks kontrollima miljoneid lehekülgi. Ka arvutiprogrammid tuvastavad vaid neid plagiaate, mille algmaterjal on veebis saadaval. Aga kaugeltki mitte kõiki allikaid ei ole veebis.
t
/ 19. märts 2019 21:18
salliv rosamanna tolerast sots kari petiseid ainult üritate head muljet jätta head ju võidavad!
n
/ 19. märts 2019 20:30
Konservatooriumi tudeng on hädas, et diplomitöö kaitsmiseni on jäänud nädal aega aga tema lõputöö , sümfoonium nimelt, on alustamata järgus. Juhendajast professor siis õpetab talle, umbes milles probleem, kirjutage mõni olemasolev sümfoonium tagurpidi maha ja ongi paari õhtuga tehtud. Eks tudeng siis pikalt mõtlemata vehkis sama professori sümfooniumi, ja kui seda mängima hakkas, siis osutus see üheksandaks Mozarti sümfooniumiks. :-)
v
19. märts 2019 20:01
vähemalt on tal ülejäänud ained ikkagi tehtud, see lõputöö on ju vaid väike osa õpingutest. mõne teise partei tegelastel pole keskkooligi...
k
/ 19. märts 2019 19:53
nüüd nimetavad oma partei ümber sotsiaalplagiaatoriteks?
l
/ 19. märts 2019 19:49
Kui ei oleks kandideerinud, poleks keegi seda asja uurinud.
a
19. märts 2019 19:46
Andmed andmeteks, teoreetilist kirjandust ei olnud siis ollagi, tööd olid sisult väga naiivsed üldistused kogutud andmetelt. Sisult on praegused tööd tugevamad, aga miks nad viitamisvigu teevad, on müstika. Juhendid on veebis olemas, igal pool hoiatatakse plagiaadi eest, tööd üle andes kirjutatakse allkiri, et töö on autori tehtud jne, aga ikkagi varastatakse.
p
19. märts 2019 19:42
Plagiaadi tuvastamiseks sobivad ja usaldusväärsed arvutiprogrammid on alles viimastel aastatel saanud kättesaadavaks, varem ei olnud kontrollimine nii lihtne. Õigus- ja majandusteaduses on juhendajal reeglina mitukümmend juhendatavat, lisaks oma teadustöö kohustused, juhendaja ei jõua lõputult kontrollida, kas kõik parandused on tehtud. Pealegi oli bakatöö juhendamiseks ülikooli eelmises ametijuhendis, mis kehtis nende tööde valmimise ajal, ette nähtud kokku ainult 8 tundi teema valikust kaitsmiseni.
h
/ 19. märts 2019 19:39
Tuleb kõik kursa-, baka-, magistri- ja diplomotööd üle vaadata. Kindlapeale vähemalt pooled plagiaadikahtlusega!!?? Kuidas kontrollitakse töid, mis on täis valemeid ja arvutusi?
t
/ 19. märts 2019 19:36
tema puhul võib olla tegu Kopli poolsaare müüritaguse teise maailma võimsatega, kellele ta vastu julgeb hakata. Ja see võim ei ole seal laiutamas ja reostamas mitte ilusate siniste silmade pärast, sinna toonasesse numbritehasesse sai peadirektoriks Moskva poolt palgatuna ja valitsetakse seal tänaseni...
m
/ 19. märts 2019 19:34
kas siis aastatel 2015 ja 2017 ei olnudki ülikoolis plagiaadituvastamise tarkvara kasutusel? või oli see nt. eriliste teenete eest välja lülitatud?
vaja uurida.
a
/ 19. märts 2019 19:32
Väga õige Terve töö kinnitati vastavate inimeste poolt.Ka plagiaadikontrolli läbis Järelikult ka komisjoniliikmetelt haridus suur null
õ
/ 19. märts 2019 19:32
..täiesti mõttetu kobruleht.Kas selle üllitamise eest palka ka makstakse
a
/ 19. märts 2019 19:29
kuidas see võimalik on see on ikka selle viga kes töö kontrollib.
l
/ 19. märts 2019 19:28
Täpselt sama mõte. Kõik instansid läbitud, kõik kontrollitud ja nüüd järsku plagiaadid. Milleks siis üldse kontrollitakse, kui selgub, et kontrollijad ei vastuta hiljem milllegi eest. Ja selle loo valguses peaks siis hakkama kõikide lõpetanute töid läbi vaatama.
a
/ 19. märts 2019 19:23
Tellitud wärk ja ei midagi muud, siis tuleb kõigil neil akadeemilistel nägudel, kes asjaga kokku puutusid amet maha panna!
k
/ 19. märts 2019 19:20
ma nagu ei saa aru miks nüüd on plagiaadid aga siis,kui kaitsti ei olnud,kas siis oli kõigile savi,vahet pole,mis erakonna või inimesega tegu,niimoodi on mingi komisjoni arvates kõik plagiaadid,kui vaja
n
/ 19. märts 2019 19:19
Mäletan, mõned aastad tagasi oli Anastassia saates "Hommik Anuga" ja kuidas ma teda imetlesin, et appi kui äge noor inimene ja mismoodi ta küll seda kõike jõuab....Mõned aastad edasi ja jälle pettumus...
n
/ 19. märts 2019 19:19
hea kui sinu ajugi ulatub. ei tea ainult, kuhu
k
/ 19. märts 2019 19:17
sellised plagiaatoritest erakonnaliikmed ning koguni erakonna poolt esitatud riigikogu liikme kandidaadid ei tee sotsiaaldemokraatide erakonnale just au.
e
/ 19. märts 2019 19:15
Tähendab kõik viited materjalidele on korrektsed? Tänane "tsirkus" ei vaidle sisu üle või mahakirjutamise üle. Vaieldakse õigesti viitamise üle.
õ
/ 19. märts 2019 19:11
Kustutame sellepärast,et inimesed ei teeks õigeid järeldusi
j
/ 19. märts 2019 19:10
https://humanitaarteadused.ut.ee/et/loomevargus. Tegin ka vist valgustamisega liiga-ehk siis kopisin ja pasterdasin
v
/ 19. märts 2019 19:04
Poogen puha. Mind huvitab, kes see kitsepanija on. Sellised "asjad" ei juhtu kogemata.
h
/ 19. märts 2019 18:53
kahjuks keegi sellele ei vasta. Küll aga võib seda tõlgendada sõnavabaduse piiramisena, tasalülitamisena ja manipuleerimisena
p
/ 19. märts 2019 18:51
Järjekordselt sots.Ja veel 2 plagiaadi tühistatud.Vakra vist sots?No sellised võõraste sulgedega ehtijatest paabulinnud.No,palju õnne sotsid
a
/ 19. märts 2019 18:43
Eks tuleb üle vaadata seee kaader kes juhendab ja hindab
a
/ 19. märts 2019 18:42
Eks tuleb üle vaadata seee kaader kes juhendab ja hindab
t
/ 19. märts 2019 18:42
ei tea kuidas seda kutsuda kui juhendaja töö ära teeb ja ise ei midagi?
a
/ 19. märts 2019 18:42
Ju siis tegi kellegile mõnna, mõnna ja paber tuli
a
/ 19. märts 2019 18:42
Eks tuleb üle vaadata seee kaader kes juhendab ja hindab
k
/ 19. märts 2019 18:41
n ö sots kes mujal töötajate eest seisavad meil on nad kes? - sellepärast!
k
/ 19. märts 2019 18:41
n ö sots kes mujal töötajate eest seisavad meil on nad kes? - sellepärast!
k
/ 19. märts 2019 18:40
Teoretilises osas teiste tööde lugemine ja tsiteerimine on lausa kohustulik, ei tea, kuidas sa läbi said. Teine asi on nõutekohane viitamine algallikatele. https://www.yti.ut.ee/et/viitamine
k
/ 19. märts 2019 18:39
Teoretilises osas teiste tööde lugemine ja tsiteerimine on lausa kohustulik, ei tea, kuidas sa läbi said. Teine asi on nõutekohane viitaamine algallikatele. https://www.yti.ut.ee/et/viitamine
a
/ 19. märts 2019 18:39
Eks tuleb üle vaadata seee kaader kes juhendab ja hindab
k
/ 19. märts 2019 18:31
Lp Õhtuleht! Miks kustutate kogu aeg kommentaaridele antud punkte?
õ
/ 19. märts 2019 18:26
Normaalne oleks kõik selle kooli poolt väljastatud diplomitööd üle vaadata ja komisjoniliikmeid karistada.
p
19. märts 2019 18:26
Piiga ise ju varem teatas, et talle meeldib õppida, nii et küll ta oma haridustaseme taastab. Kas aga meie kõrgkoolid OMA taseme suudavad taastada, sest selgub, et ühe inimese KAKS sama tasemega haridust on osutunud plagiaadiks - vaat see on omaette küsimus. Sest nende kahe kaitsmisega on seotud hea hulk piigast haritumaid inimesi! Ja kui palju sarnaseid siis veel välja tuleb? Üks asi on peda ja baka-tase (elik nõuka-aja lõpetamata kõrgharidus), kuid nüüd on ju Tartu Ülikoolist jutt...
t
/ 19. märts 2019 18:21
Tegelikult süüdi on ülikooli 3-4 inimest, kes on oma allkirja andnud ja kaitsmisele lasknud ja tunnistanud kaitstuks. Üliõpilane küll siin süüdi ei ole!!!! Ei ole mingit õigust diplomit tagant järele ära võtta. Kus on selline seadus, et nii võib käituda mingi komisjon. Kaevake edasi kohtusse ja te võidate. See on meelevaldne tegutsemine. Häbi võiks olla ülikoolidel karistada oma vigade tõttu nõrgemaid.
l
/ 19. märts 2019 18:21
tekkis küsimus.Miks ei vastuta töö juhendaja ja hindamiskomisjon? Kas need ei vastuta millegi eest?Võivadki olla ebapädevad
k
/ 19. märts 2019 18:15
Üks plärts ja plekk on
1. endal
2. erakonnal
3. spordil
k
/ 19. märts 2019 18:11
Lõpetasin TRÜ 1979.a. Kirjutasime tookord kõik oma diplomitööd ise, tuginedes praktika ajal kogutud andmetele. Plagieerimine ei tulnud õppejõudude autoriteedi tõttu tookord mõttessegi. Selline olukord, mis praegu ilmneb, on uskumatu ja lubamatu. Kuidas on võimalik, et olukord on üldse nii madalale tasemele langenud? Igasugune usaldusväärsus bakalaureuse- ja magistrikraadide vastu on kadunud, olenemata kõrgkoolist. Ajakirjanikud, tegutsege!
m
/ 19. märts 2019 18:07
Milleks on vaja rõhutada plagiaadist rääkides, et on sots? Justkui oleks need asjad seotud. Ei ole, siililegi selge.
K
/ 19. märts 2019 18:04
Kõvade toorete mõtetega inimesed ei oska iseseisvalt mõelda.
v
/ 19. märts 2019 17:34
Niisiis ajujaht kestab...Kuigi sotse ma ei vali ja kes temagi on, ilmselt sots?
m
/ 19. märts 2019 17:31
Ise ta mudkui kilkas enne valimisi, et "vali mind".. Hmm, keda? Uut petturit riigikogusse vä??!! Irw
t
/ 19. märts 2019 17:29
Miks nad on pidanud proovima taotleda? Nad on õppinud ja diplomid kätte saanud.
a
/ 19. märts 2019 17:28
Ehk peaks ka EKRE meeste tööd ūle kontrollima
n
19. märts 2019 17:24
Need ülikoolid on süüdi, et plagiaatoreid toodavad... Neil peaks litsentsi ära võtma või korralik trahv plagiaatori kasuks!
e
/ 19. märts 2019 17:16
Ütled plagiaator- mõtled sots.
Ütled sots- mõtled plagiaator.
t
/ 19. märts 2019 17:10
Kui alustati "kaevamist",siis kaevake edasi! Plagiaate tuleb kindlasti veel.
s
/ 19. märts 2019 17:07
Sotside elumoto ju see, et saaks teiste kulul liugu lasta. Mõni ime siis, et ka lõputööd neil maha kirjutatud.
h
/ 19. märts 2019 17:06
No vott oli tall seda kõike vaja sai alla 400 hääle ja jai mõlemast diplomist ilma oleks võinud vaikselt kuskil kontoris head raha teenida oma haridusega nüüd jaabgi motika karpussi nokitsema
e
/ 19. märts 2019 17:04
Teil on viited ebakorrektsed tähendab tegemist on petturlusega. See on küll lahe. Töö sisu ei huvita kedagi peaasi, et viited oleks korrektsed. Keda või mida peteti ebakorrektse viitega?
m
/ 19. märts 2019 17:01
Millal sotsid on veel proovinud ausalt läbi saada?