Jäin enne pensionile kui sambad tulid. Siis oli vaid sots.m. Sel probleemil pole kiiret lahendust. Sots.m. on solidaarne, II sammas individuaalne, st.et sellest ei saa raha jaotada tänastele pensionäridele.See tõde on unustatud ,tekkis küsimus,kellele läheks raha kui tulevane pensionär sureb, kas riigile või pärijatele.Loogiline ja aus oleks viimane eelistus.
Põhiseaduse rikkumine on see sundimine erapankasid nuumata/ 19. märts 2019, 09:16
See erapankade nuumamine riigikodanike arvelt on Põhiseaduse räige rikkumine, diskrimineerimine sünniaasta alusel.
Selle jultunud riigikodanike röövimise autorid tuleks vastutusele võtta ja riigikodanike vastane finantsterror kohe lõpetada.
Hea küll, 24 eurot läheb sambasse edasi ning riik paneb veel 48 otsa. Kogu tulu paneb aga haldur omale "töötasuna" taskusse. Inflatsioon teeb oma töö. Ja mida see inimene pensionile minnes 20 aasta pärast sellest 24+48=72 euro eest siis saab? Tikutoosi ehk? Ja 30-35 aasta ärast ei saa enam sedagi.
Pension peab tootma väärtust raha omanikele, mitte haldajatele. Kui kogu sambaõudus on kokku pandud valede põhimõtete alusel, on tegu vargusega. Mitte ükski pankur ei jaga hetkel, kuidas suunata fondide raha Eesti majanduse elavdamisse. See on paradoks.
No kes paneks iga kuu nii väikese summa vabatahtlikult kõrvale.Ega siis kõik ei saa 4000-5000 palka.Mina võtan teise samba summat välja ja pean ütlema ,väike,,abiks ikka, 50euri on ka pensionäri jaoks raha.Seeder arvestab ainult endaga.Nendel pole tegelikust elust mitte mingisugust ettekujutust,ainult lahmivad ja lubavad.
No jah, kuid kui soovid hiljem seda sambas seisnud raha kasutada, siis tuleb ikka enne tulumaks maha arvestada, kuna sissemakse summalt pole seda ju varem tehtud.
Paneb muigama. Tahate öelda, et see 19.- polegi raha- väike mõttetu sendike. Olete teadlik, et veel mõned aastad tagasi, oli umbes sarnases summas LASTETOETUS? 2016 tõsteti politseinike palka, protsentides oli kõva tõus- aga ka siis jäi reaalne summa alla selle 19.- , mis kätte saadi . Teinekord mõelge enne, kui siin sõna võtate härra spetsialist!!
Asi ei ole ju selles, palju jääb rohkem kätte. Lihtsalt see raha toodab inimestele miinust nendes fondides.Inimene ei pea pankurite hüvanguks oma raha põletama.
Mul jäi 12/13 a tagasi 600 EEK , teller muudkui vahutad, et kus nüüd hakkavan alles elama! Riik annab ja ise paned jne. Kus see summa kadus, ei oska keegi öelda
kuipalju ühes kuus kätte jääb. Ei tasu hämada. Probleem on selles kuidas selle rahaga ümber käiakse. Minu konto on olnud sügavas miinuses, tootlus on olematu. Pensionifondid on riigile tasuta vaba raha millega teha x-tehinguid. Fondihaldurid teenivad suuri summasid vastutamata millegi eest. Kui on aeg raha pensionärile maksma hakata on koore noolijaid küll ja veel. Tulumaks läheb maha, väljamaksja võtab igalt väljamakselt teenustasu. Nalja teete, mõttetu värk.
Pensionärile. Sa saad selle 2%, kuid RIIK EI MAKSNUD 4%, vaid see võeti sinu I sambast maha, ja saad praegu I sambast 4% VÄHEM , kui teised samasugused, samat palka teeninud, kuid II sambaga mitteliitunud pensionärid. See tähendab, et oled 4% petta saanud, selle 4%-ga, mille võrra nüüd teistel samadel tingimustel, kuid I sambaga mitteliitunud pensionäridel pension on suurem.
pensioni fond ja selle mõte on väga hea ja vajalik, kuna muidu vaesem osa lihtsalt ei koguks pensioniks midagi, halb on selle haldamise osa, kus tasud ja % on üle mõistuse
hetkel ei ole asi selles, kui palju jääks kätte, vaid hoopis selles, et samba tootlikkus on null, arvetades maha haldustasud,+ kindlustusele minev summa, siis see on väga suur minus!!!, kui inimene läheb pensile, siis kui palju ta peab oma kogutud rahast veel ära maksma, vot see on hetkel palju tähtsam küsimus? ja see ei ole mingi 1-2 protsenti, siin on juba mitmekümnes protsendis asi.
See ei ole mitte pool paaki bensiini, vaid nädala toit, mitmekesine ja korralik toit, kusjuures. Bensiin on hädavajalik vaid maal elades, linnas saab ühistranspordiga hakkama.
Arvutage parem välja kui palju esimene sammas sellest kasvaks?! Sest see nn "riigi poolne" juurdemaks võetakse ju julmalt esimese samba rahast (s.h. ka nende arvelt kellel II sammast ei ole).
Olen teist aastat pensionil ja maksin teise sambasse 17 aastat,kuigi riik maksis 4% juurde,siis ikka kokkuvõttes ma saan nüüd teisest sambast praktiliselt ainult oma makstud 2% ja milline oli inflatsioon selle 17 aasta jooksul,Lühidalt see teine sammas on üks poolpetu asi,parem investeerida raha mujale
Kui oleks kõigile võrdne rahvapension ja iga inimene koguks ise vastavalt maj jõukusele endale varasid millest pensionilisa saada. Ei pea olema fondid, pangad, aktsiad, võib olla ka kinnisvara, kuld jms
Ja nii need fondijuhid miljonärideks saavadki:2% töövõtjatelt ja 4% pensionäridelt ja siis inestate, miks Reformierakond ja Sotsiaaldemokraatlik Erakond eestlasi natsideks sildistavad, raha pärast sildistavadki.
Kahjuks on masintõlge ebatäpne. Püüan uuesti: teise samba vabatahtlikuks muutmisel jääb teise sambaga mitteliitujale kätte 2%, see on see osa, mis praegu liituja palgast kinni peetakse. Lisaks sellele saab vanaduspensionär 4% suuremat pensioni esimesest sambast, sest 4% , mis praegu töötaja palgalehel kajastuvast sotsiaalmaksust kantakse teise sambasse, saab vanaduspensionär kätte esimesest sambast. Preaegu on selline seis, et 2% palgast kinni peetud raha on PANGAS TEISE SAMBA Fondi osakutes ja 4% ESIMESE SAMBA PENSIONIST on PANGAS TEISE SAMBA Fondi osakutes, mida kätte ei saa.
Haldustasud peaksid olema inimlikumad. Enamik inimesi ei pane v6i ei suudagi raha k6rvale panna. Ei ole ju lootagi, et aastate parast suudetakse maksta normaalset pensioni. Kuidas ilma 2. sambata need inimesed elama hakkavad?
Teise samba maksete vabatahtlikuks muutmisel jääb teise mambaga mitteliitiujale kätte 2%, see on see osa, mis praegu liituja palgast kinni peetakse. Lisaks sellele saab vanaduspensionär 4% suuremat pensioni esimesest sambast, sest 4% , mis praegu töötaja palgalehel kajastuvast sotsiaalmaksust kabtakseteise sambasse, daab vanaduspensionär kätte esimesest sambast. Praegu on selline seis, et2% palfast kinni peetud raha on PANGA TEISE SAMBA Fondi osakutes, mida kätte ei saa, ja 4% ESIMESE SAMBA PENSIONIST on PANGAS TEISE SAMBA Fondi osakutes, mida kätte ei saa.
Ja ja, parem annan need 19 eurot rootsi pangale, et too saaks sellest teha 10 või 5... (loomulikult haldustasu võetakse tulemusest olenemata). Liberaalid oma isandate kaitsel. Täisesti inimesevaenulik süsteem, mis kohustab lihtinimest ettevõttele mängimiseks raha kantima igakuiselt!
Meil ollakse nii tark riik, kõike tehakse eeskujuks teistele riikidele. Aga, miks on siis mujal pensionid kordades suuremad? Mitte ei usu, et nad (riigiisad) ei tea, mida tähendab lihtsalt arusaadav ja kasulik kogumispension. Teavad, kõike teavad. Teavad ka progresseeruvast tulumaksust. Aga näe, kiidavad vaid enda tehtut. Mitte ei saa aru, kuidas 27 aastat tegutsemist, pole tavainimese elatustaset suudetud kasvõi elamiseks normaalset tõsta?
oli põhimõtteliselt õige,aga selle rakendamine on raske. Pensioni I sammas ehk sotsiaalmaksu osa(20%) on solidaarne. Sellest saavad pensioni praegused pensionärid,kellel on tööstaaz mitukümmend aastat(minul 50aastat), aga pensionisambad tulid hiljem. Me ei saa võtta raha II-st sambast,mis on nimeline ja jagada seda vanadele pensinäridele.
Ühe tavalise pangatöötaja palgaks peab 100 II Samba kogujat oma raha lihtsalt ära andma. 20x100=2000. II pensionisammas on lihtkabane büramiidskeem lihtrahvalt raha välja petmiseks. Seda tehakse sotside ja reffi heakskiidul.