Miks seda kardetakse,kui kõik ikka õigesti tehti?Rahval on võim riigis ,kui ta kahtleb hääletus õigsuses,siis tuleb rahvale anda õigus,need hääled ka üle lugeda!
Paber-hääli, loetakse üle mitu korda ja e-hääletus, on nagu mingi tabu,pealegi hävitatakse tulemused ruttu-ruttu.
Ausalt öeldes,ei avalda usaldust ka valimiskomisjoni esimees...pilk ebalevalt ja kartlik!
Seda süsteemi tuleb korralikult raputada/ 8. märts 2019 03:24
Kas siis keegi ei suuda selgeks teha, et küsimus ei ole kogumis eneses, vaid selles kuidas sinna hääled saabuvad. Kes on need, kes masshääletusi teevad! Probleem on sisuliselt identiteedivargustega. Sellega peaks tegelema KAPO. Need seal valimiskomisjonis võivad jahuda mis tahavad, aga tegelik probleem on selles, et see on koostatud tellimuse alusel ja koos vajalike lisavõimalustega manipuleerimiseks seda eelkõige identiteedivarguste kaudu.
Vaja on IT spetsi analüüsi, kui palju , millise algorütmiga on esialgselt antud hääli muudetud. / 7. märts 2019 20:31
Valgas tõstis kohtunik Erkki Hirsnik täiesti karistamatult digitaalselt allkirjastaud dokumente ümber, s.t VÕLTSIS dokumente. Riigikohus ja Prokuratuur ei teinud märkamagi .Mida Talvik loodab EV korrumpeerunud kohtult?
miks pole riigikontrolör küsinud e-hääletuse põhiseaduslikkuse kohta?Kui president kuulutab välja hääletuspäeva põhiseaduse järgi,tuleb seda ka meeles pidada ja austada.Mitte,et hakkame mehed nädal ennem hääli koguma nii eel,kui ka e-hääletades.
Tasub hoolega kontrollida kas häälte arv klapib hääletuste arvuga. Nagu selgus on igale häälele kaasa pandud üks number, häälte arv (vaatlejana tegutsenud Heldur-Valdek Seeder avastas). Kokkulugemisel ei arvutata mitte hääletuste arvu vaid liidetakse neid numbreid. Ka hääletanute arv saadakse sellest summast. Seal peaks muidugi 1 olema alati aga kas on? Vahepeal paistis statistilisi anomaaliaid kui hääletanuid oli rohkem kui hääleõiguslikke.
Huvitav kontrollikoht on et kas kõik hääled on tegelikult ka allkirjastatud hääletaja enda digiallkirjaga. On variant et süsteem laskis läbi ka mingeid muid allkirju ja seal on nii lisatud hääli. Krüpto on kindel ja teise eest ilma tema ID kaarti ja paroole omamata allkirja anda ei saa, kuid kui seda alati ei kontrollitagi on süsteemis kindla luku kõrval suur auk. See seletaks arvukad teated justkui toimunud e-hääletusest mida inimene ise eitab.
Et lapsed saaksid legaalselt oma vanemate eest hääletada, tuleb see enne seadustesse kirja panna. Seni on iga täisealine inimene sõltumata 40-st või 100-st eluaastast õigustatud valima omaenda kaalutluse järgi. Ja pole teiste (ka mitte enda laste) asi, keda ta valib. PS. Oma esivanema pangakaardi PIN-i tean ka ise, kui oma poliitilist eelistust talle küll pähe määrida ei üritanud. Ehk jookseb siit ekre-meelse ja refi-meelse inimese isikuomaduste piir?
ainuke, mis siin E-hääletusel kahtlane on, et kuidas keskerakond ja ekre nii palju E-hääli kogusid! Seda arvestades nende põhiliste valijate taustaga...
Kui e- hääli üle ei loeta ja kontrollida ei saa ja on salaja kustutatud siis on kõik valimis numbrid võltsid ja valed.Kinnitust sellele annab see,kui rahulik oli Kaja enne valimisi,sest ta teadis juba ette,kuidas see mäng võidetakse.Abiks papa.
See on veel hullem ,kui sportlaste dopingu skandaal.Valimised puudutavad iga inimese tulevikku.Kõik petised ja nende võrgustik tuleb paljastada olgu mis tahes ametis.
Väga paljud vanainimesed ongi nagu väikesed lapsed ja selleks ongi neil lapsed, kes aitavad otsuseid teha. Ka pangakonto jms koodid usaldatakse oma laste kätte. Mina valisin reformi, minu sõbrad ja tuttavad valisid ka reformi...lihtsalt, sarnastel inimestel ongi sarnased valikud ja otsused. Nii lihtne see ongi.
Miks keegi ei kuula rahvast. Ammu ju teada, et olgy see e või a valimised. Nii need asjad ikka käia ei tohiks nii väikeses riigis. Keegi kyskil loeb ehääli, see peaks olema avalik. Koguaeg aga kiidetakse eriiki ja muid kahtlaseid võimalusi propageerides. Reformierakonna häältearv on rahvast kuulates tõesti kummaliselt suured
on ainult fiktsioon. Mitte keegi hääletanutest ei saa kunagi teada, kas tema hääl ka jäi sinna, kuhu ta algselt saadetud sai. Hääli on võimalik selle paari valimisvaba päeva jooksul ümber tõsta!
on ainult fiktsioon. Mitte keegi hääletanutest ei saa kunagi teada, kas tema hääl ka jäi sinna, kuhu ta algselt saadetud sai. Hääli on võimalik selle paari valimisvaba päeva jooksul ümber tõsta!
e-valimised ei saa olla ausad.Kusagil era korteris tegutseb mingi jõuk arvuti spetse,kes ootavad kopsakat tasu.Kuidas saab Kaja hea juht olla,kui ta ei oska ka oma peret koos hoida,mitut meest läbi käinud daamil on mingid muud varjatud huvid,mis on papa käest päranduseks saadud.Papa loodab suurt saaki ja seda on ta ka enne teinud omastades sõpradega inimeste raha pangas.
Loen siin ja tõesti oli ju võimalusi kus noored valisid oma vanemate nimel teatud tegelasi. Mis viga ka vanadekodus-hooldushaiglates vanemaid inimesi mõjutada ja ise nende ID kaartidega valida! Kõik võimalik!
e-hääletamine tuleb lõpetada! Maailmas eiole meie need "kõige targemad". Ka teised võiksid nii hääletada, aga ei tee seda, sest see annab teed ebaaususele.
Reformierakonna "ajud" peaksid nüüd küll enestele tuhka pähe raputama, et seekord sai E- häälte tellimusega kõvasti üle pingutatud...Teisiti ei oska enam seda "anomaaliat" selgitada.
No hääli võibju lugeda kui nad üldse enam alles on kuid süsteemi kuhu saab lisada programmi täiendusi millega kordistada vajalike kanditaatide hääli ja sama arv teisi suvalisi kustutada ning siis see täiendus uuesti tasku panna ! Seda Talvik ei näe.
See E hääletus on kõige suurem pettus ja avalik vargus. Veelkord terve maailm sellist
elektroonilist hääletust ei aksepteeri ja paljudes riikoides on see ka keelustatud.
ammu aru saada, et võltsitakse
esiteks hääle muutmise õigus - kui ei muuda ise häält siis muudetakse soovitud suunas
teiseks pole võimalik hiljem kontrollida kellele hääl ikka läks
kolmandaks ei lasta ligi vaatlejaid mis vaid kinnitab vusserdamise tahtmist
neljandaks muu maailm peab seda ebaturvaliseks
Tunneks huvi, kes on valimisserveri IT-administraator , kas ta on üksainus (ehk siis on võimalus tegeleda diskreetselt) ja kelle sugulane ja kelle palgal? Siin või ühe teise kommentaariumi juttudes vilksatas üks perenimi, enam seda kommi ei leia ...
Elurikkus ja ekre viitavad viimasel ajal tihti, et hääl peaks olema nimega seotav, see tähendab avalik. Ainult, et siis pole mõtet ju enam valimistel, sest ähvardused leiavad objekti.
ÕL, mida te jupsite siin modereerimisega!? Kirjutasin ju lihtsalt, kuidas lapsed e-valisid oma eakate vanemate eest KE asemel Refid. Sest lastel olid vanemate ID-kaardid ja PIN-id käepärast tänu vanemate e-tervisesse sisselogimise harjumusele. Kodustes e-valimistes vohab anarhia!
See ülelugemine ei anna midagi, analüüsi on vaja ! Mitu häält on antud ühest arvutist, kui neid hääli on palju siis kellele need hääled läksid ja kes on siis need hääleandjad ?
Teeme siis umbes arvutuse
Inimesi Harju ja Raplamaal ca 625000, neis alaealised 125000 alles jääb 500000.
Valimas käis ca 69 % harjumaal ja 63 % Raplamaal. See teeb umbes 340000.
See siis teeb, et Kaja Kallase poolt hääletas iga 17 hääletaja...
Arvutus on umbkaudne.
Ja kandideerijaid oli kokku 153
No miks ma seda ei usu... ennemgi tegeletud suurkelmustega.
Jääb tõesti mulje, et oravad kartsid valimistulemuse pärast, mistõttu pingutasid e- häälte võltsimisega üle - liiga palju hääli, mis pole mitte kuidagi loogiline! Kahuks võib arvata, et hääled reguleeriti ära juba varem , mistõttu pole seda võimalik kuidagi tõestada. Kui Talvik ära tõestab , saab järgmistel valimistel minu hääle kindlasti!
Kulla rahvas! Miks te enne valimisi selle peale ei tulnud, et e-valimised ei kõlba? Nüüd nutate kooris, et valed valimised. E-hääletus ei ole kohustuslik. Kes keelas teil minna hääletama valimisjaoskonda? Tegelikult on e-hääletajad ise süüdi oma mõistuse puudumises. Tahate ennustan? Järgmistel valimistel kordub sama jama. Ei suuda Artur enam teid aidata! Peate ise oma rumalustega hakkama saama.
Sell pealesa ei tule, et inimestel ei pruugi ollagi muud võimalust hääletada, kui e-hääletamine. Mina ka pidin e-hääletama vastu tahtmist, muud võimalust lihtsalt ei olnudki.
Peretuttavate ringis juhtus järgmine lugu. Ühele vitaalsele 80+ memmele, kes oli pühapäeval plaaninud valima minna, ütlesid ta lapsed, et pole enam tarvis, me oleme sinu eest juba valinud. Nii läks ta hääl KE asemel RE-le. Minu arust haugume kõik natuke vale puu all. E-hääletamises, mis toimub kodudes, valitseb täielik kaos. Arvutites orienteeruvad lapsed, kes on aidanud nt. oma vanematel e-tervisesse sisse logida, võivad võõrast ID- kaarti kasutada ka e-hääletamiseks. Samahästi võiks keegi seista hääletaja kõrval, nagaan peos. Ja need on üldised ja ühetaolised valimised?!
E-hääled on raha ja lugemine on rahahoidla inventuur. Seadus ütleb, et rahahoidlas(e-hääled) inventeerimise tulemus tuleb allkirjastada, mida aga ei tehtud, vaid alles aja möödudes tehtud KORDUSINVENTUUR allkirjastati. Esialgse inventuuri ja kordusinventuuri vahelisel ajal võis rahahoidlas(e-hääled)teha kõike, mis süda igatses, tuua raha juurde, viia raha ära või paigutada ümber.
Keegi võiks hääletajate arvu kokku lüüa, kes hääletasid Harju ja Raplamaal ja siis saaks teada reaalse protsendi täisealistest hääletajatest ning protsendi reformi poolt ja ülejäägi poolt. Ilmselgelt see ei klapi.
Paberhääletuse juures võib viibida vaatlejana iga Eesti kodanik, isegi registreerima ei pea aga e häälte lugemise juures ei viibi isegi erakondade esindajad. Kas pole hämmastav erinevus.
aastad tagasi oli selline juhus,et hooldekodus voodihaigena elanud sugulane sai uue ID kaardi ja koodid ,pärast surma kui asjad anti omastele selgus asjade sorteerimisel ja vaatamisel,et oli avatud ümbrik turva koodidega.kes seda kasutas jäigi selguseta.ise ta seda teha ei saanud kuna arvutit tal polnud ja liikuda ei saanud.
Soovisin 27.dal kell 17.11 hääletada Keskerakonna poolt, aga mida ei saanud teha oli hääletamine. Kahjuks ei proovinud kellegi teise poolt hääletada, aga kuni 18.00 Keskerakonnale programm häält anda ei lasknud ja abiliinilt öeldi lihtsalt, et tehniline rike. Kas Keskerakond ei tahaks asja selles valguses uurida?
valimisi hõisati:riigikogu valimised on 3 märtsil.Mis "valimised "need siis olid mitu nädalat enne 3 märtsi?Ja on ju nii et valimiste ajal EI TOHI erakonnad enam reklaami teha.Kas jälle seaduse rikkumine?
Tuletaks meelde eelmisi valimisi:kahe isiku PABERHÄÄLI loeti üle mitu korda,aga Ehääli mitte kordagi.Miks küll?Kuna tegemist oli just riigikogusse saamisega oleks pidanud ka Eääled üle lugema.Kas sellepärast ei loetudki üle,et pettus oleks välja tulnud?
Arvan nii sellest e- valimistest, miks e- valimine peab meil üldse olema,kui on põhiseadus seda ei luba, Meil on üle 600000 valija, nii vähe inimeasi ja ei saa teostada pabersedeliga hääletust, aga kuidas saavad suurtes riikides, kus on miljoneid ,isegi venemaal 150000000 miljonit inimest ja kõik hääletavad normaalsel paberlehega,Aga miks tuli Siim Kallas ära oma heast töökohast,ikka selleks ,et suure rahapatakaga turvata tütre Kajakese E- hääletamist. Nii ,et e- hääletamine on võlts, doping. tuleb kaotada.
Loomulikult petmine.Vaadake neid valimistulemusi mis olid enne Ehääletust,kõigil oli enamvähe sarnane häälte hulk.Ja kohe nagu Ehääletus tuli kasvas reformile antud häälte hulk mitmekordselt.Otsige vanad valimistulemused välja ja näete kohe kuna refid hakkasid rohkem hääli saama.Ja just Ehääli.
Hääled on SIGNEERITUD valimiskomisjoni liikmetele väljajagatud AUTENTIMISvahenditega, ja seda tegevust müüakse meile ALLKIRJASTAMISENA... Säherdune paralleelkonstruktsioon on mögga kahel põhjusel: a) eIDASe mõistes ei kvalifitseeru, b) PIN-1 ega lamemokktangidega ei allkirjastata. Ikka üksnes selleks mõeldud asjandustega. Mida osavõtme valdajale väljastatud uksekaart paraku pole. Huvitav, kes Talvikut konsulteerib, et ta järsku nihukeseks protseduuritargaks muutus?!
KE lootis oma vene valijatele ,aga isegi need ei taha enam KE valitsust.KE ei taheta aga nüüd saavad refid ja kesikud koos.Võite juba ette kujutada milline rahva riisumine lahti läheb.
Janu ajab härja kaevu ja raha mehiseid tegusid tegema. Ainult enne valimisi ei piuksatanud ei keskerakond ega ka seesinane Elurikkuse punt kordagi E-valimise roolitavusest. Ka Elurikkus lootis ree peale saada või siis vähemalt, Eesti 200 kombel, 100 tonnat igaaastaselt tulu teenida. Aga võta näpust EI ja nüüd on nutt lahti.
e-hääletusel on kaks suuremat probleemi. Esiteks, ilmnenud ülikõrge anomaalia võrreldes kontrollitavate hääletustulemustega. Mitte mingi nipiga ei saa väita, et reformierakonnal oleks kordades suurem e-hääletushuviline valijaskond. Teiseks, valimiste oluline aspekt on hääle ostmatus ja mõjutatavuse võimatuks tegemine.
Tavahääletusel on inimest raske mõjutada, jah, ta võib teha oma valikust foto ja siis hääleostjalt saada tasu, aga see on raskendatud ja kohmakas protsess ja suuremas ulatuses on see märgatav. E-hääletusel saab hääletada su eest teine isik lihtsalt, või sind mõjutada.
alles nüüd, see ju ammu selge, et ei saa olla ca 100 % kogu e-hääli on ainult reformi omad. Tuleb üldse ära kaotada see võimalus kuid muud kindlamat moodust välja ei suudeta mõelda.
Kohus võiks olla seekord munadega ja kõik e hääled tühistada, või korraldada uued valimised ilma e hääletuseta või anda korraldus, et e hääled peavad olema kontrollitavad.
Olen sama meelt. Ei usu ilmaski, et reform võitis ausalt. See erakond paistab silma võltsimise ja valetamisega. Inimesed te veel imestate kui tulemused uuesti üle loetakse?
Teerull sõidab kõigist üle, kes ette jäävad! Aga kui paljud taipavad eest ära minna, näiteks valimisjaoskonda? Kahe Kalda vahel võib nii sügav olla, et upume!
kandidaatide hulka, loetakse hääl kehtetuks.5.Arvesse minevad hääled summeeritakse kandidaatide ja ringkondade kaupa. Kokkulugemise protsess väljastab ka lugemistõendi,mida saab kasutada häälte avamise korrektsuse tõestamiseks.6.Protsessi lõpus deaktiveeritakse häälte avamise võti.Protsessi jälgib audiitor. Lugemistõend võimaldab Auditirakenduse abil kontrollida protsessi matemaatilist korrektsust. Juhul, kui lugemisele läinud hääled olid miksitud, saab kokkulugemise korrektsust kontrollida ka avalikult. Lugeja allkirjastab kokkulugemise tulemused digitaalselt
7.7.Häälte kokkulugemineHäälte avamine ja kokkulugemine toimub andmesidevõrgust lahti ühendatud keskkonnas kasutades Võtmerakendust. Kokkulugemist korraldab Lugeja koos võtmehalduritega, kelle vahel on jagatud häälte avamise võti.1.Võtmerakendusse laetakse kandidaatide ja ringkondade nimekiri.2.Võtmerakendusse laetakse anonüümistatud (ja miksitud) hääled.3.Võtmehaldurid kasutavad häälte avamise võtme aktiveerimiseks neile võtmepaari genereerimise käigus jagatud autentimisvahendeid.4.Hääled dekrüpteeritakse. Kui hääle dekrüpteerimise tulemus ei kuulu selles ringkonnas kandideerivate kandidaatid
Tore, et sa nii mõtled aga ehk looksid siis ka Eestis töökohti, et inimesed saaksid oma eluasemelaene ja muid tasuda. Tore, et arvad nagu välismaal sundkorras elamine ja elaja ei olegi enam eestlane ja sina oled.
kas esitasid oma e-hääle ülelugemise nõude?Arvan,et ei...koristad vaikselt Soomes haigla põrandaid ja sellega tegeleda ei viitsi.Siin ju hea toksida enne tööle minekut.
ei peaks keegi e-hääletama! Aga mida tegi suurem osa hääletajatest? E-hääletas, et nüüd, pärast valimisi kedagi selles süüdistada, et ta ise ei hääletanud valimisjaoskonnas. Ärge nüüd tagantjärgi rusikatega vehelge kui õigel ajal kakelda ei oska. Millal küll eestlane õpib?
Soovime teada,kuidas hääletati hooldusasutustes.Tuleb komisjoniga võtta luubialla mõni hooldekodu ja vaadata,kuidas on hääletatud ja kellele hääli antud.Eriti neis,mis kuuluvad roosamannadele.
lihtsalt tühi töö. Oleme abikaasaga pensionärid, naabrid samuti. Ei tea sellest arvutist muhvigi. Andsime dokumendid naabripoisile, et teeks sellise peene töö meie eest ära. Mainisime erakonna ka. Peale valimisi tuli selline valimise viis jutuks. Naeris lihtsalt, et nii neid hääli muudetaksegi!!!!??? Kõige ebakindlam süsteem, mis oleks tulnud ammu ära muuta.Ei olegi vaja hooldekodusid. Meil palju hoolealuseid kodudes. See arv näitas juba üleeelmistel valimistel, et selline valimise süsteem ei saagi kuidagi õige olla.Loete neid üle või ei loe ,süsteemis viga. Vanad ei jõua jälgidagi, kui juba .
uurige hooldekodude e häälestust,korjati vanade id kokku hakati hääletama,üle eesti palju hooldekodusi on,sealt tulebki e hääled.kindel sobi on mängus.
Taavi Rõivas kuskil Lääne-Virumaal sai ca 3000 häält, väga kahtlane! Mõtelge loogiliselt inimesed. Seal on rosiahnustel mitu vanadekodu või hooldekodu!
juba puht uudis himust, mis saab/ 7. märts 2019 06:56
Järgmistel valimistel saab ju protesti hääled 0 valitava poolt anda. ja viimase tunni jooksul urnijuures enne valimiste lõppu, siis tuleks kindlasti mingi osa valima kes tavaliselt ei vali.
Ka kõvaketaste hävitamine ei muuda valimisseaduse punkti, kus "hääletamine peab toimuma hääletajale privaatselt". Selle privaatsuse peab tagama valimiskomisjon. Täpselt nagu valimisjaoskonnas, paberhääletusel. Valimisjaoskondades on jälgijad, kes kontrollivad seaduse täitmist. Kuidas tagatakse hääletaja privaatsus e-hääletades? Vot sellepärast ei e-hääletatagi teistes riikides. Sest ei saada jälgida hääletaja privaatsust. Mõnele tühiasi, aga seadus on seadus. Nii, et kõik e-hääled on seadusetud! Polegi vaja üle lugeda, nii kui nii ei kehti.
see e-hääletamine arvutites tuleb üldse löpetada..mis on välismaal elavatel eestiga asja?hääletada saab ainult eestis pidevalt ja sissekirjutust ning elukohta omav eestlane
Et e-valimisi eelmine KE valitsus ei lõpetanud, on vihe sellele, et ei valitsejatest ega riigikogus pole ühtegi arvutit mõistvat poliitikut. Muidugi minimaalselt algtasemel kasutada, uudiseid lugeda, kirju kirjutada, ülekandeid teha, postkasti kasutada, sotsvõrgus surfata nad kuidagi suudavad. Aga kuidas programmid töötavad ja neile laiendeid lihtsalt juurde poogitakse, et hääled läheksid sinna kuhu patspoiss need ladestab, poliitikutel aimugi pole, muidu poliitikud oleksid e-valimised ammu lõpetanud.
Nii, nagu verepildi monitoorimisel tulevad esile anomaaliad, nii sooviks näha e-häälte laekumise kronoloogiat. Sellest logist võiks teoreetiliselt näha suuremate häälepakkide laekumine mõnele kandidaadile. Avalik online logi oleks abiks e-hääletuse usaldusväärsuse selgitamisel.
On ju avalik saladus, et E-valimistel kasutatakse hooldekodude haigete inimeste ID kaarte hääletamiseks. Seniilne inimene ei tea valimistest midagi aga hääl pannakse kirja ja ei mingeid vaatlejaid segamas.
Muud pole teha, kui hoolega mingit pahna lugeda? Kapsaiast ja kividest võid õhtul oma eidega köögipliidi ees rääkida. nagunii midagi ei muutu ja pole siin mingit riiki.
e-hääletasid, rikkusid valimisseadust! Kui ei usu, lugege hoolega valimisseadus läbi. Selles on kindel punkt, mis viitab e-hääletuse mitte sobivusele. Miks ei sobi, lugege hoolega, ja te avastate isegi. Aga rahvale kivi kapsaaeda: Miks te üldse e-hääletate kui nüüd, tagantjärgi seda, oma tegevust, sarjate? Vot sellele tahaks küll vastust saada.
las prindivad, siis on näha, kuidas EKRE l nii palju e- hääli kuigi nende valija e-hääletuse absoluutne vastane , kolm päeva juba pahandavad siin, er e-hääled pole õiged.
elektritsaabtasuta blogspot com/ 7. märts 2019 02:25
Päike annab elektrit tasuta
Päike annab tasuta elektrit ja transporti,juurikaid,puuvilju,ning mida iganes.
Päike toodab elektrit.
Päikeselt tulev elekter juhitakse elektrivõrkku tuulikute ja päikesepaneelide abil.
Poliitikud varastavad rahvalt energiat ja aega. Aeg on tohutult kallis,sekund inimelu maksab 1000000000000 USD.
E-hääled tuleb nii suurte möödalaskmiste puhul uuesti üle lugeda. Kui Reform on enne jõudnud asitõendid hävitada siis tuleb korraldada uued valimised. Me elame ikkagi õigusriigis ja nii tähtsa toimingu puhul ei tohi "ununeda" veerand miljoni inimese mandaadile allkirja anda.
....tubli Elurikkuse Erakond!!!!Loomulikult tuleb üle lugeda ja kas või veel mitu korda ja pätid võlla lüüa.Loomulikult ei loetud õieti ja kuidas said oravad mäekõrguse võidu???Siis tuleb uus tõde päevavalgele.....
istub ümber krõbiseva arvutikasti hulk kontrollijaid , kuulevad krõbinat ehk näevad monitoril mingeid numbreid ja tähti jooksmas ja lõpuks teatatakse neile valimistulemuste numbrid aga kuidas numbrid saadi jääb ikkagi arvutikasti sisse ja nähtamatuks
Ma olen töövõimetuspensionär ja saan 400 euri kuus. Ja varsti ma suren maha kui kõik läheb vanaviisi edasi. Ma ei tunne ennast turvaliselt. Igasugune abi on teretulnud: ok555@mail.ee Siin on muusika mis kirjeldab hetkel seda mida kogevad invaliidid: https://www.youtube.com/watch?v=U5fyQxuBRGk
paberhääletamisel loetakse ka teist korda hääled üle, kuidas on lood e-häältega, kas seda ka teistkorda üle loetakse? Kui e-valimistulemuste puhul ei toimu järelkontrolli, siis ei ole see valimisvorm õiglane.
Kogu see eel- ja e-hääletamine rikub tegelikult ühetaolist valimiskorda nagu põhiseadus ette näeb. Ma ei tea kedagi, kes teaks kedagi, kel ei oleks seekord e-hääletuse osas kahtlusi.
Tubli Artur Talvik!!! See tõesti huvitab isegi rohkem, kui dopingud ja pankade rahapesud, sest need on kõik juba olnud aga e-häälte müstikast räägitakse praegu, pea igas seltskonnas. Ja selline e-häälte "sadu" sai alguse RE praeguse juhi esmasest valimisest. Ning pole mõtet neid sedeleid lugeda nii, et tolm taga, kui suuremad arvud on läbipaistvalt kontrollimatud. Kui e-hääletamine on väidetavalt nii tore ja kindel, siis peaks sellest rahvale aru andmine samuti olema lihtne ja loogiline.
Tõsised ja silmatorkavad anomaaliad ka REF enda häälte sees/ 6. märts 2019 23:42
anomaaliana mõjusid Heidi Purga ca 5000 häält Keit Pentus- Rosimannus ca poole vähemate häälte (ca 2400+) kõrval. Kas tõesti? Ei mõjunud eriti usutavalt.
oravatest võltsijad kohtu alla/ 6. märts 2019 23:40
Kui häkkerid muugivad sisse Šveitsi panka ja NASA failidesse - asi ta siis ei ole mingi banaaniriigi valimistulemusi muuta. Nagu eelmistel valimistel kui kõik arvutit mittevaldavad üle 90-sed hääletasid üksmeelselt E-valimistel reformipättide poolt.
Aitab tõesti pettustest. Küll on doping, küll jäljed narkootikumidest ja ma olen kindel et ka valimistulemusi võltsiti. Hääled tuleb tõesti üle kontrollida!
Kõik mis inimese poolt on loodud on ka inimese poolt muudetav. Kui keegi teine ei saa seda teha, siis programmi looja kindlasti. Väheusutav, et enamus arvutikasutajad ja e-hääletajad pooldasid mäekõrguselt Reformi. Peale hääletamist kontrollisin mitu korda oma e-häält QR-koodi abil. Näitas errorit. Kuna oli kiire, siis jäigi sinna paika. Antud juhul viidatakse protseduuri reeglite rikkumisele. Olen üsna kindel, et vastavas dokumendis sellisel juhul kontrolllugemine ette nähtud
Seda nõuet peaksid nüüd toetama ka teised erakonnad, sest on siililegi selge, et need %-d ja häältearvud, mis RE-le anti, on anomaalsed, ja ütleme ausalt – ebatõenäolised. Kui andmed on aga kustutatud, siis tuleb e-valimised kehtetuks tunnistada.
Ka mina kahtlen neis tulemustes. Eelmiste valimiste korral nägin, kuidas minu ja mu naise HÄÄLED kadusid. Tulemuste avalikustamisel oli näha, et kandidaat, kelle poolt hääletasin valimistel välismaalt e-hääli ei saanud aga tegelikult oleks pidanud saama vähemalt 2 häält.
Lisaks peaks iga inimene oma arvutiga kontrollida saama,kas tema hääl loeti ära.Komisjon ju seda ei tea,kui hääl on kustutatud.Iga inimene mäletab ju millist parteid ta hääletas.
õige jutt. See e-hääletus pole muud,kui oravate variant endale hääli varastada. Nagu e-hääletus läbi on,kerkivad nende numbrid taevasse. Ja kas see pole põhiseaduse vastane,et on valimisvaikus enne valimisi ja käib mingi e-hääletamine ?
See tuli küll nüüd ootamatult! Sorose evalmised ei näe ette, et keegi kahtleks ja keegi veel kontrolliks pealekauba! Elurikkuse erakond tuleb putini käsilasteks tunnistada ja kremlimeelseks ning rassistlikuks!