, 4. märts 2019 13:13
57 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
n
/ 6. märts 2019 00:12
paber hääli veel loeti,aga reformi tölpad juba õitsesid
v
/ 5. märts 2019 23:59
ilvesel ju õigus,miks ei tehtud tulemusi kohe avalikuks? järelikult vassiti jälle ja tänu sellele reform jälle võidus.uued valimised tuleb korraldada,e-hääletus tühistada
l
/ 5. märts 2019 21:37
Ilvese kuldaväärt ettepanek ametiaja lõpul oli- kaotame sularaha üldse ära, kõik pankade kaudu Nobeli preemiat "vääriv" mõte!
t
/ 6. märts 2019 19:40
Ära vii nüüd juttu teisele teemale.Ilvesel väga õige jutt, kuid vabandusi leidub ju alati. Ja üldse oli ju nende e-valimiste ja õigete valimiste vahel mitu head päeva, kus sai juba kõik korda teha. Seda võitja juttu ju räägiti pealegi enne e-valimiste lõppu. Milleks üldse vaielda.
a
/ 5. märts 2019 17:31
"siis hakati neid ilusateks graafikuteks tegema ja avalikustamiseks ette valmistama" Loeti ükshaaval üle ja kohendati sobivaks. Siis kohe algmaterjal hävitati, sest nii nõuab seadus. Kes sääntse seaduse tellis ja kes tegi? Kas on ka konkreetseid nimesid saadaval?
M
/ 5. märts 2019 12:56
Mõned saadiku järjekorranumbrid loeti valinute arvuks... Kümmekonna kohta tuleb juba mõni tuhat kokku.
s
/ 6. märts 2019 19:56
Jälle ei kujuta ma ette, kuidas saab saadiku järjekorra numbrit nii lugeda, et see läheb valinute arvuks? Mis kiirus seal siis oli? Kuidas siis ei tee inimene järjekorra numbri ja selle numbri vahel vahet, mis on kandidaadi number? Aga hea, et refil oli kõik õieti loetud. Artiklis oli küll kirjutatud, et kõik läks ilma viperustete, kuid ometi tuli ju "väike viperus"ka seekord sisse. Seal laua taga istujatest üks ju mainis seda, kui väike vahe tuligi sisse. Tehnika, ikka juhtub.
k
/ 5. märts 2019 11:12
ja siis vaadates seda veel et Kallas tuli e häältega tegelemast just europarlamendist ja olevat suurt huvi iga detaili vastu tundnud eksju, ei tundu väga juhuslik, peaks kindlasti uurima, kui vanureid jubepalju seal netis nende poolt hääletas siis võib küll kahtlust olla
s
/ 5. märts 2019 08:30
,,ilusaks vormistama,, krt kôik teavad, et see on varastatud häältega ,,vôit,, Mitte ükski mõistusega inimene ei valiks taas kord reformi. Kôik suuremad ja suurimad per$$&& keerajad on koguaeg nende hulgast tulnud seega miks peaks keegi uuesti samasse ämbrisse astuma? Täielik jama ikka! Milleks vaja rahvast ,,hääletamisega,, lollitada, kui tegelikult on otsus ammu olemas? Krdi demokraatia ikka küll, Elagu Eesti! Aga rahvas vôiks kôik soome kolida v?
õ
5. märts 2019 01:42
Õpetussnad Saalomoni tarkus
21:1 Kuninga süda on Issanda käes nagu veeojad:
tema juhib seda, kuhu ta iganes tahab.
2 Kõik mehe teed on ta enese silmis õiged,
aga Issand katsub südamed läbi.
3 Teha, mis õige ja kohus -
see on Issandale olulisem kui ohver.13 Kes suleb oma kõrva viletsa hädakisale,
see peab ka ise karjuma vastust saamata.
14 Salajane and vaigistab viha
ja kingitus põue - tugeva raevu.
15 Õigele on rõõmuks, kui tehakse õigust,
aga kurjategijaile on see ehmatuseks.
k
/ 4. märts 2019 18:44
Kas siis hääled juba varem polnud korrigeetitud? Ilmselt olid oravad nii ebakindlad, et pingutasid e-hääli korrigeetideas üle - selline erinevus tavahäältest pole loogiline. Oleme ainus riik, kes e-hääletamist kadutab, ükski teine riik ei pea seda objektiivseks .
e
/ 4. märts 2019 18:41
178 tuhhi on möne hetke liigutus, lihtne elada
r
/ 4. märts 2019 18:18
Ilmselge et midagi tehti?? sellepärast tuli paberile panna nimi on kindlam äkki.Ei tea ka ühtegi oma tuttavat kes oleks kollaseid ,rohelisi ja punaseid (foori pundist)valinud.
r
/ 4. märts 2019 18:14
vaata aga kui taibu ,tuli hääli natuke korrigeerida ka ikka ennem,kollase poole.
n
/ 4. märts 2019 17:55
1 - rahvusvaheline audit on juba tunnistanud selle ebausaldatavaks
2 - sisemaise auditi tegi reformarite tipphetke valitsusaja Riigikohus, kes ütles, et kõik on hästi.
n
/ 4. märts 2019 17:52
Kuuldavasti loetakse täna hääled üle. Kas ka e-hääled? Kui jah, siis kuidas, äkki keegi oskab seletada? Kui ei, siis miks? Mispärast selline erisus?
g
/ 4. märts 2019 17:22
Ülilihtne ju kui andmeid põhimõtteliselt kontrollivad vaid oma inimesed.
t
/ 4. märts 2019 16:58
teab midagi rohkem ja üritab jedinaja reformat millegi eest hoiatada
t
/ 4. märts 2019 16:37
.... kust tulid need hääled just kõige rohkem REF-le?Kuipalju on seal 90-105 aastaseid valijaid?
q
/ 4. märts 2019 15:31
Seekord saadi numbrid isegi kiirelt, ainult poole tunniga, vastavusse vongeldada. Kas eelmiste või üleeelmiste valimiste korral pidi kadunud Aarne Rannamäe stuudios piinlikust tundma kui e-hääletamise tulemusi oodati kaks(!) tundi,
l
/ 4. märts 2019 15:29
Vaata parem et Jeeva gonorröad ei too. Seepärast venitati, et oli vaja arvutada kui suur edu on vaja.
t
/ 4. märts 2019 15:28
Aga tahaks konkreetset tõestust, et kõik oli aus ja ehe!
s
/ 4. märts 2019 15:20
mis teha kui ennast sisse räägiti: " siis hakati neid ilusateks graafikuteks tegema ja avalikustamiseks ette valmistama"
k
/ 4. märts 2019 15:18
..samuti on klahvi(de) kaugusel ka häälte ümberpaigutus, millisele võimalusele on osutanud rahvusvahelised eksperdid.Ka eelnevatel kordadel on viidatud viivitusele e- häälte kokkulugemisel.Teatavasti oli päevade kaupa aega peale e- valimiste lõppu need hääled kokku seada. .Ilmselt oli küsimus selles, et oli vaja oodata igale erakonnale antud häälte hulka ja siis teha lõplik otsus.See ei ole süüdistus, vaid arvamuse avaldus asjade loogikat silmas pidades
l
/ 4. märts 2019 15:16
minu teada arvutil võtab ainult sekundi, et andmed reastada või mis iganes aga kui minna toksima sobivaid nr siis läheb jah natuke kauem kui 15 minutit ja 5 minutit kulub selleks, et jäljed peita.
v
/ 4. märts 2019 15:14
võiks ju korra keerata ja vaadata aga pelgalt lõbu pärast seda ei taha teha,
e
/ 4. märts 2019 15:05
Ei midagi uut!
Nagu e - valimistel tavaks saanud e - hääletusserver lihtsalt hangub häälte kokkulugemisel tunniks või ka kauemaks. Eks seal serveris tegeleti lihtsa "peenhäälestamisega"!
n
/ 4. märts 2019 15:00
Milleks oli vaja midagi avalikkusele ilusaks vormistada? Arvandmetest oleks täiesti piisanud.
t
/ 4. märts 2019 14:51
Kas on kuskil mõni konkreetne näide e-valimiste võltsimise kohta? Või on see kellegi poolt levitatav jutt.
t
/ 4. märts 2019 14:40
Valimisteenistuse juht Priit Vinkel selgitas, et hääletamise tulemusi ei plaanitudki täpselt kell 20.00 avalikustada. Sellel kellaajal hakati alles kokku kogutud andmeid läbi töötama ja avalikkusega jagamiseks reformi kasuks ilusaks vormistama.
p
/ 4. märts 2019 14:28
Neil oli vaja tulemusi muuta ja mätsida. Sest Eesti rahvas ei saa ju olla niiii rumal, et valib uuesti reformi. Kuidas saab 250 000 inimest valida e hääletusel pika puuga reformi ja pber hääletusel polnud reform niii populaarne, protsent langes märgatavalt. kas pole kahtlane? See oli kindlalt sohk. Ja kõik tänu imelisele e-hääletusele. Oleks olnud kogu valimised paber hääletus, oleks kindlalt võitnud mingi muu erakond.
õ
/ 4. märts 2019 14:28
Ta isegi eksis, et "ilusaks" vormistama, ikka "õigeks" oleks pidanud ütlema.
p
/ 4. märts 2019 14:24
E-hääletus vajab kahte asja.
1 - tehnilielt rahvusvahelist auditit.
2 - juriidiliselt sisemaist auditit.
t
/ 4. märts 2019 14:23
ausal mehel võtaks Ärma toetuse tagasimakse ka mõned klahvivajutused, mitu aastat möödas, rahvas jätkuvalt ootab...
p
/ 4. märts 2019 14:21
Neil oli vaja aega tulemusi muuta ja mätsida. See on selge et seal oli pettus. Sest eesti rahvas ei saa olla niiiiiii LOLL et valib niii suure edumaaga reformi. Kuidas siis paber hääletusel valiti rohkem teisi erakondi ja e häälerusel vaid reformi. Kas pole kahtlane?
e
/ 4. märts 2019 14:02
Kudagi polnud pildil leivamutti ja narkodopingi Käkut. ..
j
/ 4. märts 2019 13:54
Kuna valimispäeval ei saanud antud e-häält muuta, siis olid e-hääletamise tulemused teada juba 28. veebruari esimestel sekunditel.
t
/ 4. märts 2019 13:53
Tsitaat vastusest: hakati alles kokku kogutud andmeid läbi töötama ja avalikkusega jagamiseks ilusaks vormistama.
j
/ 4. märts 2019 13:40
joonistati perekond Kallastele meelepärasemalt ilusamaks!
t
/ 4. märts 2019 13:38
Kõik hääletustulemused võiks avalikustada koos, valimispäeva õhtul (k.a. e-hääled)
b
/ 6. märts 2019 20:20
Kõik, igasugused hääletustulemused üteldi sinu- ja minusugustele õigel valimispäeva õhtul, kuid kõik need valimissordid olid teada juba ammu.
e
/ 4. märts 2019 13:37
oravate hulgas on ju kõigi aegade kõige ausam sporditädi kristina anatoljevna shmiguna-vähi. ei ole kristina antoljevna elu sees spordirajal petnud ja vaevalt et tema kallis koduerakond oleks seotud mingite võltsimistega. ma olingi kindel, et rahvas jookseb ummisjalu aususe kehastust, lausa emateresalikku ja neitimaarjalikku süütumatest süütumat kristina anatoljevnat valima!
m
/ 4. märts 2019 13:33
Toomas! saa aru,sotsipeerude aeg hakkab ümber saama. Aita neil need sajad miljonid eurod meie,maksumaksjale tagasi maksta,mille nad Lätimaale koos selle kogu Punavalitsusega kantinud on.
k
4. märts 2019 13:27
Kas neid oli vaja oravate jaoks ilusaks vormistada?
s
/ 4. märts 2019 13:22
juhtus see, et töölooma ENTERi asemel vajutati RETURNi (mis on sätendaval õunaarvutil)