, 22. veebruar 2019 07:29
45 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
t
/ 23. veebruar 2019 18:22
"vasturustundetu ema..." jne. Kui alatu võib küll õiguste eest võitleja olla, kes ei tee elus ühtki viga, kelle elus ei juhtu ühtki õnnetust, kelle lapsed, kui tal neid on, ei satu iiapäevad...
v
/ 23. veebruar 2019 15:55
to www ja ew - kes seisab lapse õiguste eest, kelle vastutustundetu ema ära uppuda lasi? Kas temal ei olnud õigust elule ? Või kui on mitu last, las minna, üks ees või taga, kes neid lugeda jõuab. Hoolimatusel ja õnnetusel on suur vahe.
l
/ 23. veebruar 2019 10:38
Pärast sõda elas Võhandu jõekäärus lesknaine lastega. Kaldad olid seal kõrged ja vool kiire. Naine aeti kolhoosi tööle, lapsi aga polnud kellegi hoolde jätta. Nii olevat ta neid siis lukutaga või ketis hoidnud, aga lapsed jäid ellu. Kujutage ette, mida see ema pidi tundma.
v
/ 23. veebruar 2019 09:06
Nii ongi maaelu, vesi tõmbab lapsi, varem oli salvkaevud sama ohtlikud, pidime kaane lukku panema
p
/ 23. veebruar 2019 06:59
Vesi on ohtlik. Sama ohtlik on kõik muu. trepp, kivi murus, vabalt ringi jooksev koer, hoovile sissesõitev auto, sõitu alustav auto, kiik, liumägi, jalgratas, laste hoogne mäng ... On ime, et fataalseid õnnetusi juhtub nii vähe.
On vaja vaid mõni minut, kui oled selja keeranud või ei ole selga keeranud ja õnnetus ei ole hüüdnud tulles. On õnn, kui sinu lähedasi ei ole õnnetused tabnud. Ole selle õnne eest tänulik.
w
/ 23. veebruar 2019 06:45
on ikka seadused, mis mõistavad õnnetuse tõttu lapse kaotanud emale kohtuliku karistuse. Lapse kaotanud ema on saanud eluaegse karistuse lapse surmaga. Sellest ei vabane ema iial.
Kohtunik peab olema monstrum, kui ta seda ei taju ja on võimeline nägema vaid &&&&
Kümme aastat tagasi soovitasin ma oma pojale minna juurat õppima, kui ta gümnaasiumi lõpetas. Ta ütles mulle põlastusega : "Sa mõtle ka, mida sa mulle soovitad !"
l
/ 22. veebruar 2019 19:19
Vaat ei ole nii ilma aruta, et jätaks ise väikelapse valveta omapead välja. Laps on ka inimene ja tema hukkus hooletu täiskasvanu (ema) tõttu. Lapsevanemal on KOHUSTUS lapsele turvalisus tagada. Vähemalt niipalju kui see on tema võimuses. Sellepärast kohus karistaski, küll ainult paberil.
a
/ 22. veebruar 2019 17:57
raha ja palju, sellepärast peavadki mehed väljamaal raha teenima.
j
/ 22. veebruar 2019 17:55
marss pesu pesema, tube koristama, sööki valmistama!
v
/ 22. veebruar 2019 17:54
ette näha, mis juhtub, kui ühe või teise erakonna valivad, aga ei näe. Vaevalt sinagi näed.
v
/ 22. veebruar 2019 17:53
inimesi on igasuguseid.On emad kes ei saa rahumeeli toas olla kui nende silmatera oues jookseb.Ta laheb ise ka oue ja on seal niikaua kui lapski.Nii vaike lapsuke mitu tundi uksinda oues see on liig.
t
/ 22. veebruar 2019 17:52
koeraga oli, miks koer ei päästnud? Koer tuleb kohtus süüdi mõista.
n
/ 22. veebruar 2019 17:50
lisaks kohtu poolt karistatud kriminaal.
k
/ 22. veebruar 2019 17:43
siis pole vaja ka ilkuda. Esiteks, jõgi voolab siiani nende maja krundil, teiseks, ema oleks sinna samasse jõkke end heitnud, õnneks jagus mõistust mõelda teise lapse peale.
ä
/ 22. veebruar 2019 16:32
Kuidas selle õigussüsteemi hinnanguga ikka on ? Kogu aeg on küll ühele siis teisele poole kiivas aga näe püsti seisab ikkagi !
t
/ 22. veebruar 2019 14:40
Lisaks su jutule: laps ei tohi surnuaias ka käia, see halvab õrna närvisüsteemi, maalaps ei tohi näha kana tapmist jne. L0llidemaale oleme järele jõudnud!...
e
/ 22. veebruar 2019 12:07
Kohus annab moraalse hinnangu..? Minu teada on meil kohtutel käed jalad tööd täis. Kas on vaja ühte õnnetusjuhtumit menetleda? Ükski kohtuotsus ei saa ema mure vastu - ja ültse minu meelest on lapsed vanemate mitte riigi omad! Nb! Igasugused Martad võiks teise pere lastekasvatamise kohta arvamuse enda teada jätta.
s
/ 22. veebruar 2019 11:21
Vist artiklit läbi ei lugenudki? Ema pääses ju vanglakaristusest. Mingit omaloomingut ei maksa jahuda
l
/ 22. veebruar 2019 11:19
olgu see lugu 2 või 1 aastat vana, aga hea meeldetuletus ikkagi lastevanematele, et nii väikest last ei tohi jätta minutikski järelvalveta, näe ja mõtle nende eest, väike hirm tasub end alati ära.
m
22. veebruar 2019 11:11
Marta on meil superema.Ainult süüdistab teisi,.Kas sinul ikka endal lapsi on.
m
/ 22. veebruar 2019 11:08
Kui sinul peaks selline õnnetus lapsega juhtuma,kas sinul saab siis parem olemine,et kohus mõistab sind kohtuteel süüdi.
m
/ 22. veebruar 2019 11:07
Kui sinul peaks selline õnnetus lapsega juhtuma,kas sinul saab siis parem olemine,et kohus mõistab sind kohtuteel süüdi.
m
/ 22. veebruar 2019 11:07
Kui sinul peaks selline õnnetus lapsega juhtuma,kas sinul saab siis parem olemine,et kohus mõistab sind kohtuteel süüdi.
t
/ 22. veebruar 2019 11:04
EU lapsed ( ka Eesti) ei jookse ise üksinda väravast välja. Ema või hoidja on kõikjal lapsega koos, õues, kelgumäel, ujulas . Laps ei käi üksinda õues kuni 12 aastaseks saamiseni.
m
/ 22. veebruar 2019 11:04
See oli suur õnnetus, et vette kukkus, ja suur kuritegu, et vesi külm oli.
m
/ 22. veebruar 2019 10:43
to 08:30 Aga selles lapsekaotuses oli ju ema 100% süüdi. Väikelast ei jäeta järelvalveta ja veel eriti VEEKOGU lähedal.
m
/ 22. veebruar 2019 10:41
Olukorrad on erinevad. Jätta last üksi veekogu äärde mängima on küll ülimalt ajuvaba. Ja lapsevanem võiks ikka natuke ette näha ka asju, mis võib juhtuda kui laps järelvalveta jääb. Väikelast EI JÄETA järelvalveta!
m
/ 22. veebruar 2019 10:39
See ema peab küll olema nõrgamõistuslik, kes jätab väikelapse üksi jõe äärde. Kuidas isa suudab sellise l-peaga veel edasi elada? Varem ei löönud see puudujääk välja?
e
/ 22. veebruar 2019 10:17
kohtunikel tähtsamaid asju teha kui kaaluda, mis on kuritegu, mis önnetus - nagu näiteks süüst puhtaks pesta oma löket teinud järelkasvu
m
/ 22. veebruar 2019 09:59
Tekitab küsimuse, kas kohtu asi on nüüd inimeste moraali jälgida või siiski seaduste järgimist.
v
/ 22. veebruar 2019 09:58
Kohtuotsus tähendab, et emmed võiksid vähem aega olla nägupidi telefonis ja sõnumeid kribida. Parem minge kohe ja tegelge oma lapsega.
v
/ 22. veebruar 2019 09:58
Kohtuotsus tähendab, et emmed võiksid vähem aega olla nägupidi telefonis ja sõnumeid kribida. Parem minge kohe ja tegelge oma lapsega.
j
/ 22. veebruar 2019 09:27
Mõrvakahtlusegavargasiim naudib suurt riigipalka selle asemel, et oma kuritegude eest karistust kanda.
a
/ 22. veebruar 2019 09:16
veelkordne näide,et kohtunikud tuleb välja vahetada,tapja pääseb puhtalt ja õnnetuse läbi kannatanud ema pannakse vangi,suured vargad tõllas,väiksed võllas ja kohtunikul suur palk ja pension
j
/ 22. veebruar 2019 09:12
Selliselt jääksid ju kõik maailma vanemad süüdi, kelle lapsega mingi õnnetus juhtub, laps mängib ilusti õues, jookseb väraqvast välja jääb auto alla ja jälle ema vangi. Või kukub nurga taga pea lõhki vastu kivi. Paha praktika.
e
/ 22. veebruar 2019 09:09
Mis üksikvanemate? See ema pole üksikvanem, loe ikka artikkel läbi!
d
/ 22. veebruar 2019 09:07
Mõttetu kohtuprotsess. Asjad juhtuvad on juhtunud ja jäävad juhtuma. Ega see, et lapsed aina toas padja peal istuvad ka suurt paremaid tulemusi ei anna. Kui palju on minugi lapsepõlves olnud võimalusi surma saada. Elu on elu.
t
/ 22. veebruar 2019 08:54
Siis võiks ju ka isa süüdistada, et miks ta väljamaal kooserdas ega pojakesel silma peal ei hoidnud? Alati on naised süüdi, kui lapsegi midagi juhtub
m
/ 22. veebruar 2019 08:51
Suu kole uudis juhtus juba 2 aastat tagasi,miks õhtuleht sellest jälle kirjutab,kas muud teemat polegi,lapsukesest kahju
k
22. veebruar 2019 08:19
Kas riigil saab parem,kui saab ema süüdi mõista.Emal on niigi eluaegne süükoorem südamel,nüüd siis ka kohtu poolt süüdistada.