Mina hoian oma raha alati pükste taskus,kui pesu pesen,raha on üks räpasemaid pisikuterohkemaid asju,pesumaja ei usalda,ei teadnutki,et pangad pakuvad seda teenust,kas piisab padjapüüris viimisest või peab tekikotiga minema,kilekotis kindlasti vastu ei võeta
Kui vaadata ajalugu miljon aastat tagasi siis liikusid maapeal ringi EKRE eelkäijatest dinosvrikud. Milleks kõi inimesed valmis ei ole, et oma lollust tõestada.
Huvitav ikkagi teada, et nagu oleks kaasaja infoühiskonnas olemas saladusi, mis kohe või väikese viivitusega välja ei imbu. Muidugi on osad "saladused" ka libauudiste varasalvest.
Uskumatu, et minult nõuti aru, kui sain lapsepõlvekodu müügist veidi raha, laenasin 15tuhat pojale äri jaoks ja küsiti, kust said ja miks välja võetud nii tihedalt, et äkki terrorismirahastaja, ma peaaegu pensionär......aga mis seal jälle tegelikult toimub!!! Hüpatakse kraesse lihtinimesele, aga mitte neile, kes miljoneid liigutavad.
Jalgratast pole tarvis leiutada: rahapesu on üks ammu teada tulus panganduse vorm. Lihtsalt osa panku laseb seda teha läbi teatava sisulise kontrolli, osa aga läbi formaalse kontrolli.
Aga raha liigub ja lausa rongivagunitega ! Ja pangadirektorid ning ametnikud on ennast seejuures kurguni ära kindlustanud selle rahade liikumise taustal !
Tegelikult tuleks pangad ära keelata ja inimestel keelata üldse raha kasutamine. Ostku poest kaupa millega tahab ja makske makse sellega, mida on - välja arvatud raha
money talks, bullshit walks/ 20. veebruar 2019 12:25
pankuril on lihtsalt prioriteedid selged. mustikakorjaja ei jõua oma 1000 euro eest isegi viletsat advokaati palgata. miljardär aga palkab terve advokaadibüroo ja mitte halva.
tegelt pole õigust nõuda erapangal eraisikust kliendilt mingeid aruandeid või infi varade kohta, mis laekunud sinu arvele! Seda saab teha maksuamet! Siin ongi nonsens-kõigepealt peaks maksuamet panka kontrollima ja siis rahva ehk panga klientide taskusse piiluma!
No on raisad! Kui oma ülekande limiiti soovisin suurendada olid nagu nuhkalbertid kukil, et kellele ja mille eest ülekannet teha tahan. Endil jooksevad miljardid mustalt läbi ja minu kommiraha liikumine oli hirmus kahtlane.
Reeglistikule mittevastav kommentaar on see, et inimene, kes on oma kontole pannud 1000 eurot mustikate korjamisest teenitud ebaseaduslikku tulu, võib sellest ilma jääda, kuid miljardeid hõlmav rahapesu võib kesta kümneid aastaid?!
Sm Putinil nupp nokib nagu lihaturu varblasel. Kõigepealt pesi lääne pankades kuritegeliku raha puhtaks ja puhtaks küüritud rahaga omakorda tuunis lääne valijate ajud ära. Tuunitud aju aga sööb seda meediaputru, mida talle supilusikaga suhu toimetatakse. Ime siis, et populistid möllavad nagu ise tahavad ja ekreiidid riibuvad kalevipoegade ja lumehelbekeste hääled...
Rahapakile. Vaata, need ajakirjanikud tegid UURIMISTööd ja järeldusi nende kätte sattunud dokumentide põhjal. Meie "uurivad ajakirjanikud" aga uurivad tavaliselt seda, mille kohta neile väga täpne vihje , et mitte öelda , juhtnöör koos lisamaterjalidega antakse. No viimane näide on see kuulus Vakra skandaal-sest et avastada plagiaati , pannes käima vastava arvutiprogrammi kätte näidatud materjalide põhja pole ju UURIMUS, vaid arvutiprogrammi kasutamine. Rootsi ajakirjanikud aga töötasid kriitiliselt, ja asjatundlikult läbi panga dokumentatsiooni.,
Niisiis, millegipärast mulle näib, et Ansip ja Ligii, kes neid Rootsi pankasid nii armastasid, et lubasid kasumi välja kantida, peaksid nüüd ometi sõna võtma ja selgitama, KUIDAS nii Danske kui Swed said NII kompetentseid mehi ometi ninapidi vedada ja Eestist rahapesu soodustava riigi mainet kujundada