, 15. veebruar 2019 12:06
11 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
k
/ 19. veebruar 2019 12:21
süüdlane räägib alati tõtt ja kannatanu valetab.sellest ka igasugustele kaabakatele leebed või õigeksmõistvad otsused
j
/ 17. veebruar 2019 10:05
aga kui oleks olnud ohver kellegi kõrge tytar ,siis oleks mees kümneteks aastateks kinni panduid!
s
/ 16. veebruar 2019 00:52
Riigipoolne rikkumine
Inimõiguste rikkumine võidakse toime panna inimeste poolt, kes töötavad riigi heaks ja nende käitumist loetakse siis riigipoolseks käitumiseks. Ametnikud võivad olla mitmesugused: valitsuse ja munitsipaalasutuste töötajad, politseiametnikud, prokurörid, kohtunikud jne. PARAGRAHV 18 ! Piinamismeetod unetus jms.( magada mittelaskmine ) !
t
/ 15. veebruar 2019 20:20
kas riigikohtus töötavad pedofiilid? et selline otsus ja lapsevägistaja pääseb karistusest?seda enam et laps on 8a ja surutakse sellele et laps vaimupuudega, sellele need pedofiilid panustavad, vägistan, niikuinii mind süüdi ei saa mõista!, minu meelest sellistel puhkudel, kus tegemist on terviserikkega lapsega, peaks prokuratuur töötama palehigis, et tõendada vägistaja süü, ja karistus olgu maksimaalne, ja muidugi Eesti riigis karistused vägistajatele on naerukoht!
e
/ 15. veebruar 2019 17:05
Kui kuriteo kosseis on olemas siis ravigu vangla teda. Kindlasti leiti kurjategija DNA lapse kehal ja spermatosoidid . Mida veel tahate ?
n
/ 15. veebruar 2019 15:10
kui sul on ümberlükkamatuid tõendeid (et seda faktiks pead), siis esita need ometigi ja probleem lahendatud.
p
/ 15. veebruar 2019 13:50
Kas meil on tegu kilplastest kohtunikega? Lausa uskumatu lugu.
s
/ 15. veebruar 2019 13:09
vägistajal peab küll väga tugev seljatagune olema.Kas kohtunik tahab et vägistatu 8AASTANE mäletab kõike!!Või oli vägistaja hurmur keda ei tohi süüdi mõista?
o
/ 15. veebruar 2019 12:43
kas üldse saab kõnealla tulla õigeksmõistev otsus kui oli ju FAKT, ei tegu tehti?