Mõtleme Taas saates mainiti mingis Valga politseiametniku teadustöös esinevat anomaaliat . Kas uurival ajakirjanikul on nimesi veel? Hea oleks see kõik ühe korraga rahval ära stressata.
1) Keegi ei tee ühtegi suuremastaabilist küsitlust päris üksinda.
2) Kui raport pole veel ilmunud, siis on võimatu sellele viidata.
3) Kirjutanud on, aga lugenud ei ole - täiesti tavaline asi: kas siis lugupeetud ajakirjanik alati loeb omakirjutatud tekste üle?
viimasel ajal on levima hakanud pehme retoorika a la:
«
Vakra ei võtnud diplomit ülikoolilt vastu vägivaldselt, vaid see ulatati talle lahkelt lõpuaktusel käesurumisega.
»
Selline retoorika püüab meile mõista anda, et ükskõik kelle diplomit mis on üle antud aktusel, tuleb tunnustada.
Selle peale küsiks - aga kas mitte Eesti Vabariik ei avanud NL vägedele ja sõjaväebaasidele rajamiseks enda piirid isegi nii, et kirjutati alla lepingud, s.t. suruti kätt?
Ja nüüd räägivad eesti võimupoliitikud hoopis mingisest okupatsioonist?
Vakrale ulatati diplom ju ka käesurumisega..
Täiesti arutu kommentaar. 1) Juhendajal ei olnud Tallinna ülikooliga mingit sidet. 2) Raportil, mida väidetavalt plagieeriti, pole Tallinna ülikooliga mingit sidet. 3) Raport, mida väidetavalt plagieeriti, polnud kõnealuse bakatöö kaitsmise ajal veel ilmunudki.
Kaitsmiskomisjon EI PEA teadma kellegi poolt kuskil teises linnas kirjutatava veel avaldamata raporti sisu.
Minu hinnangul on Mikk Salu juba ammu oma kirjatükkides sotsidele kärukeeramist nautinud. Kuna mees ise on äärmiselt konservatiivne. Ei imesta, kui Salu varsti EKRE ridades välja tuleb.
Taunin plagiaati. Nõme. Vakra kolp...on auklikuks lastud poliitilise ajakirjandusliku mõrva katse? Miks mitte. Pisut õõvatekitav on Vakra praegune poliitiline ebapädevus ja lünklik mälu . Võiks olla vait või siis vabandada.Tema meenutused olid vastuolulised ja ebasiirad. Sõnaga : võtab morniks ning olen nördinud. p.s 90% siin kommentaaris kasutatud sõnu (kolp, relv, pädev, lünk, õõv, taunima, mõrvama, morn, siiras, nõme, meenutama, nördima)… on austatud Johannes Aaviku loodud-mitte minu. Ma panin nad lihtsalt ritta, palun mind mitte süüdistada plagiaadis:)
Mina ei ole sots ega Vakra ei ole minu lemmik, aga punkte panen küll, sest alatu on ref ja ekre poolne kamm. Kui ajakirjanik on AUS inimene, siis palun tunnista ausalt kes tellis selle ja palju sulle maksti? MA ei ole naiivne et uskuda et sa seda teed, salgad nagu jõud! Aga kommi panin küll selle küsimuse!
Mina ei ole sots ega Vakra ei ole minu lemmik, aga punkte panen küll, sest alatu on ref ja ekre poolne kamm. Kui ajakirjanik on AUS inimene, siis palun tunnista ausalt kes tellis selle ja palju sulle maksti? MA ei ole naiivne et uskuda et sa seda teed, salgad nagu jõud! Aga kommi panin küll selle küsimuse!
Hale ja piinlik oli seda Vakrat vaadata selles intervjuus. Sihuke tolgus tahab kuskile valitud saada. Õige oleks tal nüüd nimi ära vahetada ja soome ehitajaks minna. Seal teda ära ei tuntaks.
Eesti kõrgkoolide vilistlaste hulgas sellist nime ei ole, FB-s tituleerib küll, et on kõrgharidus. Ka ajakirjandust massimeedia andmetel selline tüüp lõpetanud ei ole!
Aga "23" mõtle hästi järele miks just praegu.
Kui ei oleks valimisi, siis antud info sumbuks igapäevasesse meediamürasse. Nüüd aga on sikud ilusti eraldatud lammastest.
Kui ülikooli lõpetaja ei saa aru, et selline tegevus on vargusega samaväärne pettus, siis selline inimene ei saa töötada avalikkuse esindajana.
Mikk Salu, kui üks hea näide, kuidas ajakirjanik teeb demagoogiat ning manipuleerib informatsiooniga. Miks ta seda just praegu teeb või kes tellis, ei oska öelda. Olen erapooletu. Mõelge nüüd korraks, juhendaja loeb töid pidevalt, kontrollib, toob materjale ning vastutab üliõpilase ellu astumise eest teadustöö juhendamisega. Juhendaja juhendab! Kuid siinseid kommentaare lugedes ja ajakirjaniku tükki lugedes ..... Baaaah
Tegelt on selliste töödega bakakraadi saanuid Eestis sadades kui mitte tuhandetes. Eriti igasugu surrogaaterialadel, kus ei ole korralikku teadust taga. Praegu on plagiaat teema, aga 15 aastat tagasi jäi vahele tõenäoliselt ainult see, kes õppejõule tema enese teksti ilma viideteta tagasi saatis.
Antud juhul oleks ka pidanud selle loogikaga vahele jääma, aga variandid - juhendaja ei olnud ise tudengile saadetud aruannet lugenud, juhendaja ei lugenud läbi oma juhendatavat tööd (täiesti tüüpiline), juhendaja sai aru, et sellel mehel ei ole mõistust ise tööd kirjutada, ja lõi käega.
Tegelt on selliste töödega bakakraadi saanuid Eestis sadades kui mitte tuhandetes. Eriti igasugu surrogaaterialadel, kus ei ole korralikku teadust taga. Praegu on plagiaat teema, aga 15 aastat tagasi jäi vahele tõenäoliselt ainult see, kes õppejõule tema enese teksti ilma viideteta tagasi saatis.
Antud juhul oleks ka pidanud selle loogikaga vahele jääma, aga variandid - juhendaja ei olnud ise tudengile saadetud aruannet lugenud, juhendaja ei lugenud läbi oma juhendatavat tööd (täiesti tüüpiline), juhendaja sai aru, et sellel mehel ei ole mõistust ise tööd kirjutada, ja lõi käega.
H
hea nali
/
täna, 10:46
2002 aastal ei olnud copy pastet veel leiutatud!
Mida sa räägid Copi paste oli kasutusel juba enne 2002 aastat. Olin raamatupidaja ja kasutasin , see oli normaalne. Taevast kukkusid oma üllitusega hea nali ?
See raport oli peaasjalikult Vakra ja tema juhendaja tehtud, kusjuures juhendaja lubas seda töösse kopeerida, samuti pidas ka retsensent seda lubatavaks. Raport ilmus alles pärast diplomtöö kaitsmist. Seega, pigem saab asja nii vaadata, et raport oli plagieeritud diplomtöö pealt. Kokkuvõttes: täiesti sisutu poriloopimine enne valimisi, tekitades suure probleemi 17 aasta taguse vaieldava juhtumi pealt.
kaks nädalat veel aega "kaevata" poliitikute minevikus,küll leiate veel midagi huvitavat.
Ei poolda Vakra tegu kui see tõestamist leiab,aga miks siis nüüd kui teadsite juba
varem,ootasite õiget ajastust.Kahju ajakirjanikust et ausus nii hilja välja lõi.
Üks asi on kuskil kontrolltööl spikerdada, aga teine asi on terve lõputöö tegemata jätta ja lihtsalt copy-pasteda. Lisaks veel Türi kolledži tüdrukute tehtud küsitluse kohta väita, et tegelikult tegi ta seda ise ja mitte Türil, vaid hoopis Tartus. Puht põhimõtte pärast peaks see mees erakonnast välja visatama ja ühtlasi ka poliitikast lahkuma.
Halvas mõttes tark ajakirjanik kes oskas välja meelitada juttu millest võis halbu järeldusi teha. Küllap teda juhendati reformistide poolt kes on spetsid süüdistuste väljamõtlejad.
Peavoolumeedia ajakirjanikud valetavad ja laimavad. Nad kirjutavad seda mis neile ette öeldakse. See Vakra süüdistamine oli spetside poolt peenelt läbi töötatud. Reformi tagatoa tegelased oskavad ükskõik kelle süüdi mõista.
Ma arvan, et see on Ekre vandenõu meie kõige suurema keskkonnaeksperdi vastu. Ei usu, et Vakra midagi valesti tegi, see pole tehniliselt võimalik. Sest ta ju ise ütles, et aastal 2002 polnud copy-paste veel leiutatud.
Vakra oleks nagu mõrvaga hakkama saanud, mis 17 aastat hiljem välja on tulnud. Rainer kui sa seda loed, siis minu soovitus on järgmine: astu erakonnast välja (saad teha seda mobiil id või id kaardiga salaja), ära võta tundmatuid kõnesid vastu (ka soovituslik oleks mitte vastu võtta mõne vastaserakonna isikute kõnesid, sest tema kõrval võib seista ajakirjanik, kellele tel ulatatakse), ära üldse mitte mingisuguseid kommentaare anna, sest nii mässid ennast rohkem sisse ja see juba pikemas plaanis head ei too. Julgesid teha, julge ka tunnistada, vähemalt iseendalegi!
Mikk võib valetada, Vakra ei või ja seetõttu surutakse nüüd ta munad sahtli vahele seniks, kuni ta tagasi astub. Vakra on nii rumal, et ei saa sellest aru, kannatab hambad ristis. Nii võib lõpuks munadest ilmagi jääda.
pani ju kokku väärt juturaamatu. Ennegi on juhtunud, et väga hea bakalaureusetöö (kandidaaditöö) eest saadud magister(doktor). Kes seda Vakra "tööd"" lugesid", pidid ikka kvaliteeti märkama ja hoolitsema selle eest, et oleks laialt levitatud . Nii väärtuslik kraam pandi 17 aastaks tolmu koguma. Totu oli "tegija" , totud need, kes niiöelda lugesid ja hindasid.
ta teab kitsedest kõike ja mäletad, kui suur probleem oli, et ta ministritoolilt maha saada. Erakond võitles mis võitles, aga seekord tõepoolest pidi tõepoolest ministrikoha vabastama, et edaspidi uuesti alustada.
kuidas inimene saab loobuda diplomitöö tegemisest? Minu elus oli see küll kõige huvitavam aeg - projekti kallal neli kuud põnevat tööd, avastamisi ja leidmisi. Aga juhendaja oli karm, kontrollis, nõudis kõikide arvutuste täpsust, ei mingit "jutustamist".
Aga mida poliitikult ikka muud tahta.Näita vaid palganumbrit ja hüvitiste rida, võib väga hästi maailmatasemel jutustada.
halloo ajakirjandus! eranditult kõikide kutseliste poliitikute diplomitööd tuleb üle kontrollida. kõik parlamendi ja valitsuse liikmed, kõik linnapead ja isegi kõik vallavanemad.
ma olen absoluuselt kindel, et vakra polnud ainuke.
Keskerakonnast lahkumise järel tulid teemat puudutavad kõlakad. Näe tark ja rahulik mees see Edgar. Jõudis ära oodata. Ütlen ikka ja alati, et kättemaksu võib ka 20 aastat oodata, sest elu näitab, et aeg karistab ise. Peab vaid rahulikult ootama, ootama, ootama.
Mikk Salu ise valetab oma hariduse kohta. tema facebooki lehel on hariduseks märgitudTartu Ülikool kuid vilistlaste nimekirjades sellenimelist ei ole. paistab et pole suutnud isegi bakalaurust ära teha
lugesin neid kommentaare, kuid minu arust on juba esimeses kommentaaris "Loviisa" peamise kokku võtnud. See praegune nn. asja avalikustamine enne valimisi on suhteliselt totter. Minu arust on Rainer Vakra kindlasti selline poliitik, keda tahaks ka tulevikus Eesti asja ajamise toimetamise juures näha.
P.s. kommentaari kirjutaja ei ole sotside, kesikute, reformarite, isamaalaste jne. mis iganes koosluse liige, samuti ei soovi selleks kunagi saada
Vakra on ju vana spordimees. Eks ta otsustas pisut dopingut panna, nagu Eestis vastupidavusaladel tavaks on saanud. Aga jällegi, nagu tavaliselt- "kuseproovist" leiti molekule, mis üheselt viitavad pettusele. Valetab ja vassib ja teeb ennast lihtsalt lolliks, selle aemel, et üles tunnistada ja vabandust paluda.
Tegelikult on kõik magistritööd mõnes mõttes plagiaadid, sest palju seal ikka omi mõtteid on, kõik kusagilt koku klopsitud ja maha viksitud Hullem on,et aastate tagant hakatakse urgitsema,varem ei nähtud See on nagu Kristiina pissi uurimine 20 aastat hiljem
Läbi terve intervjuu, mis kujunes poliitiku eneseõigustavaks targutamiseks, kordas seltsimees vakra 5 korda, et oli tollal 21 aastane. Tahtis vist rõhutada, et valelik oli ta juba sündimisest saadik ja geenide vastu ei saa.
veel 65 eluaasta jooksul ühtegi ausat sotsi näinud. Vanade kommunistide koolitatud järglased tunduvad olema veel hullemad valetajad kui nende koolitajad.
kõikide tegude lahterdamiseks on palju versioone,nii ka plagiaadi puhul.Kõik oleks olnud korrektne,kui selle töö lõppu oleks lisatud kasutatud kirjanduse autor,kuupäev ja nimetus. Kas tõesti sellel aastal seda ei nõutud? Siis on peale Vakra asjaosalisi veel. Mina lõpetasin selle kooli aastal 2001,kasutasin samuti oma töös teiste artikleid ja arvamusi,aga pidin need oma töö lõpus kõik välja tooma.Samuti pidi teiste artiklite kasutamise juures olema minupoolne arvamus ja hinnang.See,kes sellise töö e.plagiaadi 5-le hindas,kannab samasugust vastutust,sest muidu võib ju ka kosmosest kirjutada!
Kõigepealt tuleks kogu see aluseks võetav töö üle kontrollida-kus tehti välitööd,kes tegi neid töid ja milliste lepingute alusel olid tööle võetud töö täitjad,kas teostati laboratoorsed analüüsid,kui ja,siis millises laboratooriumis(proovide laborisse vastuvüetud -väljastatud materjalid),kas laborid olid läbinud kalibreerimised jneKas maksuamet kinnitab üles antud töötajate palkade maksmist(töö täitjate igaaastased tuludeklaratsioonid)SEI poolt maksude maksmist jne..Võib-olla hakkab siit kooruma hoopis suurem probleem kuhu segatud ka Keskkonaministeerium,Ülikoolid jne.
See, et 21 aastane noormees mingil põhjusel kopeerib teiste töid on küll lubamatu, aga arusaadav ja seega ka andestatav. See, et ühe suurerakonna esinumber valetab ja vassib, on täiesti uskumatu ja näitab selle isiku moraalse taseme väga hästi ära. Loodetavasti juba homme teda erakonna nimekirjast ei leia, sest vastasel korral sotsid lihtsalt ei ületa valmiskünnist.
Vaata videointervjuu ära ometi! Vakra väidab, et tegi seda tööd SEI -ga koostöös, aga SEI ei teadnud Vakra nimelisest tol ajal veel midagi. SEI tegi koostööd mitmete teiste tudengitega kelle õhistöö samuti Vakra varastas väitena et see on tema loodud. Siin pole midagi arutadagi ja on üsna selge, mis otsus TTÜ poolt plagiaadikahtlustuse osas tuleb.
Vakra ebaausus veenab aina rohkem , riigikogsu saavad ametikohti valelikud ja väga autud inimesed. Nagu ka ResPublica suuraktivist Kaur Hanson oli lastekaisteliidus juht. Tegelikult vaäga räpane kelm ja pedofiil. Pedofiile on ka jakirjanike seas olnud nagu Toomas Liiv. Ajakirjanike seas on rohkesti ebaausaid isikuid. Küsimus, miks ikka kulus nii kaua, et Vakra autus päevavalgele tuua? Miks just Tartus ( prügiteema "uurija" ) sai ta kelmitseda?
Kõige hullem kogu asja juures on see, et need ärakohitsetud, kellele temasugused peale lähevad, valivad teda ikka. Juba see, et vend jookseb ühest parteist teise ja saab (ei tea, kas info tõttu, mille endaga kaasa tõi) ikka kõrgeid kohti ja m:giseb igal pool nagu isake, peaks häirekellad tööle panema. Kas nüüd jookseb sotside siseinfoga jälle kesiklasse?
Palun korralikku viidet SEI raporti kohta. Millal ta ikkagi ilmus( enne Vakra tööd?) ja kas tõesti puudub võimalus, et ka SEI on kusagilt samast allikast midagi kopeerinud. Misasi see raport on , kellele see esitati ja milleks ta hea oli? Kuidagi ühekülgne vassimine käib ka ajakirjanduses.
Kuulasin seda Vakra intervjuud otsast lõpuni ja tekkis küsimus, et kui selline inimene on Riigikogu komisjoni esimees ja erakonna juhatuses, siis on ta ju meie poliitikute eliit. Mul on häbi meie Eesti Vabariigi poliitikute pärast. Paraku valimistega siin midagi muuta ei anna, sest valimisseaduse on see "eliit" osanud teha sellise, et koht nimekirjas kindlustab koha Riigikogus ja peibutuspardid toovad hääled.
"Kuulge, aastal 2001-2002 peaaegu vist ei osatudki... keegi copyda, et seda tuli ikka oma roosade kätega kirjutada."
:D :D :D
http://tv.delfi.ee/uudised/ekspress/video-vaata-kuidas-rainer-vakra-ligi-40-minutit-jarjest-vassib-salgab-ja-keerutab?id=85315193
Väga vastik "uuriv ajakirjanik". Harri Moora kuldmuna ilmus ju hiljem kui Vakra bakalaureusetõõ!? Tema kirjutas ka samalt algmaterjalilt selle kokku? Mida ja millega ajakirjanik üldse võrdleb ?Bakalaureusetööd ei ole ometi avalikus raamatukogus ja on oma olemuselt nii tähtsusetud üldsuse huvi suhtes, et kuidas ja kes ta üldse kätte sai ja palju maksis ajakirjanikule antud tellimustöö eest?
Tallinna ülikoolil on ka vastutus. Mis tasemega juhendaja, retsensendid ja kaitsmiskomisjon seal on? Kas keegi ei märganud midagi? Tase! Ajakirjanik võiks valgustada.
noh, kui õigekirjavead olid ka üks-ühele,
siis on ju selge, et
vakra on üks ülimalt heatahtlik sooja südamega ja teisi liialt usaldav inimene.
Just-just hästi ütlesid - "liialt usaldav".
Oleks pidanud siiski kontrollima. Aga näe mis sa teed. Nii see eluke on.
Tahad teistele head teha ja paremat keskkonda inimestele ... oehhh ... aga aga sulle lihtsalt tehakse kirjavead ette.
Ei saa ikka teisi nii liialt usaldada härra vakra! Ei saa, no missa tied...
KOMMENTAARID (115)