Krimi

FOTOD | Kuressaares sai laps ülekäigurajal kahelt autolt löögi

Toimetas Johanna-Kadri Kuusk, 21. jaanuar 2019 13:03

60 KOMMENTAARI

n
no nii / 26. jaanuar 2019 23:30
m
meelis/ 24. jaanuar 2019 09:13
ja lapsele võib olla šokk eluks ajaks, ei julgegi enam ülekäigurada ületada, sest elu armas ju...
m
Murelik lapsevanem/ 23. jaanuar 2019 10:08
Peetri alevikus on mulle paaril korral signaali lastud, kui olen lapsed ülekäigurajal üle tee lubanud. Mõtlemiskoht..
o
Ootan autojuhtidelt viisakat suhtumist!/ 22. jaanuar 2019 18:25
Auotijuhid on hoolimatud, kui lapsele ülekäigurajal otsa sõdavad.Milleks siis ülekäigurada vaja on,kui see pole jalakäijale turvaline? Isiklikult mina, ületan ülekäigurada aeglaselt,sest nii libe on.Tänaval käin samuti aeglaselt.
h
huvitav/ 22. jaanuar 2019 15:11
kuhu kaovad kommidelt +punktid ?
k
Ka sutatakse?/ 22. jaanuar 2019 11:21
õ
Õigutes?/ 22. jaanuar 2019 11:20
s
sohver/ 22. jaanuar 2019 11:08
Jalakäidad on oma õigutes teadlikud ja siis ka sutatakse seda ära nt.venitakse seal ülekäiguraial võimalikult aeglaselt ja näpitakse nutitelefoni samal ajal.

k
22. jaanuar 2019 10:44
Kiiresti parenemist ja hooli oma elust liikleja.
i
I.E/ 22. jaanuar 2019 08:39
Ei loomulikult! Minul kui jalakäijal ei ole vaja tormata, autojuhtidel on õigus liikluses tormata ja kui keegi peaks neile tormamise ajal ette jääma- sõidame üle!
v
Võmm/ 21. jaanuar 2019 22:17
p
21. jaanuar 2019 22:09
a
autojuht/ 21. jaanuar 2019 21:28
Ülekäigurajal on siiski jalakäijal suuremad õigused. Autojuht peab ikka valmis olema,et keegi võib välja ilmuda ootamatult sellises kohas. Ise alati jälgin kas ikka on vaba jalakäijate rada.
m
Milleks oli vaja/ 21. jaanuar 2019 20:56
1 +1 = 1? kustutada? Mis reeglitele see ei vastanud?
ü
21. jaanuar 2019 20:28
Ülekäigurajad esmalt korralikult valgustada!
a
autojuht/ 21. jaanuar 2019 20:22
Saaremaal siis omad liikluseeskirjad, tee mis tahad, ikka jalakäija viga. Uskumatu !

s
Sinule.../ 21. jaanuar 2019 19:46
..aga selgeks tegema Liikluseeskirjad.Sul tugevam auto,ei anna sinule õigust LE rikkuda.Jalakäija võib ootama jäädagi,sest autojuhid on nahaalsed,neil tohutu kiirus kuhugi jõuda ja tagajärjed....
s
Sinule.../ 21. jaanuar 2019 19:45
..aga selgeks tegema Liikluseeskirjad.Sul tugevam auto,ei anna sinule õigust LE rikkuda.Jalakäija võib ootama jäädagi,sest autojuhid on nahaalsed,neil tohutu kiirus kuhugi jõuda ja tagajärjed....
t
tõde on valus/ 21. jaanuar 2019 19:32
autod on üks hullemaid rämps leiutusi läbi inimkonna ajaloo.
ü
.../ 21. jaanuar 2019 19:30
ülbed autojuhid võivad ptsi käia.tra olge õnnelikud et üldse oma plekkpurkide ringi vurada võite.aastasadu oli jala ja rattaga liikumine number üks.võiks praegu ka olla.mingit kasu neist purkidest ei ole, saastavad õhku, teevad lärmi ja rikuvad inimeste tervist, sest paljude päevane jalutuskäik piirdubki autosse, poodi, autosse , tuppa.
v
vahur vaht/ 21. jaanuar 2019 18:38
mida te õigustate lapse allaajamist,haiged inimesed,ei tah öelda mida tegelt mõtlen
h
HeH/ 21. jaanuar 2019 18:29
loomulikult peaks, Teil on õigus. Samamoodi peaks alati veenduma võrdsete ristmike puhul või peateel sõitmise puhul et teine ikka märkab, et saoled peateel. Eksole. Tegelikult ei õigusta ükski asi ülekäigurajal otsasõitu. Ilsmelgelt ei astunud laps ootamatult auto ette, ta oli poole ülekäiguraja peal, muidu poleks saanud ta kukkua nii, et sai ka teiselt autolt löögi.
t
to noortel ülbust ülegi/ 21. jaanuar 2019 18:18
ära palun üldista. olen ülekäiguraja juures seisnud ja oodanud kuni autode rivi möödub. lihtsalt ei jäädud seisma. kui lõpuks siiski ülekäigurajale astusin, siis andis üks autojuht koguni signaali. lõpuks autode rivi viimane siiski peatus. see oli neljateistkümnes. kurb aga liikluskultuur on meil olematu. turvalist liiklemist meile kõigile.
m
Mann/ 21. jaanuar 2019 18:12
Vàga sageli astub jala liikuja rajale, sest tal on "õigus" , ise juhina jala liikudes, lasen auto mööda, kui just rida pole tulemas. Ka ei astu ma ennem rajale, kui mõlemal poolel autod seisavad. Kõige hullemad on roolis naised! Tõesti on suguõed tropid!

h
hiiuvana/ 21. jaanuar 2019 17:29
k
kuidas/ 21. jaanuar 2019 16:17
sellises lume pudrus ültse saab liigelda.
m
mis valitsus siia puutub, kui projekteeritakse ja ehitaks teed sellised kitsad ja talvel lund palju./ 21. jaanuar 2019 16:05
jumal tänatud, et laps ega hullu ei juhtund
v
Vanamees/ 21. jaanuar 2019 15:15
Märgid puhtad ,nähtavus hea -mida veel vaja !? Järelikult on viga "kupli" all !
x
xx/ 21. jaanuar 2019 15:09
see lapsuke on õnnesärgis sündinud. 7 aastane on veel väike..ma räägin päris tihti oma 12 aastasele, et veendu enne ülekäigurajale astumist, kas autojuht on sind märganud.
n
n/ 21. jaanuar 2019 15:05
Mina sõidan ja näen alati jõnglast tee ääres, teie ei näe. Te ei näe mind suurt meest ka Järve Selveri juures ülekäigul. No ei näe, vot ei näe kohe meie autojuht. Kohe nii pimedad teised, miks te prille ei telli?
m
miinus teehooldajatele / 21. jaanuar 2019 15:00
Linna tänavad väga halvasti hooldatud.Tänavate ääres suured lumevallid,jalakäijat pole nähagi.See on kõigis Eesti linnades.
k
Kalju/ 21. jaanuar 2019 14:57
Peatu, vaata, hinda ja siis mine. Ei midagi keerulist. Seekord politsei poolt väga mõistlik kommentaar. Kellele sa kuulutad, et mul oli ju õigus. Jalakäija saab hetkega peatuda või edasi liikuda, sõiduk seda mitte. Pahatahtlikkus ja hooletus muidugi iseasi.

k
Kohalik/ 21. jaanuar 2019 14:46
Kuressaare tänavad on lumest lükkamata,väga keeruline liigelda.Pole siis ime,et õnnetused juhtuvad!
p
politsei poolt pole teates/ 21. jaanuar 2019 14:40
öeldud, kas lapsel oli HELKUR. See pole loomulikult juhtunu õigustuseks ülekäigurajal otsasõidule, aga siiski .Kui paljudel on üldse saarlastel Helkurid küljes- kontolliks neid pisut imelikke, harjumusi:)
t
to lapsevanem/ 21. jaanuar 2019 14:33
muidugi peavad, aga kõike võib juhtuda, saad ju isegi aru, et nõrgem pool peaks ikka väga täpselt ise vaatama, et tema kannatada ei saa? õpeta seda lapselegi, mis sest õigusest kasu, kui pärast viqane või surnud?
t
to vikat/ 21. jaanuar 2019 14:29
ja kui palju on neid, kes julmalt astuvadki ette, ei vaata üldse, kas auto pidama saab, täitsa seqased ikka. sel lapsel vedas ikka roppu moodi seekord.
s
sirjele/ 21. jaanuar 2019 14:28
sa ikka puhta to-buke. no ei õigusta, aga õpetab, et jalakäija peab ise ka veenduma, sest tema saab kannatada. autojuht on ka kõigest inimene, ta kas ei märka või hindab pidurdusteed valesti või saab haigusnähu roolis, kõik on võimalik, aga kannataja on jalakäija. ise ei astu kunagi teele, kui pole veendunud, et autojuht mind on märganud, kirstu mul kiire pole.
s
Sirjekene!/ 21. jaanuar 2019 14:26
Ärme veel kalluta süüdistust kummalegi poole. Võib juhtuda nii ja naa. Mõlemal on vastutus ohutuse ees. Las võmm teeb oma tööd. Peagi selgub.
s
Sirje/ 21. jaanuar 2019 14:13
Politsei õigustab autojuhti, et jalakäija ei veendunud teeületuse ohutuses, kuid kes kellele peab siis ülekäigurajal teed andma? Kas jalakäija autojuhile või autojuht jalakäijale? Tundub elementaarne, et ülekäigurajale lähenedes võtad kiiruse maha, et vajadusel seisma jääda või vahel polegi vaja päris seisma jääda, sest kui oled hoo maha võtnud, on jalakäija saanud tee juba ületatud ja saad edasi liikuda. Olgem tähelepanelikud ja ettevaatlikud, eriti keerulistes talveoludes! Õnneks läks seekord suht hästi, kuid alati ei pruugi nii minna.
v
vikat/ 21. jaanuar 2019 14:08
praegune Liikluseeskiri soodus tapjalik sest jalakäija võib kohe ületada teed kui auto tuleb või kolme meetri kauguselt ... surm parim liikluse korraldaja

t
to Mare/ 21. jaanuar 2019 14:08
Jalakäija ei tohikski osade autojuhtide meelest teed ületada, sest see segab autojuhte, sunnib kiirust maha võtma ja tähelepanelik olema.
m
Mare/ 21. jaanuar 2019 14:01
Ülekäigu rajalt???? KUstkohast siis peab inimene tänavat ületama???? Paljud autojuhid on jube ülbeks läinud.paljud aga normaalsed ja kenad,aga ülekäigurajal peaks ikka oma kindel ohutus olema,ma arvan.
m
Mari/ 21. jaanuar 2019 13:55
Kui on ülekäigurada, siis peab ka juht sellega arvestama,et inimene (eriti laps) võib teele ilmuda. Eriti kui lumehanged on tee ääres,sealt ei paista väike laps võibolla väljagi. Hea et seekord asi hullemini ei lõppenud. Ja õpi viisakalt rääkima!
n
nõmmekas/ 21. jaanuar 2019 13:48
Tuletame ajalugu meelde miinustajad!!! Mõni on mitu inimest surnuks sõitnud ja ei ole ühtegei aastat kinni istunud. Ühe inimese tapjaid on meil ikka üksjagu!!!! Üks sõitis lapse surnuks, teine sõitis lapse surnuks ja teie laote miinuseid? Hämmastavad kodanikud olete, vaadake peeglisse missugune ….sealt vastu vaatab?
n
nõmmekas/ 21. jaanuar 2019 13:42
Autojuhtidelt tuleb hakata lube ära võtma ja tagasi saab ainult eksamite sooritamisel. Vaatame siis palju te juhid lube uuesti kätte saate. Hea kui 50% suudab eksamid läbida?
l
Lapsevanemale/ 21. jaanuar 2019 13:40
Kas sa arvad tõesti et autojuhid ei ole tähelepanelikud? Me ei jõua kõike tähele panna mis lollustega jalakäijad hakkama saavad, ei oska oodatagi. Kas sa üldse SAAD ARU, KUI RASKE on praegu autot seisma saada, kui keegi tarkpea otsustab teele joosta?
j
jksjd/ 21. jaanuar 2019 13:37
Ma pidin eelmine sügis ka peaaegu et lapse alla ajama, kuna lihtsalt jooksis teele, täiesti ootamatult. Pidur põhja, rattad blokki, äkkpidurdus. Jõnglane jäi siis veel keset teed seisma ka. Täiesti nupust nikastanud. Kurat jookse üle siis kui nii kuradi kiire oli, et lampi jooksed tipptunnil tee peale... Ei saa aru sellisest loogikast. Mõned emmed-issid vist üldse ei õpeta liiklusreegleid oma võsukestele.
j
Just/ 21. jaanuar 2019 14:17
Mul sõitis jõnglane ilma kummalegi poole vaatamata sellise hooga ülekäigurajale rattaga. Õnneks märkasin teda silmanurgast varem ja oskasin oodata seda.
n
nõmmekas/ 21. jaanuar 2019 13:33
Politsei võib ju määrata midagi aga kohtunikud mõistavad õigeks. Mis teed kui neid näiteid on väga-väga palju!!!!!Omakohus tuleb seadustada, nemad võivad lapsi alla ajada aga meie neid karistada ei või? Kuidas need asjad ikka nii käest on lastud?

ä
21. jaanuar 2019 13:32
Ära aja sellist ila. Sul pole faktid teada. Alati pooe juht süüdi. Oled sa oma lapsepõlve unustanud. Ikka joosti üle tee.
s
Siin tundub, et/ 21. jaanuar 2019 13:31
laps oli juba keset teed kui löögi sai. Kuidas ta muidu vastutulevalt autolt teise löögi sai? Variante kaks: Esimese auto juht ei märganud last õigel ajal. Teine, laps jooksis kiiresti üle tee, ei jõutud pidurdada.
k
21. jaanuar 2019 13:31
Kuressaare teed on läbi aja olnud kohutavad. 2001 oli sellepärast hirmus kisa. Siiani pole korda saadud seda lumekoristus asja.
n
nõmmekas/ 21. jaanuar 2019 13:28
Mis siin modereerida on , kas õigust ei tohi enam üldse kirjutada?
l
Lapsevanem / 21. jaanuar 2019 13:26
Samamoodi peavad autojuhid tähelepanelikud olema. Tihti ei ole.
n
nõmmekas/ 21. jaanuar 2019 13:26
Mina võtaks load 3 kuuks ära ja saadaks uuesti eksamile. Lisakaristusena välja mõista lapsele valuraha 1000 eurot mõlemalt juhilt. Siin aga seda ei juhtu ja kaabakad lasevad rahvale suure kaarega. Edukad ja nii tublid oleme on sakste pidevaks mõminaks saanud. Juba kus me elame, kus valitsejad on rahvale selja keeranud, kus mantrat korrutatakse päevast päeva ja pimedus ruulib.
l
Lapsevanem / 21. jaanuar 2019 13:24
l
Liis/ 21. jaanuar 2019 13:24

a
autojuhist jalakäija/ 21. jaanuar 2019 13:18
Ei tasu kohe süüdistama hakata. Jalakäijad jooksevad tihtipeale ootamatult sõiduteele, ülekäigurada ei tähenda, et jalakäija ise ei pea ettevaatlik olema enne teele astumist.
m
Mari/ 21. jaanuar 2019 13:14
Uskumatu! Nüüd aetakse juba lapsi ülekäigurajal alla. Kas bemmi juhi üks silm oli nutitelefonis??? Järjekordne tõestus, et ülekäigurajad on ühed väga ohtlikud kohad. Lapsele head paranemist.
a
Aga/ 21. jaanuar 2019 14:13

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee