FOTOD | Kuressaares sai laps ülekäigurajal kahelt autolt löögi

Kiiresti parenemist ja hooli oma elust liikleja.

Ei loomulikult! Minul kui jalakäijal ei ole vaja tormata, autojuhtidel on õigus liikluses tormata ja kui keegi peaks neile tormamise ajal ette jääma- sõidame üle!

Politseinik.

Potentsiaalsed mõrtsukad.

Ülekäigurajal on siiski jalakäijal suuremad õigused. Autojuht peab ikka valmis olema,et keegi võib välja ilmuda ootamatult sellises kohas. Ise alati jälgin kas ikka on vaba jalakäijate rada.

1 +1 = 1? kustutada? Mis reeglitele see ei vastanud?

Ülekäigurajad esmalt korralikult valgustada!

..aga selgeks tegema Liikluseeskirjad.Sul tugevam auto,ei anna sinule õigust LE rikkuda.Jalakäija võib ootama jäädagi,sest autojuhid on nahaalsed,neil tohutu kiirus kuhugi jõuda ja tagajärjed....

..aga selgeks tegema Liikluseeskirjad.Sul tugevam auto,ei anna sinule õigust LE rikkuda.Jalakäija võib ootama jäädagi,sest autojuhid on nahaalsed,neil tohutu kiirus kuhugi jõuda ja tagajärjed....

autod on üks hullemaid rämps leiutusi läbi inimkonna ajaloo.

ülbed autojuhid võivad ptsi käia.tra olge õnnelikud et üldse oma plekkpurkide ringi vurada võite.aastasadu oli jala ja rattaga liikumine number üks.võiks praegu ka olla.mingit kasu neist purkidest ei ole, saastavad õhku, teevad lärmi ja rikuvad inimeste tervist, sest paljude päevane jalutuskäik piirdubki autosse, poodi, autosse , tuppa.

mida te õigustate lapse allaajamist,haiged inimesed,ei tah öelda mida tegelt mõtlen

loomulikult peaks, Teil on õigus. Samamoodi peaks alati veenduma võrdsete ristmike puhul või peateel sõitmise puhul et teine ikka märkab, et saoled peateel. Eksole. Tegelikult ei õigusta ükski asi ülekäigurajal otsasõitu. Ilsmelgelt ei astunud laps ootamatult auto ette, ta oli poole ülekäiguraja peal, muidu poleks saanud ta kukkua nii, et sai ka teiselt autolt löögi.

ära palun üldista. olen ülekäiguraja juures seisnud ja oodanud kuni autode rivi möödub. lihtsalt ei jäädud seisma. kui lõpuks siiski ülekäigurajale astusin, siis andis üks autojuht koguni signaali. lõpuks autode rivi viimane siiski peatus. see oli neljateistkümnes. kurb aga liikluskultuur on meil olematu. turvalist liiklemist meile kõigile.

maa alt muidugi

sellises lume pudrus ültse saab liigelda.

jumal tänatud, et laps ega hullu ei juhtund

Märgid puhtad ,nähtavus hea -mida veel vaja !? Järelikult on viga "kupli" all !

see lapsuke on õnnesärgis sündinud. 7 aastane on veel väike..ma räägin päris tihti oma 12 aastasele, et veendu enne ülekäigurajale astumist, kas autojuht on sind märganud.

Mina sõidan ja näen alati jõnglast tee ääres, teie ei näe. Te ei näe mind suurt meest ka Järve Selveri juures ülekäigul. No ei näe, vot ei näe kohe meie autojuht. Kohe nii pimedad teised, miks te prille ei telli?

Linna tänavad väga halvasti hooldatud.Tänavate ääres suured lumevallid,jalakäijat pole nähagi.See on kõigis Eesti linnades.

Kuressaare tänavad on lumest lükkamata,väga keeruline liigelda.Pole siis ime,et õnnetused juhtuvad!

öeldud, kas lapsel oli HELKUR. See pole loomulikult juhtunu õigustuseks ülekäigurajal otsasõidule, aga siiski .Kui paljudel on üldse saarlastel Helkurid küljes- kontolliks neid pisut imelikke, harjumusi:)

muidugi peavad, aga kõike võib juhtuda, saad ju isegi aru, et nõrgem pool peaks ikka väga täpselt ise vaatama, et tema kannatada ei saa? õpeta seda lapselegi, mis sest õigusest kasu, kui pärast viqane või surnud?

ja kui palju on neid, kes julmalt astuvadki ette, ei vaata üldse, kas auto pidama saab, täitsa seqased ikka. sel lapsel vedas ikka roppu moodi seekord.

sa ikka puhta to-buke. no ei õigusta, aga õpetab, et jalakäija peab ise ka veenduma, sest tema saab kannatada. autojuht on ka kõigest inimene, ta kas ei märka või hindab pidurdusteed valesti või saab haigusnähu roolis, kõik on võimalik, aga kannataja on jalakäija. ise ei astu kunagi teele, kui pole veendunud, et autojuht mind on märganud, kirstu mul kiire pole.

Ärme veel kalluta süüdistust kummalegi poole. Võib juhtuda nii ja naa. Mõlemal on vastutus ohutuse ees. Las võmm teeb oma tööd. Peagi selgub.

Politsei õigustab autojuhti, et jalakäija ei veendunud teeületuse ohutuses, kuid kes kellele peab siis ülekäigurajal teed andma? Kas jalakäija autojuhile või autojuht jalakäijale? Tundub elementaarne, et ülekäigurajale lähenedes võtad kiiruse maha, et vajadusel seisma jääda või vahel polegi vaja päris seisma jääda, sest kui oled hoo maha võtnud, on jalakäija saanud tee juba ületatud ja saad edasi liikuda. Olgem tähelepanelikud ja ettevaatlikud, eriti keerulistes talveoludes! Õnneks läks seekord suht hästi, kuid alati ei pruugi nii minna.

Jalakäija ei tohikski osade autojuhtide meelest teed ületada, sest see segab autojuhte, sunnib kiirust maha võtma ja tähelepanelik olema.

Ülekäigu rajalt???? KUstkohast siis peab inimene tänavat ületama???? Paljud autojuhid on jube ülbeks läinud.paljud aga normaalsed ja kenad,aga ülekäigurajal peaks ikka oma kindel ohutus olema,ma arvan.

Kui on ülekäigurada, siis peab ka juht sellega arvestama,et inimene (eriti laps) võib teele ilmuda. Eriti kui lumehanged on tee ääres,sealt ei paista väike laps võibolla väljagi. Hea et seekord asi hullemini ei lõppenud. Ja õpi viisakalt rääkima!

Tuletame ajalugu meelde miinustajad!!! Mõni on mitu inimest surnuks sõitnud ja ei ole ühtegei aastat kinni istunud. Ühe inimese tapjaid on meil ikka üksjagu!!!! Üks sõitis lapse surnuks, teine sõitis lapse surnuks ja teie laote miinuseid? Hämmastavad kodanikud olete, vaadake peeglisse missugune ….sealt vastu vaatab?

Autojuhtidelt tuleb hakata lube ära võtma ja tagasi saab ainult eksamite sooritamisel. Vaatame siis palju te juhid lube uuesti kätte saate. Hea kui 50% suudab eksamid läbida?

Kas sa arvad tõesti et autojuhid ei ole tähelepanelikud? Me ei jõua kõike tähele panna mis lollustega jalakäijad hakkama saavad, ei oska oodatagi. Kas sa üldse SAAD ARU, KUI RASKE on praegu autot seisma saada, kui keegi tarkpea otsustab teele joosta?

Ma pidin eelmine sügis ka peaaegu et lapse alla ajama, kuna lihtsalt jooksis teele, täiesti ootamatult. Pidur põhja, rattad blokki, äkkpidurdus. Jõnglane jäi siis veel keset teed seisma ka. Täiesti nupust nikastanud. Kurat jookse üle siis kui nii kuradi kiire oli, et lampi jooksed tipptunnil tee peale... Ei saa aru sellisest loogikast. Mõned emmed-issid vist üldse ei õpeta liiklusreegleid oma võsukestele.

Ära aja sellist ila. Sul pole faktid teada. Alati pooe juht süüdi. Oled sa oma lapsepõlve unustanud. Ikka joosti üle tee.

laps oli juba keset teed kui löögi sai. Kuidas ta muidu vastutulevalt autolt teise löögi sai? Variante kaks: Esimese auto juht ei märganud last õigel ajal. Teine, laps jooksis kiiresti üle tee, ei jõutud pidurdada.

Kuressaare teed on läbi aja olnud kohutavad. 2001 oli sellepärast hirmus kisa. Siiani pole korda saadud seda lumekoristus asja.

Mis siin modereerida on , kas õigust ei tohi enam üldse kirjutada?

Samamoodi peavad autojuhid tähelepanelikud olema. Tihti ei ole.

Mina võtaks load 3 kuuks ära ja saadaks uuesti eksamile. Lisakaristusena välja mõista lapsele valuraha 1000 eurot mõlemalt juhilt. Siin aga seda ei juhtu ja kaabakad lasevad rahvale suure kaarega. Edukad ja nii tublid oleme on sakste pidevaks mõminaks saanud. Juba kus me elame, kus valitsejad on rahvale selja keeranud, kus mantrat korrutatakse päevast päeva ja pimedus ruulib.

Vaene laps.

Ei tasu kohe süüdistama hakata. Jalakäijad jooksevad tihtipeale ootamatult sõiduteele, ülekäigurada ei tähenda, et jalakäija ise ei pea ettevaatlik olema enne teele astumist.