Miks PEAB üldse olema naisi poliitikas palju? Läbi ajaloo oli mees pea ja naine tema kael, mis pead pööras. Naine saab kasvatada poja, kes mõtleb aju ja südamega või kurikavala egotsentriku. Sellest mehest võib saada kurjategija, naisepeksja, arst või president. Mis tähtsust on siis naise füüsilisel kohalolul riigikogus?
Miks varastate ära inimeste arvamuste hinnanguid, ? Kas need numbrid ehmatavad ära ja ei lase teha rahva statistikat, tulebki vale päevalgele. Või ikka veel tavarahvas nii madala arengutasemeline, et tema arvamus ei loe? Sõnal ja kirjutatud tekstil on suur jõud muuta seda valelikkust, On maa , kus kõnnime ja elame . Ühine on seegi ,et mees ja naine peavad siia ära mahtuma ja asjadest võrdselt aru saama, mitte võrdõiguslikke seaduste alusel üksteis hakkama üle kavaldama .Mehe energeetikat muuta naiselikuks , need mehepojad olete ise kasvatanud ja paluge kedagi ,kes aitaks naiselikkuse maal taas
to 13:35 Jah, naine jääb koju kõige kauem lapse lasteaiaikka jõudmiseni. Vanemapalk jookseb ainult 1,5 aastani. Ja see kui eestlased üldse ei sünnitakski lapsi, ei päästaks ülerahvastuse eest.Aafrikas ja Araabias suureneb rahvastik plahvatuslikult. Näiteks ühes Aafrika riigis (nimi ei meenu) kasvas rahvastik 20 aastaga 2 korda. Ja mida rohkem sinna toiduabi antakse,seda kiiremini see seal kasvab. Et sina siis ära kasvata uusi eestlasi ja rüga tööd,et aafriklased saaks jõudsalt paljuneda.
kooslusest nagu keskerakond(või sotsid) ja mitte just kõige teravama mõistusega naine,ei saagi midagi head välja tulla!Juba see räägib nii mõndagi,et ta kujutab ette,et normaalsed inimesed teevad valikuid kampaaniate põhjal!
Esiteks, on inimesi niigi Maal ülearu. Teiseks, kui juba on "projekt", jääb laste kasvatamiseks koju tavaliselt laste ema. Sina, Mann, jõge vastupidi voolama ei pane!
vastas pea igale küsimusele, et teeb nii, nagu erakond otsustab 21. jaanuar 2019 13:16
niipalju siis Kiku arvamistest. Höövelson vastas vähemalt igale küsimusele oma arvamusega konkreetselt. Kikul oma arvamus puudus. Just sellised sinna sobivadki - vatitupsukesed.
Ei saa aru, kas mehed on ainult laste tegemiseks? Kogu lastekasvatus naiste õlgadel. Ja enamus naisi käib samamoodi väljaspool kodu tööl. Miks te naised peate ja ümmardate üldse selliseid mehi? Et nad veidi rahanutsu annaks? Seni kuni mehed arvavad, et lapsed on vaid naiste "projekt", ei tõuse meil ka sündimus.
Naised saavad karjääri teha siis kui mõistus peas ja lapsed suureks kasvatanud. Need kes kohe karjjääriga alustavad, neil läheb tasakaal sassi, sest lapsi ei sünnita mehed ja kasvatadamisel emaarmastus ei saa sellega paremini keegi hakkam kui naine. Loodusseadusi eirata ei saa ja kui keegi arvab et tema on see ja muudab kõik võrdseks, selliseid uusi universumi seadusi veel keegi vastu võtnud pole. sellepärast ka kaos loodudes, kus inimene on juba ka looduse sanitar, kellegi kurja käsul, ärgake ometi ülesse- uue maise korra loojad.
Mehed on ka poliitikas ikkagi tugevam ja jõulisem pool ja kindlama olekuga. Mehed on poliitikas kindlal kohal. Kõik naised ei sobigi poliitikasse, nagu Anu Saagim, on häiriv tõsiste probleemide lahendamisel, liiga palju tõmbab endale tähelepanu ja tegijana jääb nõrgaks. Aga on naistest ka väga arukaid ja heatahtlikke tegijaid, kes on ka kindlasti olulised tegijad ja poolehoiu saavutanud ja mõjuvad tasakaakustavalt.
Ema olla on normaalne asi, miks see peaks takistama töötegemist, kui asi kodus korralikult organiseeritud ja lapsed hoitud. Poliitika on ka ju töötegemine.
Kas need poliitikasse trügivad naised ei saa aru, et on vaja ka kompetentsust ja asjadest arusaamist, mitte ainult seda, et oled naine. Gerd Kanteri asjalik intervjuu Höövelsoni ja Kikukesega näitas suurepäraselt, et endine suusataja on ikka päris armetu mõistmaks, mida ta Riigikogus tegema hakkab.
RK koosseis tuleb seekord eriti vägev: Saagim, Heinmets, Epp Petrone, Raivo E. Tamm, Vaarik, Šmigun..... Riigiasjade otsustajatel peaks ikka olema kas majanduslik, finants- või poliitharidus.
Aga inimesed, säilitage mõistust ja valige asjalikke. Klounid jäägu oma liistude juurde.
AGA ---KA TEDA EI KUULATUD --jUST SEAL RIIGIKOGU SAALIS 21. jaanuar 2019 11:27
üks TIINA KANGRO ON 10 ,NAISE EEST ..KASU VASTU HAKKAMISEST POLNUD MIDAGI ! ! ! PANE KAS VÕI 20 NAIST ,, RATAS JA SIMSON TEEVAD IKKA OMA POLIITIKAT JA SEE OSS VEEL OTSA ! ! ! VOT NENDEST TULEB LAHTI SAADA JA VALIDA EKRE
Ei eestikeelse ja -meelse Eesti vastastele 21. jaanuar 2019 10:32
Kui inimesne on vabatahtlikult ühinenud Keskerakonnaga, siis tähendab see, et ta on nõus nende Kremli-partei lepinguga, Jaana Toomi, Oudekki Loone jpt seisukohtadega, sellega, et keskerakond on ehitanud Tallinnas ja ida-Virumaal paralleelühiskonna, milles halvustab eestikeelset ja -meelset Eestit ja eestlasi ning toimetab siia tulnud venekeelse massi eestkõnelejana, tassib Ida-Virumaalt Tallinnase hordide kaupa venekeelseid sovette, et oma valijabaasi hoida jne jne. Miks selline valik?
sa ei sobi poliitikasse, sest sinu põhieesmärk oli ema väike palk. Oleks võinud ikka jääda oma liistude juurde. Selleks on suurepärane ja armastav ema olla oma lastele.
Tähtis pole mehed või naised- tähtis on eriala- vaja on majandusteadlasi ja juriste nii riigi võimu kui valitsemisorganitesse, Vaja on tunda asjade sisulist külge ja vastutada
selles pole asi. Naisena ja emana vastutad ennekõike oma pere eest. Poliitikat võivad teha need, kel lapsed suured, mees poliitik või muud paremat teha ei ole.
poliitikas peaks olema inimesed kes vähegi jagavad ettevõtlusest, majandusest, rahandusest, kui seal on ainult staarid, diivad, bravuuritarid ja muud sellised mis seadusi sealt oodata on.
Kahes kohas, olla laste ema ja poliitikas, pole võimalik. Valik on sinu, kas kasvatad korralikud lapsed või petad 24/7, rahvast. Poliitikas pole aega pere jaoks. Ja vastupidi. Poliitika on teadagi karm värk. Aga, kas keegi ütles, et naiste l on keelatud poliitikat teha? Vali, kumb sobib, aga ära ainult ennast räbalaks kisu.
KOMMENTAARID (53)