Eesti uudised

Siseminister peab selgitama Nurmiko aiandi hävingut

Siim Randla, 14. jaanuar 2019 06:32

17 KOMMENTAARI

15. jaanuar 2019 10:26
Oli meil kunagi tädi siseminister kes pidas loomulikuks kui Tallinnas lasti öhku politsei auto .Kas nüüd on tegemist järgmisega kes röömustab ,et las pöles kuna tegemist on Eesti ettevötjatele kuuluva perefirmaga . Järjekordne näide riigilt palka saajatega kes ei hooma ,et tegemist on maksumaksjaga kelle arvelt saadakse palka tegelikult . Selge ,et rotsasid kes Eestis pankasid omavad ei julgeta puutuda .
r
rääkigu siis kui teab täpselt , majadest ja kuna ehitati / 14. jaanuar 2019 17:25
see oli maakale ja kell 8, 44 -le
p
Petitsioon/ 14. jaanuar 2019 16:02
Praegu juhtus signaalraketist, aga sama hästi võib see juhtuda ka ilutulestiku raketist. Mõni aasta tagasi süttis raketist kuskil elumaja katus, poisid pidid teada olema, aga pole kuulda, kas said ka tutistada või ei. Raketimajandus on täielikut käest ära, igaüks laseb, millal tahab ja kus tahab. Keegi neid kätte ei saa. Kui nuriseda, siis öeldakse, et seadusega on kõik reguleeritd, ohutusnõuete eirajad saavad karistada. Tegelikult on neid võimatu tuvastada ja kätte saada. Praegu on lehel Petitsioon.ee võimalik anda allkirja seadusesse muudatuste tegemiseks. Olgem aktiivsed!
t
Tiit/ 14. jaanuar 2019 15:53
Kas aiandi omanikud olid sotside ridadest? Milleks kisa ühe aiandi pärast, igal pool poleb ettrvotteid. Kunagi ei ole niimoodi nädalate viisi leierdatud.
j
Jurist Härra Kruusele/ 14. jaanuar 2019 14:45
Terepäevat. Minister ei ole selleks pädev, minister saab ainult muuta seadust. Aiandi omanik saab otsuse täide viia ainult kohtuga. Tänan.
e
et siis/ 14. jaanuar 2019 14:19
kui naabril on rookatusega maja ja ka sinul enesel kas siis ikka paned selle patarei oma hoovile paukuma? Peas on inimesel ajud ja neid tuleb kasutada mitte lugedes mingit hiina keelest ümber tõlgitud tingimusi! Loll võib nii oma ilutulestikuga terve rannaküla maha põletada!
n
n/ 14. jaanuar 2019 12:14
Miks lubatakse vajaduseta ilutulestiku/signaalrakette lasta? Sa ei tea ehitusmaterjalidest midagi... Eriti kasvuhoonetest.
m
M/ 14. jaanuar 2019 12:12
Mida sa ka tead nurmiko töötajate palgast?

k
Kas tehti kindlaks,/ 14. jaanuar 2019 11:55
m
Mati/ 14. jaanuar 2019 10:46
Laskja ongi üles tunnistanud, et lasi signaalraketi - kollase. Spetsialist.
n
Naer saalis/ 14. jaanuar 2019 09:52
l
linnakas / 14. jaanuar 2019 09:03
kle sina oma maaka aruga , tea seda et see aiand on juba aastakümneid seal olnud ! mis majadest ja nende lähedusest luulutad , ise nad tükkisid sinna oma maju ehitama !? tahtsid ka hiilata oma napi arukesega ,aga läks nagu ikka ...
a
àhaa/ 14. jaanuar 2019 08:54
aga kui pereisad täitsid naabritega loomavaguneid, no mis oli nende pereisade süü` Kui jahil kõmmutad kuuli naabri keresse täie teadmise ja lustiga, no mis on tulistaja süü
a
ahaaa/ 14. jaanuar 2019 08:52
ikka uuritakse , ei usuta seda ausat põletajat.
o
Oht/ 14. jaanuar 2019 08:24
Enne mõtle, mida ostad.Kas lastele lusti tegemine on väärt, et teed kahju teistele?
õ
Õnnetused/ 14. jaanuar 2019 07:29
MIngis mõttes ma isegi mõistan, et vastutus puudub. Vastasel juhul on ju kogu ilutulestik kriminaalne kaup? Poes müüakse ilutulestikurakette, nö. patareisid". Korralik pereisa ostab laste ja abikaasa rõõmuks ühe komplekti. Vana-aasta õhtuks. Paneb kõikide turvareeglite järgi "patarei" paika, süütab ettenähtud ajal ja ettenähtud tingimustel selle "patarei". Ja kui nüüd üks rakett sealt lendab mingil kombel naabri aeda, kilekasvuhoone peale ja süütab selle, siis kuidas see selle pereisa süü on? Mida ta valesti tegi? Mis süüdistuse alus on? Et lasi ametlikult müüdavaid rakette ettenähtud korras?
l
loog ju/ 16. jaanuar 2019 13:53
vastutus lasub ka reeglite jargi paigaldatud ja lastud paukudest,jisus,kus metsas sa elad!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee