Eesti uudised

ARUSAAMATU: üks politseinik tunnistas end kuriteos süüdi, teine mõisteti sarnases süüdistuses õigeks

Juhan Haravee, 10. jaanuar 2019, 16:51

11 KOMMENTAARI

l
lugeda seda, mis toimub eestis. Missugune häbiväärne koht./ 11. jaanuar 2019, 09:36
k
Kohalik/ 11. jaanuar 2019, 08:54
Lihtsalt Aleksei ei olnud nii tugev ja murdus kohtueelse menetluse ajal. See räpane protsess on väga väsitav ja inetu ning lihtsam on valida kokkulepe ja minna Soome tööle. Aga tõde on see, et enda õiguste eest peab seisma, sest ei asutus ja keegi teine seda tee.
k
kuidas arusaamatu?/ 11. jaanuar 2019, 05:19
meie kohtusüsteem logiseb iga nurga pealt. oleme omast arust euroopalik demokraatlik riik. tegelikult oleme arengumaa ja areneda on meil veel palju.
a
advokaadid tahavad raha saada/ 11. jaanuar 2019, 03:12
prokurör on lihtsalt tööriistaks seal vahel
k
Kas prokurör on peale seda kaasust õnnelik? küsiksin mina, kui oleksin ajakirja ikkagi 50% töövõitu!/ 11. jaanuar 2019, 01:05
s
said ju aru küll / 11. jaanuar 2019, 00:28
et omakohtutegijatest kaabakad veeretasid süü politseinike peale kes siis väidetavalt ei tegutsenud otsustavalt et seda omakohtu peksmise kuritegu ära hoida. sisuliselt pätt väitis et politseinik justkui lubas sellist tegevust jätkata
h
Huvitav/ 10. jaanuar 2019, 22:54
Arusaamatu on selle artikli sisu.Kas enam keerulisemalt ei saanud kirja panna mida öelda taheti.
k
kuidas palun?/ 10. jaanuar 2019, 21:58
kumbki ei teinud oma tööd, aga üks sai palka edasi, teine krim.karistuse ja rahalise trahvi? kas ma saan valesti aru? loodan, et saan, aga kardan, et ei saa.

t
T/ 10. jaanuar 2019, 21:19
Ma võin eksida, kuid Krim asjas saab sellisel juhul pöörduda otse Riigikohtu poole asja taasavamiseks. Ei saa olla nii, et samas asjas on 1 süütu ja teine süüdi. Prokuratuuri KOHUS on seda teha.
t
10. jaanuar 2019, 21:17
Tegelikult selgus, et proks pani ka toime kuriteo (asuvad KarS-i § 310 kandis), esitades teadvalt (eriteadmistega isk ei tohi eksida) ebaseadusliku süüdistuse ja sama ebaseadusliku süüdistuse kinnitas ka kohtunik "kokkuleppena".
a
Arusaamatut pole midagi/ 10. jaanuar 2019, 21:12
Arusaamatut pole midagi, üks läks rumala peaga "kokkuleppele", mis on enda alusetu ja tõendite omal vabal tahtel süüditunnistamine, teisel jätkus mõistust istungile minna.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee