Rohkem sõjalaevu,rohkem lahingumasinaid,rohkem tanke,rohkem meie liitlaste sõdureid jne.Küsiks arglikult - kes seda jõuab kinni maksta ? Pagana hea on käia ja ainult nõuda,vahelduseks peaks ka tõele otsa vaatama ! Sõjaväelane sj.ka endine on lihtsalt sõjaväelane,sõjaväelase mõtteviisiga !Tuletõrjuja jäoks on iga inimene kellel tikud taskus süütaja,politseiniku jäoks on iga tänaval liikuv inimene potentsiaalne kurjategija jne.
TTV on üks vähesid kohti kus sellele ajuvabale sõjardile üldse sõna antakse.
Eks nood äärmuslased ongi vähe segasevõitu. Aastaid tagasi kunnase mõttekaaslane Lagle Parek Lihula kultuurimajas lubas luua Eestile võimsa lennuväe. Kui vend küsis, et kas kõneleja ka teab, kuipalju maksab üks sõjalennuk, oli jutt lõppenud. Ka kunnasele viirastub, et kohe-kohe Narva tagant tuleb lubjaviltides Mosini vintpüssiga venelane, kellelemeie vapralt vastu seisame kuni ükskord tulevat liitlased. Võiks too mees jääda ikka ulmekirjanikuks, oleks usutavam
Pauluse kiri efeslastele 6:12 Meil ei tule ju võidelda inimestega, vaid
meelevaldade ja võimudega, selle pimeduse
maailma valitsejatega, kurjade taevaaluste vaimudega.
Jaakobuse kiri 4:7 Alistuge siis Jumalale! Pange vastu kuradile, siis ta
põgeneb teie juurest.
Peetruse esimene kiri 5:8 Olge kained, valvake! Teie süüdistaja, kurat, käib ringi nagu
möirgav lõvi, otsides, keda neelata.
Johannese esimene kiri 3:8 Kes teeb pattu, on kuradist, sest kurat teeb pattu algusest
peale. Selleks ongi Jumala Poeg saanud avalikuks, et ta tühistaks
kuradi teod.
Kas must huumorimeelne maailmhirmutamise programm näeb ette , et meid rünnatakse? Selleks oligi vaja paberivabrikut,et trükkida raha? Lihtsam oleks raha vaenlase aeda maha visata ja sõdida poleksi vaja, raha ajabki sõdima. Mingi naljarubriik olete teinud ajakirjanduset või?
Kunnasel on tuline õigus. Tõeline merevägi on tohutult kallis ja Eestile üle jõu käiv üleval pidada. Praegune merevägi on ainult kahel põhjusel. Esiteks selleks, et kaitseeelarve raha ära kulutada ilma mingitki kaitsevõimet saavutamata ja teiseks saavad tänu sellele mereväelastest kaitseväelased ära elada. Ammu oleks tulnud U.S.A. lt hävituslenukid ja Patriot õhukaitse võlgu võtta. Siiani on väga palju kaitseeelarve raha raisatud valede asjade peale ja tehtud riigile kahjulikke otsuseid.
Venelastega ei saa "suhteid korda" isegi nende lähisugulased ukrainlased, mis siis veel päris fašistidest tahta. Venelastega pole võimalik mingeid suhteid pidada ega lepinguid sõlmida sest nad ei täida neid mitte kunagi.
Seda te kardate, et teid relvajõul sealt Toompealt minema pühitakse. Meil pole selleks relvi vaja kui tahaksime tuleksime ja saaksite jalaga tagumikku nagu Tarand.
Mis milline saab olema? Vaata Ukrainasse- selline saabki olema. Ameeriklaste käest saaks selle raha eest näiteks väga vajalikud hävituslennukid ja Patriot õhutõrje süsteemid, mis oleks kokku juba suur asi. Vastu saavad selle, et ostamegi nende endi käest.
Selle summa on nad valmis välja käima siis kui kavatsevad meid platstarmina kasutad ennetava vastulöögi andmiseks. Kõik erakonnakesed püüavad kõigest väest, et see aeg kiiremine kätte jõuaks! Üks naabrite poliitik küsis kunagi, et kuidas oleks parem: "kas enne käivad meist üle vene tankid ja siis ameerika omad või vastupidi"?
Miljard eurot/dollarit ameeriklased niisama ei anna küll. Ilmtingimata tahavad midagi vastu saada, ja ses osas teavad nad väga hästi mida tahavad, mida aga meie omad vaevalt tahaksid anda. Teiseks, mõtleb Kunnas eelmiste sõdade põhjal, aga peaks mõtlema tuleviku sõjale. Milline see saab olema, on natuke juba keerulisem jutt. Kas interneti teel majanduse halvamine? Odav ja lihtne. Või sobivate seaduste ostmine erakondade kaudu? Natuke kallim, aga pole ka halb variant. Igatahes kindel võib olla, et õhku ei hakata midagi laskma, kuna taastustööd maksavad. Kõik loevad nüüd raha.
Tean. Metsavased ütleks kohe, et meil pole tanke kuskil hoida. Rumal jutt! Eestimaa on tihedalt täis nõukogude karjalautu, mille saaks osta võileiva hinna eest ja märklauaks kasutatav 35- 40 aastane vene tank ei peagi seisma konditsioneeritud õhuga parketi peal. Tegelikult on asi selles, et minu jutu peale tõusevad neil punastel limukatel (Ivan Orava väljend) juuksed peas püsti- pole võimalik ju eesti mehele AK-d ja RPG-d koju usaldada. Kahtekümmend tanki peab valvama pataljoni jagu mehi jne. Nad ei usalda "oma" rahvast. Ühesõnaga- palju vähema rahaga on võimalik saavutada palju enam.
Mida ühist on kõigil erakondadel? Kellegi käsul klähvimine mõne pärisriigi peale. Idanaaber on neist kõige olulisem, aga mitte ainuke. Sõna on võetud Iraagi ründamise asjus, Ungari, Poola, Soome õpetamiseks. Ka amide presidendi suhtes on "tarka" arvamust avaldatud. Siin kõlbab ainult üks vanasõna: lolle ei künta ega külvata, need sünnivad ise!
Javelinidest laseme parimal juhul prügikastide pihta aga Poola kingitud täiesti uutest ja moderniseeritud T-55 tankidest ütlesime ära. Juba aastaid oleks võimalus Ukrainast vanaraua hinnaga tuua rongitäite kaupa nii T-72 kui T-80 tanke mille võiks odavalt töökorda teha sealsamas Ukrainas ja siin ei peaks jälaväelasele vaenlase tanki näitama pildi pealt vaid võiks selle pihta ka Javelinidest või RPG.dest paugutada. Käib üks ilge raiskaine ja mina kahtlustan, et kogunisti kaitsevõime pärssimine. Just Poola tankidest äraütlemine, miinitraalerite ost ja näiteks suure koguse püstolite hävitamine...
...järgneb: Ei saaks venelane Eestist ka aegade otsani jagu kui igal püsti seisval eesti mehel oleks kapinurgas RPG ja AK- 47. Siin ta oma hambad murraks. See kõik oleks palju odavam ja annaks tegeliku kaitsevõime. Muidugi poleks see nii kena vaadata kui mereväeohvitseri munder presidendi vastuvõtul aga oluline on eesmärk. Praegu ostetakse sama suure raha eest printereid ja pastakaid.
Need miinitraalerid ja muu mereväetsirkus on kogu aeg pigem naljakas tundunud. Mis miine me siin traalime kui meil oleks vaja hoopis miine vette panna. Enne olgu meri täiesti kaitseta kui sinna mõttetult raha külvata ilma mingit kaitsevõimet saamata. Tegeliku kaitsevõime võib saavutada palju kordi odavamalt. Hea näide on Afganistaan kus vanade AK-dega ja RPG-dega habemikud on alistamatud juba mitukümmend aastat ka maailma suurimate sõjavägede jaoks. AK-47 või AK-74 maksab kõige rohkem 200 dollarit ja RPG- 27 ehk 500 kuni 1000 USD. Aasta kaitseeelarvega saaks maa nende relvadega üle külvata.
No ma ei tea, kas vaja aga oleme ju mere äärne riik ja laevastik võiks ikka olla. Oleneb muidugi, milline jne. Aga lahmida seinast seina, et seda pole vaja ja see ei kõlba ja see on mõttetu, laus lollus. Samas ma ei usu, et edev Putka sõjaga alustaks. Siis pole ju kusagil ennast näidata jne. See aga on ju vägagi meeldiv tegevus.
ka Sina,Kunnas?tänaseks on juba26 aastat pasundatud kaitsevõimest jne alates edevast tankiAntsust ja lõpetades eiteakellega...küll võiks iga meeskodanik vähemalt teoreetiliselt teada,kus asub temale määratud relv koos laskemoonaga kriisiolukorras talle kõige lähemal...ja kas üldse igamehe jaoks relva jagub,laskemoonast rääkimata.Ehk teavad midagi kutsealused ja kordusõppustel käinud,aga muude jaoks on kõik absoluutselt tume maa.Kui elementaarset ei tehta ära juba üldhariduskoolis sarnaselt nõuka aja sõjalise õppe tunniga,siis..sry,mida muust pasundada?
Sõjad on ainult eliidi kapriiside rahuldamiseks/ 7. jaanuar 2019 11:07
Sõjad on ainult eliidi kapriiside rahuldamiseks. Lihtinimesed on kahurilihaks. Lihtinimese jaoks eriti vahet ei ole, millise eliidi all elada. Oli Eesti NL ajal kõige läänelikum osariik, oleks ka praegu, kui Venemaa all oleksime. Lihtinimese jaoks poleks eriti vahet, kas Venemaa või EL all elada.
Päts sai ju suhted Venemaaga korda. Ajas Venega (isiklikku) äri, leppis kokku mönusa baasidelepingu. Laidonerile kinkis Stalin koguni hobuse. Milline idüll! Vastukaaluks soovitan sul läbi lugeda Margus Laidre raamat "Dorpat".
Päts sai ju suhted Venemaaga korda. Ajas Venega (isiklikku) äri, leppis kokku mönusa baasidelepingu. Laidonerile kinkis Stalin koguni hobuse. Milline idüll! Vastukaaluks soovitan sul läbi lugeda Margus Laidre raamat "Dorpat".
täiesti nõus!See meie merevägi meenutab praegust piirivalvet,kellel puudub võimekus vaenlase tegevusele reageerida,kuid on olemas võimekus fikseerida piiririkkumisi.Minu arvates peaks meil olema vähemalt mõned raketikaatrid,et vaenlasele kahju tekitada ja ka mingi kogus mobiilseid raketipatareisid rannakaitseks.Pole kuulda olnud,et minu eluajal oleks mõni laev meie vetes miinile sõites hävinud.Sellisest miinitõrje mereväest ei saa mitte keegi aru,kuna need laevad ei suuda iseennastki kaitsta.
Jälle üks korralik sõjard! Mis kuradi olematu vaenlasega peab kogu aeg sõdima, kõigile kogu aeg pähe määrima et kohe läheb andmiseks ja vaja miljoneid taguda relvadesse ja rivitrilli tegemisse? Pange see raha meditsiini toetamiseks ja arendamiseks, ning näete et inimesed on tervemad nii peast kui kehast.
selle eest saab hunniku ballistiliste radarite süsteeme mis võimaldab tulelöökide eest ära manööverdadagi ja avab vastase positsioonide ja liikumiste kohta täpsed koordinaadid. vastutule löök oleks sekundite küsimus ja väga täpne ja see oleks parim heidutus ja rahu kindlustamine
Ega EKRE ei küsigi USA'lt mingi laevastikku siia. EKRE tahab USA'lt ainult miljardit saada. Et kui vankad tulevad, siis anname neile miljardi pakiga mööda pead ja olemegi võidumehed.
Edu arukale noorele mehele kes mõtleb eesti kaitsevõimele. Lisaks , et Eesti iseseisvus on vankumatult siis tagatud kui teeme Eesti Vabariigist " põhjala Iisraeli !. Ainult NATO abile lootes jääme alati võlglasteks.
Tuletan meelde, kui venelane sisse astus, siis saadeti üle saja tuhande eestlase Siberisse vangilaagritesse surema ja toodi sisse karjade kaupa koloniste. Kui sakslased Eestisse tulid, siis olid kivid-kivi peal ja kedagi ei küüditatud peale juutide ja kommunistide
Kunnas ! ? Ja kaitseministri kandidaat - lubage naerda, ta sobiks rohkem maale kartuleid kasvatama. Näinud neid tema arutuid jutte seal Tallinna TV-s küll. Poolakad pakuvad ise USA-le 2 miljardit, et USA saaks alalise baasi. Ekre on kõik vastupidi, andke ainult raha
Mis mereväest me räägime, kui laevad on kiviaegsed maljanumbrid. keda need kaitsevad? Ehk ajavad kallaletungijad nii naerma, et need ei suuda sõüdida. kas see on põhimõte?
Meie muistne vabadusvõitlus, kaasa arvatud Lembitu olemasolu, on muinasjuttudega segamini. Samas isegi latkalite, semgalite ja seelide võitlustest on nii persoonid kui ka taatumid kergesti leitavad. Rääkimata liivlaste vanema Kaupo tegemistest.
See kui vene väed siia sisse marsivad, on väike probleem. Asi läheb väga hapuks siis, kui meie NATO liitlased, eesotsas USA-ga, meid vabastama tulevad. Siis ei jää Eestis enam kivi kivi peale ja varemete alt laipu koristamas pole ka kedagi. Kes ei usu, vaadake mis Süürias toimus. Ei maksa unustada, et tänapäeva tehnikaga on võimalik sõda pidada ainult linnades. Metsas või maastikul varjumine on enesetapp.
Võiks Venemaaga suhted korda saada nagu teistel mõistusega valitsustega riikidel. Hoiaks kulusid kokku ja vabaneva raha arvelt saaks sõjahüsteerikuid ravida.
Kunnas ju Leo aga Eesti merevägi tuleks panna kala püüdma ,head suured paadid las siis teenivad rahu ajal rahvast muidu ainult kurnavad rahvast seega riiki