Eesti uudised

FOTO | Vaata, kuidas süttis Nurmiko aiand

Liina Hallik, 4. jaanuar 2019 12:59

37 KOMMENTAARI

p
Peti Tsoon/ 7. jaanuar 2019 00:00
Mulle käib naabri haukuv koer hirmasti närvidele ja seda aastaringselt. Keelaks loomapidamise kah ära? Ei kujura ette, mis kortermaja elanikud teevad, kui naabri koer ulguma kukub..
p
Peti Tsoon/ 7. jaanuar 2019 00:00
Mulle käib naabri haukuv koer hirmasti närvidele ja seda aastaringselt. Keelaks loomapidamise kah ära? Ei kujura ette, mis kortermaja elanikud teevad, kui naabri koer ulguma kukub..
r
Rahu/ 6. jaanuar 2019 23:51
Head inimesed, kellele on vastumeelne see ohutusnõudeid eirav kauakestev paugutamine elumajade vahel, andke seadusesse muudatuste tegemiseks oma allkiri lehel petitsioon.ee.
k
Kuuuurija/ 6. jaanuar 2019 23:37
Katus ja seinad olid halvastipõlevast materjalist. Hästipõlev materjal oli varjutuskangas, mis oli ööseks sooja hoidmiseks lae alla laotatud. Vaata pilti - leegid on kõige intensiivsemad lae all. Katusest aga leeki ei tõuse, mis tähendab, et katus ei põle - see sulas alt tuleva kuumuse tõttu ja pudenes alla.
k
6. jaanuar 2019 11:53
Kui tuli läks kstusest sisse siis peaks kuskil ka mingi ava olema kust leek või suits välja tuleb See vigur sai põlenguks alguse sisemusest näiteks elektrist
j
Juhan./ 6. jaanuar 2019 09:00
Pildistada saama aga tuletõrjesse helistada ei saa.
t
Teeline/ 5. jaanuar 2019 22:36
Teine küsimus: Kui rakett kukkus katusele, kuidas tuli sellel tasandil niimoodi laiali vajus? Põlev materjal sai ju olla ainult katus ja seinad.
k
5. jaanuar 2019 19:29
Kas aiand oli ka kindlustatud?

a
Aiku/ 5. jaanuar 2019 14:44
Oleks need kasvuhooned paguleste onad olnud, oleks kõik naabrid juba vangis. Ka need, kes kodus ei olnud ja rakette ei lasknud.
m
Mis siin vaadata/ 5. jaanuar 2019 11:42
ise pani põlema ja kogu lugu.
t
tiia/ 5. jaanuar 2019 09:46
Samas kui noor naine viskas põleva tiku Tori hobusekasvatusse talli, ja tekkis tulekahju, siis oli küll kohus ja sai poolt võlanõude .
m
Mina Siin/ 5. jaanuar 2019 00:39
Süütamine on vandalismi alt kaetud, eraldi süütamise katet pole
ü
üks arvamus/ 4. jaanuar 2019 21:56
Oot-oot, kui nii algstaadiumis avastati ja Saku sealsamas,kuidas siis nii käest ära läks?Kas saku komandod turvasid Tallinna?
e
ee/ 4. jaanuar 2019 20:47
Kokkuvõtteks siis - kui kellegi teise hooletuse tõttu sinu vara hävib, oled ise süüdi.
h
hea/ 4. jaanuar 2019 19:23
hea, et rakette võib lasta kuhu tahad.
m
4. jaanuar 2019 17:46

k
kilekott/ 4. jaanuar 2019 17:13
Kas see kasvuhoone oli kilekoti materjalist et kohe tuld võttis ?
h
Huvituv/ 4. jaanuar 2019 16:55
Pilti vaadates tekkis mul üks küsimus. Huvitav, mida selle telefoniga enne tehti, kas pilt või helistati 112-te?
k
4. jaanuar 2019 16:47
Kui ei tuvastata süütamist siis see ei saa tähendada, et tegu polnud uurimistvääriva teoga kus vastutavaid pole. Õnnetuse põhjustamine mis toob kaasa suure varalise kahju? On see legaalne tegevus Eestis?
h
hispaanlane/ 4. jaanuar 2019 15:48
see oli minu kadunud rakett
m
mhh/ 4. jaanuar 2019 15:27
maani see maha ei põlenud. küll aga oli see kahjustus selline, mistõttu hävines seal väga palju. kaasa arvatud 22 töökohta.
t
Tädi/ 4. jaanuar 2019 15:27
Tahaksin küsida, kas Nurmiku omanikud ise ei lasknud ühtegi raketti?See oli tõesti õnnetus ja kui kindlustatud siis peaks selle kahju hüvitama kindlustusselts. Väga kahju on, et selline asi juhtus aga aastavahetus on aastavahetus ja seda kahju ei saanud ju ette näha, ei tasu kogu aeg seda naabrit materdada. Rohkem sallivust ja edu Nurmiko rahvale nende töös. Muide olen täitsa võõras ja ei tunne seda naabrimeest.
v
voolik/ 4. jaanuar 2019 15:12
Jajaa...torma võõrasse valdusesse ajal, mil see põleb ja hakka voolkuid otsima. Siistabataks sind sündmuskohal ja saad veel süüdistuse süütamises. Pole mõtet siin kangelast ehitada.
e
ehh/ 4. jaanuar 2019 15:05
kindlustusi on ka erinevaid, põlengu puhul- kas ise süttis või süüdati või välk vms. aga küllap saavad uued hooned omale ja veel uhkemad.

r
reku/ 4. jaanuar 2019 14:58
Kasvuhoone ehituseks valitud vale materjal. Odav, aga vale. Oleks tehtud klaasist, oleks kahju vaid mõnikümmend eurot.
t
to mikk/ 4. jaanuar 2019 14:42
on kaks vahet, kas on süütamine või süttimine, sellepärast ka politsei suhtumine
t
to mikk/ 4. jaanuar 2019 14:42
on kaks vahet, kas on süütamine või süttimine, sellepärast ka politsei suhtumine
m
mikk/ 4. jaanuar 2019 14:33
Kui oli kindlustatud süütamise vastu?
k
Keegi pole süüdi/ 4. jaanuar 2019 14:27
a
arumaeisaa/ 4. jaanuar 2019 14:07
Küll nüüd jahutakse seda teemat. Oli kindlustatud , mis siis enam .
t
teeme piltti ikka piltti/ 4. jaanuar 2019 14:07
selle asemel et haarata voolik ja kustutada. voolikuid on sellises aiandis alati
e
ehitaja/ 4. jaanuar 2019 14:01
ju oli kilest kasvuhoone ,mis ongi kiire põlemise põhjus aga oleks klaasist poleks see süttinud

p
4. jaanuar 2019 13:59
m
Maamees/ 4. jaanuar 2019 13:57
Ka minu maakodu varguslooga ei hakanud politsei tegelema. Tõenäoliselt oli tegu mitte pahatahtliku vargusega.
h
huviline/ 4. jaanuar 2019 13:55
Huvitav,millisest materjalist see katus oli et nii põlema läks?
e
e. / 4. jaanuar 2019 13:50
Läks särinal nagu rookatus? Hirmus ehitusmaterjal!
a
Andres/ 4. jaanuar 2019 13:45
täitsa põnev käsitlus politsei poolt. Kui sama asi oleks juhtunud Kadrioru lossiga, kas ka siis oleks otsus: SRY lihtsalt juhus. Kas see meie armas Eesti? Kõigest 100 aastat ja nüüd on meil võrdsed ja võrdsemad, vaesed ja vaesemad, süüdlased ja süüdimatud (loe isikud, kelle süüdistamise ja nende süü ulatuse arutamise kohus lõpetab), valitud ja paika pandud (vaatamata kehvast isiklikust valimistulemusest saavad sooja koha teiste valitute seas)... seda loetelu võiks pikalt jätkata. Isiklikult on mul piinlik, et Eesti 100 tähtpäevaks oleme selliseks arenenud.
h
huvitav/ 4. jaanuar 2019 13:34
Juba Jossif ütles, et igal probleemil on ees-, perekonna- ja isanimi. Kelle nimi on Õnnetus?
e
Ettevõtte varakindlustuse poliis katab selle. Muud ilmselt ei saa midagi./ 4. jaanuar 2019 13:24
k
Katrina/ 4. jaanuar 2019 13:20
Aga kindlustus? Kui elutöö siis peab ju sellele ka mõeldud olema...

n
4. jaanuar 2019 13:11
nähtud. mis nüüd siis saab`?