, 20. detsember 2018, 22:12
29 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
t
/ 21. detsember 2018, 21:37
Isegi kui meiesugune pisiriik eraldaks sõjaliste liivakasti mängudeks 10 prossat, ei kasva julgeolek sellest karvavõrdki
l
/ 21. detsember 2018, 11:17
Küsimus on tegelikult kaitsekulude ratsionaalsest kulutamisest. Kui ratsionaalseslt kulutada, siis on ka 1,5% piisav. Kui on laristamine, siis ei aita ka 5%-line kulutus.
t
/ 21. detsember 2018, 10:48
Eiii! Tõmmud pagulaspoisid on palju paremad! Nii nunnud teised. Ja temperamentsed. Selliseid toita pole patt, teeme seda heameelega.
i
/ 21. detsember 2018, 10:44
Nõukogude ajal läks relvastusele märksa enam kui 2,5%. ka meie, ENSV maksumaksjate taskutest taskutest. Ja riigieelarve oli petlik, suurem osa sõjalisi kulutusi oli maskeritud teiste kuluartiklite alla nagu ehitus, tervishoid, teadusuuringud, kapitaalehitus, teede-ehitus sotsiaalkulud j.n.e.
Parimatel päevadel, 30-ndate lõpuaastatel, kui Stalin intensiivselt sõjaks valmistus ning relvastus, läks tegelikult lausa 60% riigi rahadest sõjalisteks kulutusteks.
t
/ 21. detsember 2018, 10:33
Ei teadnudki, et vanal ligi 4000 aasta eest elanud Babüloona kuningal Hammurapil ka püss oli. Nii et ta püsside üle arvamusi võis avaldada.
Teisalt on ajaloost ammugi teada, et mitte mingi rahulepingu paberilipakas või pärgament ei ole kaitsenud agressiivsete, suurriiklike ambitsioonidega naabrite nõrku. Eriti kui nad oma kaitse naiivselt unarusse jätavad.
l
/ 21. detsember 2018, 10:26
Moskva sõlmis 1939.a. Eestiga 10 aastase baasideleppe, neelas aga terve Eesi alla! Samuti sõlmis Venemaa 1941.a. kevadel rahulepingu Jaapaniga. Millest too rangelt kinni pidas isegi siis, kui oli ülisoodne moment selja tagant ründamiseks ja liitlane Hitler seda tungivalt soovitaski. Aga ei, Jaapan pidas rahulepingust täpselt kinni. Aga mis tegi Venemaa? 9 augustil 1945 rikkus ta kehtivat rahulepet ja ründas ise ootamatult Jaapanit! Vähe sellest. Ja vangistas reeturlikult valge lipu all rahuläbirääkimistele kutsutud Kwantungi armee kindralid. Jättes Jaapani peamise armee juhtideta.
e
/ 21. detsember 2018, 09:56
peaks venemaaga rahu-lepingu sõlmima ja ei oleks vaja ühtki senti mõttetutele kaitsekuludele raisata
h
/ 21. detsember 2018, 09:50
kas päts,laidoner,mikser on ka valgast perit?
m
21. detsember 2018, 09:48
Meie alevis oli küll mitu ehitatud varjendit, koos generaatori, veevärgi ja gaasimaskidega. Kus seina elasid ?
s
/ 21. detsember 2018, 09:46
Meil on varjenditeks mets ja orud, järved ja ojad. Need ongi meie kaitseks. olgu meid siis homme koos Ränderaamistiku sealiseerumisega kasvõi 3 miljonit
h
/ 21. detsember 2018, 09:44
kui seinal ripub püss , siis tekib ka soov päästikule vajutada.Mis edasi juhtub pole enam oluline.
m
/ 21. detsember 2018, 09:41
üks arukamaid peaministreid , kes tunnetas majandusmudeli liikumise suunda ja paratamatust.
o
/ 21. detsember 2018, 09:38
Vanurite tarbeks on kasin elatusraha, millega toimetulek vajab mustkunstniku annet , aga elukunstnukud teevad "dansket" ja teenivad kümneid tuhandeid ja seda seaduslikult. Kui inimese palka Haigekassas, mis on ellu kutsutud inimeste tervise eest seisma, palka tõstetaks uhe hetkega 2000 euri võrra , siis ärge rääkige enam hoolivusest ega heaolu tõusust .
m
/ 21. detsember 2018, 09:23
Kas 1940. aasta on juba meelest läinud?
n
/ 21. detsember 2018, 08:11
Oleks Eesti võimsaim suurriik, läheks vist kõigiga sõtta. Mida sa, eestlane ärpled? Isegi Saksamaa ei saa oma 2%. makstud. Sina aga külvaks raha mujale, siis organiseerid omadele jõulutunneleid ja muid korjandusi. Eh sind küll, sõjakas eestlane!
v
/ 21. detsember 2018, 08:05
võiks üldse vait olla!Täheldan seaduspärasust,et kõik,kes on pärit Valgast,on väga venemeelsed!
p
/ 21. detsember 2018, 07:22
Suurendage aga julgelt-täna 1/3 vaesuspiiril ja allpool kui 1/2 täis saab siis see motiveerib tõsiselt juba kaitsma ja kulutusi võib veel tõsta !
a
/ 21. detsember 2018, 07:18
kas meil on vabariik vöi ei ole`?
miks on ikka vöimu juures kommunistid?
u
/ 21. detsember 2018, 06:56
hoida kaitsekuludelt kokku ja mujale see raha maha laristada
o
/ 21. detsember 2018, 01:50
Eesti võib kas või terve riigieelarve kaitsekulutusteks teha kuid sõjaliselt pole ikka mingit vastast suurriikidele. Muidugi huvitav veel kuidas ja keda kaitstakse olematu tsiviilkaitsega ja puuduvate varjenditega jne.
i
21. detsember 2018, 00:21
Ida tööjõud teeb vähemalt tööd, vastupidiselt sinu "pagulastest" tööjõule kes elavad ainult riigi raha peal.
a
/ 20. detsember 2018, 23:24
DELFI 11.12.2018 Tunne Kelam:" Euroopa sõjaväelise liikuvuse olukord on murettekitav
Euroopa parlamendi liikme sõnul on tegemist olukorraga, millest võidavad kõik: “Kahesuguse (tsiviil- ja sõjaväelise) liikuvuse paremaks muutmisel on märkimisväärne tsiviilotstarbeline kasu, kuna see võimaldab parandada tsiviilkoridoride tegevust, suurendades nende vastupidavust ja kandevõimet.”
Järeldus: RB ei peagi olema majanduslikult mõttekas. Aus ja õiglane oleks, kui RB ehitus ja hoolduskulud lülitataks vähemalt 80% kaitsekulutuste hulka. Tegelikud kaitsekulutused oleksid enam mitte 2,5% vaid 5-6%
k
/ 20. detsember 2018, 23:15
Segi on vana vää kaitse kulutelt ei tohi riigi kunagi kokku hoida vaid seda tuleks pigem suurentada kolm asja millelt ei tohiks riik kokku hoida on riigi kaitsekulud,politse ja pääste
j
/ 20. detsember 2018, 22:19
Ajakirjandus võiks vähjatiitude koha pealt kokku hoida...
TOIMETAJA
+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee
TELLIMINE JA KOJUKANNE
+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee
REKLAAM JA KUULUTUSED
+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee