Kirute ühte ja teist oaapoolt, kuidas teile ajju programeeritud programm vastavalt ette näeb. Oma kodumaa ja inimestele olete mõlemad osapooled täiesti madala arengutasemega ja näitate oma nõrkusi. Esimene osapool tõestas, et talle on kõik lubatud ja teda ei karista keegi, teine näitas oma rahulolematust , mis on suunatud siiski inimhuvide seismise eest ja viisakalt saatis sissetungia koju. Vastuhakk oleks ju selgelt lõppenud kaosega ja sellise lõpuga lugu on vägagi posittvne. Kelle poolt on õigusmõistjad? Tegu oli siiki kallaletung mikrofonile vägivaldsel moel ja vihakõne võõral koosolekul?
Demol, kus ma ise reaalselt kohal olin (uue töölepingu seaduse vastu 2009) kasutati kah ilusti segamise ja sõnavabaduse õiguseid. Partsile anti sõna, kuigi Parts oli valitsusest, ja Parts vilistati välja, kui ta ette arvatavat juttu hakkas ajama. Aga et "molli kütta", selle peale meie ei tulnud. :)
Varro läks politsei allumatuse peale püha viha täis! :D Peaaegu oleks fatwa välja andnud, et maha suruda ja vastu asfalti hoida! :P
http://perestroika.pw/2018-12-20-varro-kutsub-vagivaldselt-seadust-rikkuma.html
siit edasi võiks segamine muutuda ikkagi üheks väljendusvabadusõiguseks, mille hulka teatavasti kuulub ka sõnavabadus. praktikas ongi neid raske eristada, kui segamine/takistamine toimus sõnalise tegevusega samaaegselt. Järeldus: edaspidi saagu nii, et segamine ja takistamine on üheks sõnavabaduse vormiks, üks lihtsalt leebem kui teine, kuid mõlemad siiski põhiseadusega (PS § 45) kaitstud vabadusõigused.
Valige Tarand, sest ta on tark mees ja oskas politseile sellise avalduse kirjutada, et algatati lausa kaks kriminaalasja, aga tema vastaste avaldused lükati tagasi
Jah, sest kõik senised riigipirukast ampsajad ning rahakraande keerajad on paanikas ja on oma jõud ühendanud. sesttunnetavad ohtu oma heale elule. Kes see siis tootvale tööle tagasi minna tahaks?
aeg pikk või lühike aga tarand saab oma jao sellise valetamise eest-pildil ju purjus olekus ka peale isetegevuse, see pehme jalamärk tuharale ei teinud mingitki sinikatki, valust rääkimata aga uhkus kannatas kõvasti ja ärategijad on seni julged kuni neile tehakse ära...ekre on valimistel favoriit!
aeg pikk või lühike aga tarand saab oma jao sellise valetamise eest-pildil ju purjus olekus ka peale isetegevuse, see pehme jalamärk tuharale ei teinud mingitki sinikatki, valust rääkimata aga uhkus kannatas kõvasti ja ärategijad on seni julged kuni neile tehakse ära...ekre on valimistel favoriit!
videostki näha, et tipsutanud olekus, eks nad padariga lasid mõned õlled ja pitsid hinge alla enne kui segama julgesid tulla- vaadake video hoolikalt üle ja ütelge kuskohal see nullpromill on?
Ärge kalduge EKRE sisse toomisega teemast kõrvale. Sõnum on ju: avaliku ürituse ajutine häirimine on uus norm ja karistada selle eest ei saa. Noh, kui just keegi ei proovi minna veel kaugemale ja vaadata, mis saab siis, kui üritus katkestada tuleb.
Mõni lustakas ajakirjanik võiks teha katse. Kui see prokurör tahab oma autosse istuda, siis võiks ajakirjanik haarata auto ukselingist ja seda mitte lahti lasta. Vaid lühiajaliselt, nii mõneks minutiks. Ta ju saab veidi hiljem oma autosse ja ära sõita. Tahaks näha, kas siis muutub sõna "takistama" tähendus?
Kui inimene tahab sõna võtta, siis tuleb tal ka registreerida oma sõnavõtt. Praegusel juhul on tegu ikkagi tahtliku korrarikkumisega. Mis oleks kui läheb ja võtab hr. Nestoril mikrofoni käest ja hakkab seal oma valimiskampaanijat teistele peale suruma.Meil ju sõnavabadus ja miks ei peaks see riigikogu saalis kehtima.
Psalmid (Laulud)
Jumala helduse ülistus
92:1 Lugu ja laul hingamispäeval.
2 Hea on tänada Issandat ja mängida sinu nimele, Kõigekõrgem, 3 hommikul kuulutada sinu heldust ja öösel su ustavust, 4 kümnekeelsel pillil ja naablil, kandlel mängides.
5 Sest sina, Issand, oled mind rõõmsaks teinud oma tegudega, ma hõiskan sinu kätetööde pärast. 6 Kui suured on sinu teod, Issand! Väga sügavad on su mõtted! 7 Sõge inimene ei tunne seda ja alp ei saa sellest aru.
Prokuratuur ja teised nö. organid on selle valitseva kliki ( maffia )käepikendus. Häbi! Miljonid pannakse oma tasku, miljardeid pestakse, kedagi ei huvita. Kelle palgal te olete ning mille eest teile palka makstakse?
Siseministerium ja selle juhi ministrikoht on puhtalt sotside taskus. Nii et pole põhjust imestadagi. Prokuratuur peaks oma otsustes aga sõltumatu olema. Kuigi, halduslikult kuulub ta justiitsministri alla. Millise erakonna käes on meil praegu see ametitool?
Olen kahel korral sotside poolt hääletanud. Kandidaatideks olid head tuttavad, nende poolt. Kuigi mõlemad osutusid peibutuspartideks. Aga pärast homokooselu jõuga läbisurumist ning avalikku arvamust ning rahva allkirjade jõhkrat eiramist tunnen ma oma kunagiste valikute pärast suurt häbi ja kinnitan, et minu hääl jääb sellel seltskonnal edaspidi küll saamata. Mõtlesin nüüd valimistel Isamaale, aga pärast praegusi surve- ja laimukampaaniaid ja ajupesu tunnen sümpaatiat pigem EKRE vastu. Tagakiusatud äratavad ikka sümpaatiat. Kuigi mullegi on nende juhtide juures üht-teist vastukarva.
A mulle see meeldib. Ürituse takistamine keelatud kuid segamine on kenasti meite seadusandlusesse sisse kirjutatud. Ja proovigu keegi kasvõi näpuotsaga puudutada... kohe kukun pikali ning kaeban prokuratuuri.
A mis põhiline... naeruvääristavad end nii poliitikud kui üliseaduslikkuse piiril askeldavad mehikesed.
EKRE väide, et meie kohtumõistmises pole asjad OK, sai taas kinnitust ! Lõik otsusest, kopi..."Meedias ilmunud videosalvestistelt on selgelt näha, et Tarand tegutses üksi, eesmärgiga verbaalselt sekkuda EKRE aseesimees Martin Helme sõnavõttu. Selline tegevus kestis lühikest aega, peale mida avalik koosolek jätkus ilma täiendavate vahejuhtumiteta. ... Kui täiendavaid vahejuhtumeid polnud, miks on siis kahele inimesele esitatud kahtlus avaliku korra raskes rikkumises, mis olid siis n.ö. just seoses I.Tarandiga !!! Ebaloogilisus igal juhul !!!
Teadke siis prokuratuur, politsei jt. Mida külvate, seda lõikate! Edaspidi tähendab see seda, et selline käitumine nagu Tarandi puhul on lubatud. Ärge siis rahvast süüdistage ja esitage enam küsimusi, et kus küll rahvasse viha tekib?
Meenus punasotside miiting Kadriorus 1939....siis olid seal räuskamas samasugused...."maha päts, maha eesti riik" karjusid barbarused, kingissepad, anveldid..jne
Eeskuju ja õigustus prokuratuuri poolt antud. Niiet Eesti kodanikud, kui teil midagi sotside kokkutulekutel öelda on siis võtke aga ilma luba küsimata sõna.
et sotsid ongi võimul ja nn õigusemõistmine käibki juba ajaloost teada sotside tavade järgi! Ja mina loll olin valmis selle "vaba" riigi eest elu andma omal ajal presidendilossi ja Toompead kaitstes nii vene dessantnikute kui internatside eest. Kui nii edasi siis käige küll p...sse!"(karu...)
see on ikka rumaluse tase, mida siin näitad, valve, üks inimene... üks inimene toksas jalaga... Issand Jumal, ja seegi võis olla provokaator. Ja selle eest lased sa oma kodumaa islamiseerida, venestada... Eneshävitaja rahvas, mis teha.
Kui mõni veidrik jalka-või kossuplatsile jookseb keset mängu, siis seda peetakse nii aresti, trahvi, kui fyysiliselt takistamist väärivaks olukorraks, isegi kui intsident juhtub mänguseisaku ajal. Nyyd kui "platsilejooksja" trygis "mängija" keset mängu positsioonilit minema on kõik OK?
Ootan juba kannatamatult järgmist homoparaadi, kus lühiajaliselt seal oma nägemust ja arvamust avaldada! Võib olla soovin ka mõnd head raamatut neile müüa. Loodetavasti on see sama seaduspärane, kui sm tarandi puhul.
Seadus ütleb: takistab koosoleku korraldajatel või osalejatel oma eesmärgi täitmist. Tarand takistaski lühiajaliselt eesmärgi täitmist. Keegi pole väitnudki, et Tarandi tõttu koosolek ära jäi. Mõni lustakas ajakirjanik võiks teha katse. Kui see prokurör tahab oma autosse istuda, siis võiks ajakirjanik haarata auto ukselingist ja seda mitte lahti lasta. Vaid lühiajaliselt, nii mõneks minutiks. Ta ju saab veidi hiljem oma autosse ja ära sõita. Tahaks näha, kas siis muutub sõna "takistama" tähendus?
Ära valeta, sotsid arvavad seda, ja ka tegutsevad aktiivselt, et sõnavabadust piirata. Ettevalmistamisel on eelnõu mis seaks meeleavaldustele eeltsensuuri.
Prokuratuuri sõnul jätkus avalik koosolek ilma vahejuhtumiteta.aga mida see politsei siis veel uurib?Kaks inimest on saanud kahtlustuse avaliku korra raskes rikkumises.
Nüüd on siis selge, kui soovid, võid ronida lavale ja rebida mikrofoni ja oma arvamust kuulutada, ükskõik mis see siis ka pole. Ja kui siis korraldajad sind korrale kutsuvad, saavad nemad karistada. Ootan juba igaastaseid pride.
Ega seal jah midagi kuritegelikku ju ei olnud,kellegi taskusse ei ronitud, nimeliselt ei solvatud, näkku ei sülitatud jne.Kloun olla on inimõigus takkapihta!
rahvas! Mõelge, kes teid kaitseb ja keda teie toidate? On veel vaja palju meeleavaldusi, et midagi laabuma hakkaks. Sest selliseid indrek tarandeid on terve Toompea täis. Ja valgub seda haisu mäest allagi.
KOMMENTAARID (147)