Loll, jutt suhu tagasi. Pole see mingi "korruptiivse eesti" eripära. Taolist debiilsust leiab igalt poolt maailmast. Aga ma pole küll tallinna inimene, aga usun, et joogivee kvaliteet on tähtsam kui mõne eraisiku vajadus seadusi väänata enda huvides.
Vanale vundamendile võibki ehitada. Muideks, veekaitsetsoonis on siiani veel elamud, kus aktiivselt sees elatakse. Ühel ehitusuuringul osaledes tegi tervisejooksu ümber järve üks endine tln vesi töötaja, tema tohib, aga näe, tavakodanik ei tohi.
Tere tali! 90% Tallinna joogiveest tuleb Ülemistesse läbi Jägala ja Pirita jõe vesikonna mille kaldad on kõik maju täis. Veel 10...15 aastat tagasi jooksis tuhandete kallastel olevate majade reovesi otse kraavidest jõkke... Täiesti tühine pseudoprobleem!
Ja siis hädaldatakse, et eesti rahvas on muutunud vihaseks. Miks me ei peaks vhased olema, kui meie kodumaad igast otsast nillitakse, kusjuures seaduslikult
No vot, inimede soovivad saada kapitalistlikke hüvesid, samas et jääks sotsialistlik kord. Kas nad aru ei saa, et kapitalismis pole miski püha, ei järv, ei inimene, ei traditsioon, loeb vaid money
See on kõik jama. Erandeid on alati tehtud ja see näitabki süsteemi tugevust ja kompetentsi. Aga see, et Tartu mnt-d mööda õhtul linnast välja ei saa, sest üks rada jäi ehitamata veekaitse tsooni tõttu, on tõeline rumalus. Uus kergliiklustee on muidugi tore aga liiklusprobleeme see ei lahenda. Teiseks ei ole tähele pannud, kas järve ikka mudast puhastatakse nagu varem. Mõttetu kohtuvaidlus käib vee tariifide üle aga Paunküla veehoidla lastakse ilma mingi südametunnistuse piinata tühjaks. Tehnilise kompetentsi puudus on silmaganähtav.
Vesiniku generaator vajab energiat. Generaatori töös hoidmiseks vala paaki bensiini ja uuenda iga paari aasta tagant plaatinast vesinikugeneraatori osad.
Eesti kohus on nagu mustlase püss. Nii nagu kohtusekretäri neiu otsuse kirjutab nii ka otsus tuleb ning see neiu võib olla elukauge ja ka pisut naiivne.
on selles, et kogu tallinlaste vesi tuleb ülemistes. Puurkaevust rajamine on mõttetu ja isegi kui rajada hästi sügavad, võib vesi sealt olla keemilise koostise tõttu kahjulik. Ikkagi Põhja-Eesti klint, radioaktiivsed ained jne.
mind hirmutab hoopis mõte, et ühel heal-halval päeval näiteks potsatab lennuk tänu piloodi apsakale või äkilisele tehnilisele rikkele Ülemiste järve??? ja see pole 10liitrit toiduõli kartulite praadimiseks.
See samune joogivesi tuleb suviti pikki maanteed, läbi mitme asula ja põllumaa, sõjaväe õppeala, ettevõtete ladustamisala ja läbi muude laadsete alade, mille pärast võiks kindlasti rohkemgi muret tunda. Too settekaev ei oleks üldsegi probleem - isegi mingil ajahetkel üleajamise korral.
Majad joogiveejärve kaldale? Eriti tore saab siis olema, kui järve kaldale ehitatud majas kempsutorud lekkima hakkavad või ummistub settekaev ning hakkab üle ääre ajama.