Mina just olengi see ". .inimene, kes on terve elu ainult töö, kodu ja lastega vaeva näinud . ." - mitmel kohal rabades karja lapsi korralikeks maksumaksjateks kasvatanud, auto on pisike vana pann ja reisil pole iial käinud. Nüüd äkki otsustab kari lastetuid mäe otsas, et minul pole õigust saada pensioni seaduse kohaselt, mille samuti 101 tähtsat mõned aastad tagasi vastu võtsid. Tuleb ikka täiesti kommunismi tunne tagasi, kus kõik pidid võrdselt vaesed olema. Pole mina mitte kellegi seljast nahka koorinud, aga nüüd leitakse, et oma 3-4 keskmisega olen äkki RIKKUR!?
Ei virele need rikkad midagi! Kui Randpere ja Maksuameti spetsialist avalikult valetavad, et kõrgepalgalised maksavad sots.maksu vastavalt töötasule, siis usun, et rahvas nii rumal siiski ei ole. Sots.maksu ei maksa töötaja, vaid seda teeb tööandja. Ja kes on tegelikult kõrgepalgalised, enamus riigitöötajad. Kes saavad töötasu rahva poolt makstud maksudest ja hiljem kõrget pensioni jälle rahva poolt makstud maksudest. Pean silmas käibemaksu jne. Riigil ju peamine sissetulekuallikas on maksud. Nüüd reformierakond nutab, et katuseraha pole õiglaselt jagatud. Ikka peaks konkurssi korras saama.
Kas meie riigipead üldse mõtlevad tulevikule. Praegused madalapalgalised, keda on väga palju, hakkavad sellist pensioni saama, millega nad ära ei ela. Kas riik suudab neid siis toetada?
Ei rikkad virele, ja sundida pole vaja kedagi. Pensionisüsteem peab aitama õiglust järele. Eesti on juba Euroopa I kohal soolise palgalõhega, II kohal noorte vara joomisega, III kohal soolise eluea lõhega ja IV kohal leibkondade majandusliku ebavõrdsusega. Eesti *vajab* täiega astmelist tulumaksu ja lapikut pensioni, et sellest "edetabelist" alla ronida. Kahjuks aga pole need "seksikad" teemad. :P