„Emme, ma mäletan, kuidas su näolt verd pühkisin.“ PEREVÄGIVALD: luumurrud olid naise jaoks viimane piir. Siis kutsus ta politsei

Närvidele käib tõesti see ühte nurka tagumine. Kui palju on õelaid, näägutavad, psüühilist terrorit tegevaid naisi, kes tulevad ka kallale, kui oma tahtmist ei saa. Olen kasvanud just nimelt sellise naisterahvaga, see oli õudusunenägu, ei soovi vaenlaselegi.

Tähendab süüdlane ei ole see, kes teist peksab, vaid hoopis pekstav, et ei osanud edaspidist vägivalda ette näha ?

Ära tüütab see perevägivalla probleemi probleemi promomine .Aga keegi ei räägi sellest et oma rahaahnuses otsivad naised ikka rikkaid mehi kelle kulul elada aga teatavasti on enamus rikkaid mehi suure omanikutundega ja võtavadki naist kui oma omandist keda võib käsutada ja peksta vajadusel .Naised kannatavad aastaid sest ei taha mingi peksu pärast veel heast elust kus tihti tööl ka ei pea käima ilma jääma .Rikas mees ongi oma olemuselt vägivaldne sest tihti käsutab ta naist nagu oma alluvat kes peab vaieldamatult täitma mehe soovid ja kui seda ei suuda siis saabki peksa,

Lugesin artikli läbi ja mõtlesin, miks see mees juba vangis ei ole. Miks kohus, miks politsei ei tee midagi? Aga ilmselt selles asi ongi, et kohtus antakse sõna ka süüdlasele, kutsutakse tunnistajaid. Siin aga halvustatakse isegi pereterapeuti, kuna see soovitas mõlemal muutuda. Seega tüüpiline meestevastane vihakõne, ilmselt pastakast välja imetud...

Miks sa rob siis ise oma naist ei rahulda, et see peab küla pealt rahuldust otsima?

Miks on see artikkel tasuline? Kas õhtulehetohlakad tahavad veel naiste kannatuste pealt raha teenida? On ikka see ahnus sel lehel suur...

Kus see avalik hukkamõist on, kui te sõimate valimatult kogu meessugu? Nimetage neid mehi nimepidi siis, mida te soiute.

Loevad ikka küll, kui nii hullult kriiskavad. Eks nad ikka muutu, kui näevad avalikku hukkamõistu ja näevad, et naised enam ei kannata, vaid annavad üles. Nad ju sisuliselt argpüksid, seega kui kardavad jätavad tegemata.

Mis jutt see on? Ükskõik, kas luid murrab / nuga annab mees või naine, süüdi on ikka vägivaldne pool. Kui ei meeldi su kaaslane, mine siis minema või viska välja, mitte ära peksa haiglasse. Jah, nõrgem (soost olenemata) peaks minema minema, aga vägivallas on süüdi ikka alati vägivallatseja. Sugu ei ole mõtet siia sisse tuuagi.

Justkui vägivaldsed inimesed loevad neid jutukesi ja muutuvad...

siin ei tehta mehi maha, vaid vägivaldseid inimesi.

Kooselus ei ole kunagi ühepoolset süüdlast!

Nüüd on kiire ellutempo. kohe voodisse! Ei siin ole enam enne aasta aega niisama käimist ning tundmaõppimist nagu vanasti.

Tean juhust, kus abituriendineiud vedasid kihla, et kes neist kõige esimesena abiellub. Ja ka autasu oli välja pandud. See kes võitis, sattus meie suguvõssa. Ja muidugi ei jäänud selline kiirustav abielu ka kuigi pikalt kestma.

Tean juhust, kus abituriendineiud vedasid kihla, et kes neist kõige esimesena abiellub. Ja ka autasu oli välja pandud. See kes võitis, sattus meie suguvõssa. Ja muidugi ei jäänud selline kiirustav abielu ka kuigi pikalt kestma.

Paljudes juhtudes ei ole mees alati süüdlane. Vaadake naised kuhumaani te mehed oma käitumisega viite enne kui peksa saate. Loomulikult ei ole vägivalt õigustatud, kuid siiski te mõelge enne...

Eks peksjale ongi sallivus raske teema.

Miks seostuvad sulle joodik,traktorist,mustatööline,odinlased vägivallaga?? Oledki nii ajupestud???

Esineb ka naistepoolst vägivalda. Lapsepõlvest mäletan naabreid. Kus 120 kilone mammi alatasa oma kleenukest 60 kilost mees klobis, Mees oli karske, tubli ja hinnatud. hästi teeniv töömees. Naine oli kodune, tipsutas ja võttis sel ajal kui mees oli tööl, traktoriste oma abieluvoodis vastu. Ja kui mehel ütlemist oli, siis saigi klohmida.

Oma valik! Ju siis kiirustav ning pealiskaudne.

Kulla Jah, miks need naised siis valisid need vastutustundetud mehed endile kaasadeks? Alustage sellest.

Mehed muidugi käitusid küpselt ja vastutustundlikult?

et võimu poolne "vägivald, mis on sallivuse sildi taha peidetud", paneb sind kohe oma pere kallal vägivalda tarvitama? Nii "tundlik" mees ei tohi peret luuagi.

Ei tohi anda luba inimesele abieluks, kuni ta on ebaküps. Tundub, et need naised olidki ebaküpsed ja nooruslikult ullikesed.

Minu arvates peas uuesti taastama läbiproovitud abielu mudeli. Kõigepealt kurameeritakse, õpitakse üksteist tundma. Abielu on leping, kus teiste juuresolekul lepitakse kokku õigused ja kohustused. Vigu võib alati tulla. Kaasaja häda pealiskaudsuses, alustatakse nn. kooselu, muututakse teisele poole tüütavaks. Mingil põhjusel ei lahkuta oma koju. Pealiskaudsus muutub väikese rahva suhtes negatiivseks teguriks, ei kindlusta järelkasvu. Siin saab riik aidata kaasa oma maksupoliitikaga.

Tihti on olukord selline, et paar saab kokku, otsustavad kodu soetada ja jagavad kulutamise ära selliselt: mees maksab laenu, naine katab söögi- ja muud kulud. Lahku minnes on mehe argument: mina maksin laenu, minu maja/korter see ka on. Ja kui teistsugust kirjalikku lepet pole, ongi tal õigus. Vastuargument: miks nad lasevad niisugusele asjale teha nii rumala kokkuleppe? Finantskirjaoskus ja lootus harmooniliselt kooselule.

elavad mehele kuuluvates elamistes. ei tea miks. ahjaa, mehed peavad ju teenima ja eluaseme ostma.

Lihtne ikka. Mehed teevad, mis mehed tahavad ja naised teevad, mis mehed tahavad ja ongi kõik korras?

luule oleks tahtnud , et illustratiivne pilt oleks olnud tõelisest ohvrist?

Et naised ei tohi enda peksmisest ja piinamisest rääkida, sest see on varjatud meestevastane vägivald? Naised peavad vaikselt kodus kannatama, et vägivaldsetel meestel ebamugav ei oleks ja probleeme ei tekiks edasises vägivallatsemises ?

Vaimne vägivald mida kasutab võim sallivuse sildi taha peitudes põhjustab füüsilist vägivalda.Allasurutud vimm väljub siis seal kus välja ei paista.See halisemine on tagajärje mitte põhjusega võitlemine.

kas on vaja selliseid jutte avaldada. jube ajaleht.

naised on verbaalselt väga agressiivsed, mis jääb varjatuks ja siis kui tõesti tappa antakse näiteks ka litsilöömise eest siis jääb muidugi õigust veel ülegi. Löömist ma ei õigusta, aga raske on hakkama saada sellisega kindlasti. Ei ole siin keegi mingi ingel. Ühtedest saavad vanamutid ja teistest memmed?

lähed minema omal algatusel või kokkuleppel, tagajärjeks töötuskindlustushüvitisest ilmajäämine. kes siis ikkagi see kuu aega jalaga peksis, kas ülemus või seadus?

kui issi vastu tatti saab. see on ju nali ja huumori valdkond. kuidas Ines laulis - mehed on sead.. kui laulda, et naised on lehmad. oi tõusulainet..

meediväljaannest vohab agressiivne feeminus, ollakse enamuses ja otsitakse tähelepanu, samas varjatakse et ahistatakse oma meeskolleege, unistatakse meestepeksust, mis avalikkusele esitletakse keelepeksuna.

plussid miinused kustutame ära kommid ka kui valtsust ei kiida

fotoltki aru saada, et tegemist on grimmiga. üritatakse mängida inimeste emotsioonidele. klikimassiina toit, samas justkui vargus lammaste rahakotist.

Kõik need lehed on ühe alluvusega, lammastele öeldakse aga et "juhus!" Ja nii iga päev, korraga delfis, õhtulehes, harvem ka postimehes, aga siiski kindlaltt.

Kui mehes miski ei meeldi või uus silmapiiril siis hakkavad ise provotseerima, et mees lööks ja sellele järgneb teadagi mis.

Kirjutaks ka sellest kuidas "kodutunde saates" naine ütles, et mees viskas teda millegagi ja ega tema ka võlgu ei jäänud !! Miks mees viskas ja milline erinev mees kolmest seda tegi ? Lõpuks polnud tal mehest meeles peale alimentide võla suurt midagi!! Kas on meeste vaenulikuks läinud artiklid ?

Esiteks ei ole naistel vaja ise löömist provotseerida ja teiseks ei tasu ennast nii nurka mängida elus ,et kuhugi enam mehe juurest minna pole.

Alati ei ole selleks su mees võib olla ka su isa või vend.Kinni mätsida ja valetada on väga lihtne,aga ka kõige inetumad saladused tulevad millalgi ilmsiks ja valel on lühikesed jalad.

Mingi järjekordne propaganda. Kõigepealt ilmub Postimehes mingi "emme, ma mäletan" ja siis siin. Paraku, need on tellitud artiklid. Keegi kütab ühiskonnas teemasid kunstlikult üles.