Krimi

Selgusid Signe Lahteinale saatuslikuks saanud autoavarii uued asjaolud, õnnetuse võis põhjustada veoautojuht

Maarit Stepanov, 3. detsember 2018, 16:09

59 KOMMENTAARI

v
Vysla/ 4. detsember 2018, 22:05
Teevad mehe süüdi. Arvata on , et süüdimõistev otsus on kindel. Jõgeva kohtumajas on kombeks, et mida prokurörimutt kokku kriitseldab siis selline tuleb...1:1-le ka kohtuotsus. Mida tahata ka sellisest kohtust, kus lõunalauas (pudrumolli taga ) lepitakse karistuse osas ,,,kohtunikuke- prokurörike kõiges kokku...Nähtud- tehtud
a
aaaa/ 4. detsember 2018, 22:00
a
4. detsember 2018, 22:00
j
Jänku/ 4. detsember 2018, 19:48
Kohe algul oli teada ,et türklane kaldus vastassuunada.
v
veokijuht/ 4. detsember 2018, 16:13
jutt ei klapi! Kui türklane pidurdas möödasõitja läbilaskmiseks, siis ei saanud ta järsult vasakule pöörata st sinna kalduda! Kui tegigi nii, et tallas piduripedaali täiega põhja, siis on see tema ebaprofesionaalne käitumine ehk siis tema süü, kui moment hiljem Signe juhitud autoga kokku põrkas! Järelikult on süü türklasel, plaa plaa, keegi tegi möödasõitu, keegi keeras ette, ei vabasta teda süüst! Eksperdid on oma töö teinud ja süüdlane kohtu ette!
v
veokijuht/ 4. detsember 2018, 16:00
jutt ei klapi! Kui türklane pidurdas möödasõitja läbilaskmiseks, siis ei saanud ta järsult vasakule pöörata st sinna kalduda! Kui tegigi nii, et tallas piduripedaali täiega põhja, siis on see tema ebaprofesionaalne käitumine ehk siis tema süü, kui moment hiljem Signe juhitud autoga kokku põrkas! Järelikult on süü türklasel, plaa plaa, keegi tegi möödasõitu, keegi keeras ette, ei vabasta teda süüst! Eksperdid on oma töö teinud ja süüdlane kohtu ette!
v
veokijuht/ 4. detsember 2018, 16:00
jutt ei klapi! Kui türklane pidurdas möödasõitja läbilaskmiseks, siis ei saanud ta järsult vasakule pöörata st sinna kalduda! Kui tegigi nii, et tallas piduripedaali täiega põhja, siis on see tema ebaprofesionaalne käitumine ehk siis tema süü, kui moment hiljem Signe juhitud autoga kokku põrkas! Järelikult on süü türklasel, plaa plaa, keegi tegi möödasõitu, keegi keeras ette, ei vabasta teda süüst! Eksperdid on oma töö teinud ja süüdlane kohtu ette!
v
veokijuht/ 4. detsember 2018, 15:59
jutt ei klapi! Kui türklane pidurdas möödasõitja läbilaskmiseks, siis ei saanud ta järsult vasakule pöörata st sinna kalduda! Kui tegigi nii, et tallas piduripedaali täiega põhja, siis on see tema ebaprofesionaalne käitumine ehk siis tema süü, kui moment hiljem Signe juhitud autoga kokku põrkas! Järelikult on süü türklasel, plaa plaa, keegi tegi möödasõitu, keegi keeras ette, ei vabasta teda süüst! Eksperdid on oma töö teinud ja süüdlane kohtu ette!

v
veokijuht/ 4. detsember 2018, 15:58
jutt ei klapi! Kui türklane pidurdas möödasõitja läbilaskmiseks, siis ei saanud ta järsult vasakule pöörata st sinna kalduda! Kui tegigi nii, et tallas piduripedaali täiega põhja, siis on see tema ebaprofesionaalne käitumine ehk siis tema süü, kui moment hiljem Signe juhitud autoga kokku põrkas! Järelikult on süü türklasel, plaa plaa, keegi tegi möödasõitu, keegi keeras ette, ei vabasta teda süüst! Eksperdid on oma töö teinud ja süüdlane kohtu ette!
v
veokijuht/ 4. detsember 2018, 15:58
jutt ei klapi! Kui türklane pidurdas möödasõitja läbilaskmiseks, siis ei saanud ta järsult vasakule pöörata st sinna kalduda! Kui tegigi nii, et tallas piduripedaali täiega põhja, siis on see tema ebaprofesionaalne käitumine ehk siis tema süü, kui moment hiljem Signe juhitud autoga kokku põrkas! Järelikult on süü türklasel, plaa plaa, keegi tegi möödasõitu, keegi keeras ette, ei vabasta teda süüst! Eksperdid on oma töö teinud ja süüdlane kohtu ette!
a
Alar/ 4. detsember 2018, 15:47
Jube kaua võtab aega tõendite kogumine.Igas õnnetuses ei saa kohe suurema auto juhti süüdistada.
l
lembit metsast/ 4. detsember 2018, 13:15
usud ka türklase juttu!?? Sellisel juhul pidanuks Signe selle möödasõitjaga kohtuma ehk siis avariis osalelejad olnuks möödasõitja ja Signe või siis kõik kolm!
p
prokuratuuri kõrvad/ 4. detsember 2018, 11:22
Näevad seda türklast nagu oma kõrvu. Eesti on korduvalt keeldunud Türgile terroriste ja muid kurjategijaid välja andmast ja oleks üsna naiivne arvata, et Türgi selle peale oma kodaniku meile loovutab. https://sputnik-news.ee/politics/20181024/13373181/Turgi-suudistab-Eestit-terroristide-varjamises.html
t
Tõnn/ 4. detsember 2018, 10:56
Unustagu ära oma kohus ja süüküsimus. Türklane oleks tulnud kohe puuri pista, siis oleks saanud tema üle ka kohut pidada. Nüüd pole lootustki teda sealt Türgist kätte saada. Kohe esimesel päeval oli paljalt piltide põhjal selge, et veoauto haagis oli risti teel kui Signe haagise tagumistesse ratastesse sõitis. Politsei ja rumalad ajakirjanikud avaldasid aga asjatundmatuid rekonstruktsioone ja kahtlusi nagu Signe oleks süüdi olnud. Veoka kabiingi oli terve ja Tartus, Tähe tänava parklas kõigile vabalt imetleda. Politsei, prokuratuur ja ajakirjandus on kari jobusid lihtsalt.
v
veokijuht/ 4. detsember 2018, 10:03
Just! Aga mis sa siin seletad, suurem osa kommenteeriad, kas ei oma juhilubasid või omavad, aga rooli pole jõudnud! Viimast soovitaks paljudele..
v
villu/ 4. detsember 2018, 09:59
Arvata võib, et kui lõplik otsus tuleb, on see veokijuht juba vanadusse ära surnud.

t
to pensionär/ 4. detsember 2018, 09:18
õnnetuses hukkunu kainust või promille pole siiani kuskil avalikustatud - kui lugejatele visatakse kont, siis võiks kõik detailid kirjas olla, praegu küll kuidagi kallutatud artikkel...
n
Noh/ 4. detsember 2018, 08:27
Tore et õhtuleht asjalikud selgitused ära modereerib.äitähh.
u
Urmas/ 4. detsember 2018, 08:10
Tore muidugi kui leitakse õige süüdlane. Kui on vähegi tuntud tegelasega tegu,siis uuritakse rohkem,aga kui tavaline keskklassi või veel madalam tegelane,siis leitakse süüdlane rutem ja kas alati õige on küsitatav. Igat õnnetust võiks sel juhul uurida täie tõsidusega,aga teada on,et selleks vahendeid pole jne.,jne.Uurimine muidugi inimesi elule ei too ,aga kõik me eksime ja kui see ikka pole sihilik ja pahatahtlik,siis iga selline eksimine jääb meelde ja hoiab rohkem hoolsam olema hiljem kindlasti.
t
mees pidigi pidurdama et kääri läks , möödasõitja abistamiseks kes oli libedaga hädas vajaliku kiiruse suurendamisega jäisel teepinnal, see oli mingi tüüpiline möödalupsia ,neid on tartu trass täis kes iga ilmaga lupsivad. narva trassil üks selline karistas iseennast ja lõhkus vastassuunast tulnud auto, pidamist polnud ja loodetud kiirenduse asemel auto lihtsalt lihvis libedat teed.
e
ei pea paikka/ 4. detsember 2018, 00:56
jäitese tee peal ei saa rekkat väga järsult suunda muutma panna , tekkib alajuhitavus ja auto läheb otse. küll aga läheb poolhaagisega autorong väga ilusti kääri kui pidurite blokeerumise vastane seade ei tööta ja juht pidurdab järsult.
l
liikleja/ 3. detsember 2018, 23:58
Fakt 16:40 kommentaar väga õige.Tulin samal ööl Tallinnast reka oli veel kuusehekis. Tee oli alates Imavere ristist lumine ja libe.
v
Sõitsin sealt hommikul mööda, veoki jäljed olid väga järsult vasakule kaldunud, ütleksin, et niiviisi saab ainult järsult keerates kalduda. Teades politseiekspertide taset, siis ekspert Indrek Sirk on nii mõnegi nende otsuse ümber lükanud.
v
veinipudel/ 3. detsember 2018, 23:39
Mis seos on autos oleval veinipudelil ja avariil? Kas veini tohib osta ainult siis, kui saad poest tagasi jalgsi või ühistranspordiga?

T
?/ 3. detsember 2018, 23:14
Tegelikult ka usud neid esialgse info põhjal tehtud multikaid?
t
Tiiu/ 3. detsember 2018, 23:07
Issand kui labaseks võivad inimesed minna.
n
Noh/ 3. detsember 2018, 22:44
Minu teooria on ja oli ka kohe pärast õnnetust et veokas põrutas vastassuunda.vahetult enne väljasõidu kohta on kerge tõus ja tee tee hoiab õige pisut paremale.kuna tee võõras, võis välismaalane korraks jala gaasipedaalilt tõsta just nuki lõpus ja sellest oli küll et masin lappama läheks .sama moodi on väike nõks paremale umbes tuuliku kohal tartu poolt tulles.kui sõiduauto selle nõksu tangant sirgele jõudis oli veokas haagisega tee ära blokeerinud ja isegi vasakule rabamine ei päästnud vaid põrutas haagisele sisse.ärge unustage et info kohaselt sõitis opel sisse haagise ratastesse
l
Lugesin / 3. detsember 2018, 20:21
Kellegi mehe kommentaari juba õnnetuse hetkel, kes tegi puust ja punaseks, et süüdi oli veokijuht. (Inimene oli asjatundja). Kahju, et veokijuhi hoolimatuse tõttu lapsed ilma emata. Lisaks valetas Türgi kodanik kohe, et Signe auto vibas
k
Khm../ 3. detsember 2018, 20:19
Veokil olid suvesussid all..
p
pole loogiline/ 3. detsember 2018, 20:13
kui pole kinni siis viskab autost välja nagu angerja
t
Tiit/ 3. detsember 2018, 19:57
ka minu isa hukkus liiklusõnnetuses 1972, kus süüdi oli autojuht. Kohtuskäik isa tagasi poleks toonud, kuid veokijuht oleks kindlasti vangi pandud. Tee valgustamata, autodel tol ajal valgustid kehvad ja klaasipuhastid olematud. ( kui gaasi maha lasid, siis toimisid hästi, vaakumiga
v
veokijuht/ 3. detsember 2018, 19:45
Just! Teehooldajat kohtukull ei morjenda, avarii korral vastutab autojuht rikkumiste eest..kui libe, sõida aeglasemalt, nii lihtne see ongi! Kui ei mõista libedaga sõita, istu kodus või kasuta alternatiivseid liikumisvahendeid!

v
veokijuht/ 3. detsember 2018, 19:41
Sa õiglusest oled midagi kuulnud ja pealegi niisugune sinu suhtumine annab järgmistele karistamatuse tunde!
v
veokijuht/ 3. detsember 2018, 19:29
mis suvekad? Veokitel Eestis ja ka Euroopas ei nõuta talverehve nagu seda on Norras! Taibu! Jah, m+s on talvel veidi parema pidamisega!
ü
Ütleme siis nii/ 3. detsember 2018, 19:20
" veoautojuht kaotas raskete teeolude tõttu veoauto üle kontrolli ning kaldus vastassuunavööndisse" tähendab, et veoautojuht on süütu. Mingit tahtlust selles õnnetuses polnud. Kas nüüd kutsutakse vanajumal kohtusse, või hakkab päike läänest tõusma ja vastutusele võetakse teehooldaja? Kõik viimased väljatoodud variandid on võimatud. On ju selge, et vähempakkumise võitnud firma käest ei küsi mitte keegi mitte kunagi selgitust, ega vastutust.
w
wwwwwwww/ 3. detsember 2018, 19:18
kui erapooletu see uurimine Teile tunduks kui teaksite, et antud prokuröri tegevusvaldkonnaks on: tõenditega manipuleerimine, tunnistajate mõjutamine (ka sõnade) nn suhupanek, ühest-ja ainsast olukorrast ( suudab tekitada) mitmeid-erinevaid-ja uusi krim.asju....Aga mis veel tähtsam....väga sõbralik suhe samas savionnis resideeruvate kohtunikega,,,mis tagab aga kindla kohtuliku võidu ( isegi, kui vettpidavad tõendid) puuduvad. Tegelikkuses pole mingisugust alust seda Türklast süüdistada aga see vanamoor suudaks ka saapatallale süüdistuse kokku kriitseldada.... Selle maja eripära.
t
probleem on et neil pole talverehvid eriti levinud. vaatasin ka mingit videot türgist kus suure reisibussiga sõideti kõigist libedal lumisel tõusul seiskunud sõidukitest mööda. kui on talverehv siis liigub iga sõiduk ka mägedes
r
rekamehe naine/ 3. detsember 2018, 18:12
Ära iial väida, et rekameeste töö on lihtne!
k
Kuusik Kaasik/ 3. detsember 2018, 18:10
Ma ei maininud kordagi sõna rekkamees. Kirjutatud sõnad olid veoauto ja võõramaalane. Kirjutamata jäi sõna rahva sekka. CE kat. vanast ajast ka endal olemas
o
3. detsember 2018, 17:51
omab see kõik tähtsust? inimest see tagasi ei too. ja see on täiesti ükskõik, kes süüdi või süüta on.

t
türklased libedal/ 3. detsember 2018, 17:50
https://www.youtube.com/watch?v=Q2Sezdjt9CA
e
Einar/ 3. detsember 2018, 17:39
Sina muidugi oleks need andmed autotootjalt paari tunniga kätte saanud. Või ei! Milleks neid vaja on? Ise tuleb tark olla. Edasi oleks ruudulise paberi peale mingi joonise kritseldanud ja olekski "ekspertiis" tehtud.
m
miks ma ei maksa makse/ 3. detsember 2018, 17:36
just nende mõttetute ametnike pärast. palju tunde, palju aega.. uurime ja puurime.. tasu tuleb. ametnikud - ajate mind oksele.
õ
Delfi, Postimehe ja Õhtulehe animafilmispetsid levitasid oma sopaväljaannetes kohe peale õnnetust multikaid, milles Signe sõitis vastassuunavööndisse ja põrkas otse vastu veoka kabiini oma Opeliga. Huvitab väga, kas neil multikatootjatel vähemalt pisutki piinlik on? Vaevalt.
t
to Leho ..../ 3. detsember 2018, 17:05
Kui joovest rääkida,siis mine puhuma!
a
Aiku/ 3. detsember 2018, 17:00
Super kiire töö meie Super ringkonnaprokuratuuri poolt. See annab lootust, et kõik kuritööd/õnnetused saavad kunagi (võib olla) avastatud või siis mitte.
s
Stepan/ 3. detsember 2018, 16:55
Delfi ja Õhtulehe ajakirjanik-multiplikaatorid tegid kõikvõimalikke rekonstruktsioone õnnetusest. Seal oli küll kujutatud rosinasilmset türklast jääraja rekkavennana?

e
eu/ 3. detsember 2018, 16:51
Lp. kossa 16:33 Oskamatu (võõr amaa lasest ) juhiga masin veo/sõiduauto võib igal hetkel juhitavuse kaotada. Muideks kerge või koormata veoautoga on veelgi raskem libedaga teel püsida!!!
e
eu/ 3. detsember 2018, 16:48
Nagu arvata oli, et türk lane ei suutnud libedaga oma veokit valitseda, lasi selle kääri ja tänu türk lasele üks eestlane toonelas. Veokil veel ka suvekad all!? Ei imesta! Palun poliit tarakanid, laske ometi võõra maa laste veokeid politseil igati kontrollida ja trahvida. Võõ ra maa la sed on täiesti süüdimatud ja oskamatud siinsetes talveoludes!!! Nüüd püüa türklast, kui tuult väljal. See tegelane oleks kohe pidanud kinni panema, kuni asjalood selguvad. Eelmine talv tegid ka poola veokad siin libedaga trikke. Libedaga peaks võõ ra maa la ste veokid üldse seisma panema!!!
t
türklase/ 3. detsember 2018, 16:46
vastu nüüd vihakõne ja vägivald.
f
Fakt/ 3. detsember 2018, 16:40
Fakt on see, et veoauto oli risti teel ja Signe tabas oma Opeliga selle haagist kahe tagumise silla kohal. Veoka haagise paremale küljele pole võimalik kuidagi teistmoodi otsa sõita kui veokas pole risti tee peal. Pildid on siiani internetis leitavad. Vaadake ise.
z
zion/ 3. detsember 2018, 16:34
See tõestab järjekordselt autokaamera vajalikkust autos.
v
viimastel/ 3. detsember 2018, 16:32
päevadel on õhtuleht sellist jama kokku kirjutanud ,et ka see uudis jätab täiesti mõtetu mulje
j
Juku/ 3. detsember 2018, 16:31
Selle mõte oli teha klikke ja müüki teise inimese õnnetuse pealt, ilma reaalseid fakte esitamata.
m
:(/ 3. detsember 2018, 16:27

i
imestaja / 3. detsember 2018, 16:24
Oot , oot mis mõte sellel artiklil praegu oli ???
v
vabandust/ 3. detsember 2018, 16:23
a
ajakirjandusest/ 3. detsember 2018, 16:22
Kõik mudaajakirjanikud võiksid nüüd oma õnnetusejärgsed "rekonstruktsioonid" üle vaadata ja proovida enda proffessionaalsusele ise hinnet panna.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee