, 30. november 2018 16:24
37 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
õ
/ 1. detsember 2018 20:27
Kindlustatakse hoone koos selles oleva varaga. Ka hein võib olla vara, kui see on hoones ladustatud ja hoone on selleks loodud. Piinlik lugu, kui riik jättis hoone kindlustamata (kui see tõele vastab). Ilmselt hoiti raha kokku, et ametnikud saaksid jõulupreemiat ja jõulupidusid korraldada. Sealt ju kokku ei hoitavat?
m
/ 1. detsember 2018 20:18
https://majandus24.postimees.ee/6463913/suurte-maksupettuste-esikumme-riiki-on-riisunud-bussijuhid-ontlikud-pereisad-ja-suurarimehed keegi ei aja neid taga taga!
1. detsember 2018 19:12
http://www.pealinn.ee/tagid/koik/reidid-toestavad-enamik-trepikodadest-oleks-tulekahju-ajal-ohtlikult-n232184
t
/ 1. detsember 2018 09:22
Sin pole jutt mitte tööohutusest vaid pigem elementtaarsest tuleohutusest! Eeldame, et 21 aastane ei jaganud muffgi, et kuivade heinte juures ei suitsetata ning hõõguvaid tikke heintesse ei loobita?
Teiseks, suure osa tekitatud kahjust moodustas hoones hoitud talveks varutud heinavaru. Huvitav, kas meil keegi heinu ikka ära kindlustabki?
t
/ 1. detsember 2018 09:15
Seinad jäid alles. Seega hävis katus ning puitosad. Aga suurema osa kahjust moodustab hoopiski selles hoones hoitud loomade talveks varutud sööt. Hein, millega neid talve läbi kuni kevadeni toita. Ja heinavarusid ei kindlusta sul küll keegi. Just nagu sinagi vist ei kindlusta oma koduse külmkapi sügavkülmas olevat toitu,
t
/ 1. detsember 2018 09:13
Tall pidi niikuinii remonti minema, vahet ei ole kellel see juhtus oleks võinud juhtuda iga suitsetajaga, tall oli seest pooleldi tühi ja mina leian, et täiesti naeruväärne summa mida küsida.
j
/ 1. detsember 2018 07:45
Ei. Viiviste arvestamine peatub. 10 a oled võlast vaba. Teoreetiliselt on võimalus ka 5-ga, aga seda harva.
Kuna 500 saad endale ikka palka lasta maksta, siis muu on sullis ja teema maas.
t
/ 1. detsember 2018 04:25
Pankroti välja kuulutamisel, võlgade aegumine peatub.
a
/ 1. detsember 2018 02:26
Ja kuidas see inimene peaks Eesti riigis pere looma ja lapsi sünnitama ja neid kasvatama ? Põgene siit riigist ja riik süüdistagu ennast, et kindlustust polnud, atatataaaa riigile kui suitsetajale, et sa lollpea sellest õpiks ja kedagi hauda nii ei ajaks !
n
/ 1. detsember 2018 01:35
soovitan mõne teada-tuntud pankrotimeistri juurde õpipoisiks minna tollel tallipõletajal või Viipoli juurde, et kuidas võmalikult vähe maksta...
b
/ 30. november 2018 22:31
Alevtina vist Mongooliast jah, et tal mahapõletamise vastast kindlustust polnud
a
/ 30. november 2018 22:25
hahahhaa....... Alevtina peaks maaeluministeeriumile korvama just nii suure summa, mis riigiga tegu, et polnud kindlustust? Mongooliaga?
h
/ 30. november 2018 20:19
Kas hoone siis kindlustatud polnud?Sellistel puhkudel vastutab ka see kes selle plika sinna tööle võttis.Tööohutus eeskirjad täitmatta,mis võimaldas sellisel moel tulekahju tekkimist.
a
/ 30. november 2018 19:20
Pärisorjuse päevil võis meie maal mõisnik lasta oma võlgu olevat talupidajat ka mõistatallis füüsiliselt nuhelda. Näiteks soolvees leotatud vitsadega. Hiljem oli mõisniku karistusõigus juba seadustega piiratud. Siis tõstis mõisnik võlgu oleva talurentniku lihtsalt tema kodst välja. Et mingu oma perega nelja tuule poole. Pärast mõisnike aega, EW tegi aga oksjonipidaja sedasama. Kui võlgniku maa, hooned, loomad ja muu vara võlgade katteks oksjonihaamri alla läks.
Praegu on asjad mõnevõrra lihtsamad, sest õigesti asju ajades võib füüsilise isiku pankroti läbi üldse võla tagasimaksmisest vabaneda.
t
/ 30. november 2018 19:18
Tiku viskamine ei hyvita kindlustus midagi
t
/ 30. november 2018 19:03
aga kas 320 on siis elatusmiinimum. Selle kohta öeldakse, et sant kah elab AGA...
m
/ 30. november 2018 18:54
Kui pöletad maha kindlustatud vara, siis kindlustus maksb omanikule, sina kindlustusfirmale.
j
/ 30. november 2018 18:19
Ametlikult tööle pole tal mõtet minna 10 aastat, nüüd jäävad ka tööjõumaksud riigil saamata.
k
/ 30. november 2018 18:17
min. palk ja elatusmiinimum on 2 erinevat asja. Minu pension on 320 euri, kas saan siis alla elatusmiinimumi?
k
30. november 2018 18:14
kui poleks suitsetaja, poleks tikku maha visanud. Aga suitsetamisest võib ka minna. Suitseta õige pimedas ja sa näed, et tulekahjust puudub vaid kuiv hein.
t
/ 30. november 2018 18:13
kui poleks suitsetaja, poleks tikku maha visanud. Aga suitsetamisest võib ka minna. Suitseta õige pimedas ja sa näed, et tulekahjust puudub vaid kuiv hein.
k
30. november 2018 18:13
kui poleks suitsetaja, poleks tikku maha visanud. Aga suitsetamisest võib ka minna. Suitseta õige pimedas ja sa näed, et tulekahjust puudub vaid kuiv hein.
M
/ 30. november 2018 17:54
Mina ei saa enam aru, kustkohast meil naisterahvaste puhul need vanusepiirid ikka lähevad. Täna kirjutatakse 21-aastsest tütarlapsest. Mõni teine sulerüütl kirjutab aga mõnes teises artiklis jällegi 11-12 aastastest neidudest
a
/ 30. november 2018 17:50
Antiik ning ka veel keskajalgi oli selline mõiste nagu võlaorjus. Võlgnik muutus võlausaldaja või kahju kandnu omandiks, kuni ta võla ära maksis. Või tegi keegi teine seda tema eest. Peremees võis sellise 0rja ükskõik millisele tööle panna, et too temale raha tagasi teeniks. Näiteks üürida välja lõbu majadesse. Või saata tööle kaevandusse. Või siis oma lootusetu orja ka kaupmehele maha müüa.
e
/ 30. november 2018 17:37
Väga tore Eesti vabariigi seadus, põletab teise vara maha, sest olen suitsetaja, kellele on kõik lubatud ja 10 aasta pärast olengi võlast prii, kuidas see nii saab olla, aga kes talli ehituse kinni maksab, nii et las suitsetajad maksavad, nende tõttu on miljonid varad ja inimelud hävinud, neid ei saa sellisest kuritegevusest vabastada.
2
/ 30. november 2018 17:36
Saab võtta elatusmiinimumist 2018a võeti seadus vastu st siis 500 ...20 %
m
/ 30. november 2018 17:22
Mitte suitsetamine ei põletanud seda maha vaid maha visatud tikk ju...
o
/ 30. november 2018 17:13
Kas taoliste asjade jaoks ei peaks olema kindlustus ? Siin suured direktorid lasevad endid pankroti ja ei maksa midagi. Kas 21 a neiu on nüüd märter , kes suudab midagi enamat ?