30 aastat tagasi,just tänasel kuupäeval,otustasime me toompea saalis,et ei taha võõrastele käskudele alluda,tahame ise otsustada ja nüüd oleme siis sealmaal,et meie oma poliitikud ütlevad,et võõrad käsud on tähtsamad ,kui meie oma soovid.
"Eile oli halb päev Eestile." Minu kogemus on et kuid vasakpoolne sellist ütleb, see tähendab et "Eile oli hea päev Eestile." Halb päev eile oli Soomele sest Soome tahab nüüd olla veelgi rohkem salliv ja võtab need 100 000 sotsiaalabi kliendi endale kes oleks muidu tulnud Eestisse. Nad oleks tulnud Eestisse see pärast et see "inimisõigus" sõna leppingus tähendab et Eesti oleks ka olnud vaja hakata maksma 5000€/kuu sotsiaalabi ja pakkuda mereäärekorterid lõuna-ida supermehile.
Ossinovski ise peaks olema ammu valitsusest minema löödud ja ka siit riigist. Kahtlemata on ta kõige riigivaenulikum minister läbi aegade. Tekib küsimus, millise riigi heaks ta töötab.
no häält ta üle ei meelita, aga minu silmis tõusis küll ja palju, et oli selgroogu kidlaks jääda, küllap talle tehti pakkumisi, millest oli raske keelduda.
Ah et läks käteväänamiseks? Et kui üks minister (tema erakond) arvab teisiti, siis on ta vaja kõrvale heita!? Kas see ongi demokraatlik valitsemine??? Kas see haakub "euroopalike väärtustega"? Limukas Mikser tahtis ÜRO-sse või EL-i soojale kohale tööle saada?
Kõige kurvem päev eestikeelsele Eestile oli see, kuid suitsunurga vennad tõid võimule Venemaa diktaatorliku juhi isikliku taskupartei lõa otsas olev (miks muidu seda lepingut lihtsalt ei lõpetata, vaid hoitakse riiulil, sahtlis jm). Ja nüüd üks nendest vendadest, suur isamaalane (nüüd küll endine selline ja nüüd päris uus poliitik samuti venekeelseid elanikke õudse eesti keele eest kaitsvas erakonnas 200) veel julgeb tänitada. Kas ta siis ei teadnud, kelle võimule tõi?
Wikipeedia: "Populism (ladina sõnast populus 'rahvas') on diskursus, mis toetab põhimõtet "Inimesed eliidi vastu". Poliitilistel populistidel on poliitikasse mitmekülgne suhe: ühelt poolt peavad nad seda räpaseks, amoraalsele eliidile iseloomulikuks, teiselt poolt vajavad nad poliitikat selleks, et anda võim tagasi tavainimestele." Tore, et on "populiste", kes tegutsevad vastavalt oma rahva soovidele!
Pole need sotsid nii asendamatud. Kui ei saa oma tahtmist, siis peavad teised lahkuma. Teeks nii, kui ei meeldi, lahku ise laua äärest. Nagu inglased teevad.
selle ränderaamistikust tulenevaid/ 16. november 2018 12:25
tagajärgi hakkame me alles teada saama, mida see endaga kaasa toonud oleks. See raamistik oleks andnud võimaluse tulevaste nõuete-seaduste vastuvaidlematuks rakendamiseks. üks paljudes lootustest sotsidel oli ka sõnavabaduse piiramine ja teisitimõtlejate kõrvaldamine selle sama raamistiku raames!!!
vaata nüüd peeglisse, tegelikult oled just sina aidanud sellele kaasa, et oleme, kus oleme. sotsid on IGAL POOL, kus nad võimul on, elu sinnasamusesse keeranud. ära usu meediat, mine vaata ise mälmös ja rinkebys ringi, mis su sotsid teinud on. hea, kui nüüdki aru saad, aga kahtlen, et saad, valimistel annad jälle neile hääle ja pärast nutad. õigemini sina teed, aga koos nutame :( mõtle palun!
Sa siis Ossinovskit ei tea va? See on sisserändajast raudtee ärimees, kes tahtis nüüd ka energeetikast tükki apsata, aga ampsas mööda ja nüüd nõuab kohtu kaudu konkurentide kõrvaldamis.
Tal oli vist ka mingi punaselille parteilasest poeg kes püüdis isa konkurente avalike halvustustega määrida.
mingi sisserändaja poeg teeb siin ettekirjutusi, kuidas põliselaniku kohalt peab vabastama? ära sa ütle, sotsil on ikka suurushullustus. kas selle otsuse saab issi rahadega välja osta?
...kuhu on sotside jms vasakpoolsete juhtimisel Euroopa jõudnud! Rootsis ei taheta meie EKRE klooni siiamaani aktsepteerida ega suudeta seepärast valitsust kokku panna. Saksa/Rootsi ja veel mõned rahvad on ärkamas, Ungari/Poola/Tsehhi/Itaalia juba ärganud - Eesti on lõpuks ometi paremasse seltskonda sattunud!
Etnoh,
kas ongi sellised variandid, et:
1) leping allkirjastatakse.
2) kokkulepet praegu ei saavutatud.
Mina arvasin siiani, et variandiks nr2. on "lepingut ei allkirjastata"
Demokraatia jah?
Kahju, olen olnud sotside valija kõigile võrdsete toimetuleku huvide eest seismise eest, kuid globaalsele migratsioonile kaasaaitamine võib viia meilt selle viimasegi, mida oleme saavutanud, sõltumatust iseotsustamisest oma rahva ja kultuuri säilimise eest rääkimata. Näib, et riigikogu valmimiste peateemaks kujuneb tavapärase maksupoliitika asemel võitlus globalistide ja patriootide vahel ...
Sotsialistid on sakslaste tööriistad ja tundub, et eesmärgiks on sakslastel Euroopas järjekordne sõda korraldada. Kaks ilmasõda on sakslased juba valla päästnud ja haledalt kaotanud. Kui "kolm on kohtu seadus" printsiibil rehkendada, siis on kõik õige, aga seekord tuleks Saksamaa kaardilt kaotada.
Selline hüsteeria, mis nüüd lahti läks, see iseloomustab suurepäraselt olukorda, milles meil nagu ei tohiks mitte mingisugust sõnaõigust olla.
tervikuna vaadata, peaks kogu valitsus tagasi astuma. Sest Eestist on välja rännanud suurem osa arukamast töövõimelisest rahvast. 27. aastaga pole valitsused midagi enda rahva heaks teinud. Ainult ennast kiitnud.
Ossinovski: tegin Ratasele ettepaneku Reinsalu ametist vabastada
.-.-.-.-
noh, näete rändeleppe pooldajatel on närvid läbi, vohav stress, pilluvad nõusid puruks, karjuvad alluvate peale, kodus saab perekond oma koosa kätte ja see kõik
ainult ÜHE TÄHTSUSETU, MITTE MILLEGIGA SIDUVA rändeleppe tõttu.
sakandaal oleks nagu järgmise aasta seinakalendri pärast millel on päevad väikselt peale märgitud
Valitsusel oli hea põhimõte - otsustada konsensusega. Nüüd ei läinud Mikseri ettepanek läbi, sest konsensust ei saavutatud. Ja kohe häda lahti! Mis põhimõttest me siis räägime!
"...viis meid sellega Ungari ja Poola välispoliitilisse klubisse," kirjutab Ossinovski sotsiaalmeedias"
Lisaks kuuluvad sinna klubisse ka USA, Austraalia, Austria, Tšehhi ja Horvaatia. Täiesti OK seltskond, kellega klubis olla.
...viis meid sellega Ungari ja Poola välispoliitilisse klubisse," kirjutab Ossinovski sotsiaalmeedias". See näitabki kui alatu mees see sots Ossinovski on, sest ta ei räägi täit infot, vaid jätab enda agendale ebasoodsad faktid (nimekirjast: USA, Austria jne) mainimata, arvates, nagu teistel puuduks ligipääs faktidele. Kus on põhjendused ja argumentatsioon, näitlikustatud agitatsioon, et otsus lepet mitte tunnustada on Eestile välispoliitiliselt kahjulik? Pole esitatud argumentatsioonibaasi, on vaid eteldud mingeid tundmuseid. Kuidas saab üldse mingi mittesiduva deklaratsiooni, millest inimeste endi sõnul mitte midagi ei sõltu, sellega liitumata jätmise puhul üldse mingi kahjulik järelm saabuda, eriti kui asjaga ei liitu ka meie julgeolekuala kõige suurem liitlane USA? Aga sellele need inimesed ei vasta, ainult emotsioneerivad – tundlevad - , laseme lahti,umbusaldame teistsuguse arvamuse avaldajat...! jne Ossinovski käitumine on tülinorijast laadakakleja oma, riigimehelikkust pole siin kübetki.Ülbe käitumise tulemus on isolatsioon või kambakas kunagi ülbitseja nõmeduste all kannatanute poolt. Ülbet meest on võimeline disptiplineerima vaid hirm üksi jäämise ja kättemaksu ees. Kuid kas see on vägivallakultuur mida me tahame levivat? Kindlasti mitte! Kuid tuleb aru saada, et üleolev kiuslikkus ongi see mis trotsi ja vägivalda sünnitab-indutseerib.
Kogu valitsus peaks tagasi astuma, arvestades vastuseisuga rändeleppele, mis sisuliselt on valitsuse umbusaldamine. Pärast käkikeeramist tagalasse pugenud Ossinovski võiks üldse vait olla. Kuhu jääb eetika?
Reinsalu kottimisega loodetakse reiting taas plussi klobida aga teemat pole ollagi. Ainuke teema, et Riigikogust ja rahvast mööda minnes oleks pidanud ÜRO`d kinnisilmi usaldama. No aga kui kõhutunne alt veab, siis vist oleks jälle justiitsministrist patuoinas tehtud, et ei pööranud juriidikale tähelepanu.
tõlgitud migratsiooniprojekt, kus migratsiooni käsitletakse inimõigusena, mis päästaks valla kontrollimatu rahvasterände, ei muuda seda kuidagi söödavamaks. Osinovski on oma tegevustega põhjustanud riigi tulude olulist vähenemist , siserännet ja õhu saastamist selle tõttu. Ossinovski ja sotsid valitsusest välja!
Miks peaks keegi lahkuma Mikseri tegemata töö pärast. Kasvõi lepingu tõlkimata jätmise ja avalikkusele tutvustamata jätmise pärast. Tänu sellele oli ja on ka vastastel kergem lobitööd teha. Mikser peaks tagasi astuma - kui üldse keegi.
Kui üks mees soovib panka röövida ja teine ei soovi siis miks kõik järeldavad, et kokkulepe on ainult panga röövimine. Kokkulepe on samamoodi ka pank röövimata jätta.
võib-olla oleks ikka õigem, et mikser astub tagasi? See paistab välja samasugune tehing, kui ligi TTÜ rektori valimistel "valesti valijad" maha võttis ja sobivad valijad asemele pani, et aaviksoo ikka koha saaks. Rahva arvamusega ei arvesta keegi?