Kui II samba süsteemi eesmärk on panna kõrvale piisavalt raha pensionieas toimetulekuks, siis paremad fondid täitsid mullu oma eesmärgi ning kasvatasid inimeste vara kordades kiiremini kui kasvas riiklik vananduspension.&nbsp;&nbsp; &nbsp;

Millised olid 5 parimat pensionifondi 2020. aastal?

Uus aasta on alanud ja paljud on otsa vaadanud oma eesmärkidele, soovidele ja unistustele. Aga nagu öeldakse, siis soov ilma plaanita on ainult unistus. Kui sinu üks 2021. aasta lubadus on miinusprillidest vabanemine ja tänu sellele oma elukvaliteedi tõstmine, siis tuleb asuda tegutsema! Juhtiv lasersilmakliinik Eestis, <a href="https://www.ksa.ee/uus2021" target="_blank" rel="noopener">KSA Silmakeskus</a>, annab ülevaate, millega peab arvestama silmade laseroperatsiooni ette võtmisel.

Kas sinu 2021. aasta lubaduste hulka kuulub prillidest vabanemine?

Veerandmailer Tony Nõu tegi tänavuse sisehooaja esimese stardi, saades USAs Lincolni linnas toimunud võistlusel 400 meetri jooksus ajaga 47,71 kolmanda koha.

Tony Nõu tegi esimese võistluse pärast ligi aastapikkust pausi

toimetulekupiir

suurpere

kiirlaen

eluasemelaen

võlg

Oksana Kutšmei

Tartu kohtutäitur

„Laenude maht on viimastel aastatel kasvanud käsikäes majandusega, seda ka tarbimislaenude osas. Kui aga vaatame Eesti inimeste võlgnevust võrdluses jõukamate riikidega, siis on meil laenukoormus pigem mõõdukas. Seda hoolimata poliitikute väidetest, et Eesti inimesed on võlgadega üle koormatud,“ räägib <a href="https://finoracapital.eu/" target="_blank">Finora Capitali</a> juhatuse esimees Andrus Alber.

Mida peaks teadma laenu võtmisel?

kohtutäitur

Soomes oli keskmine pension eelmisel aastal 1656 eurot kuus, vahendab Ilta-Sanomat värsket statistikat.

Kui palju saavad soomlased pensioni? Ligi neli korda eestlastest rohkem!

&nbsp;„Ma olen küsinud laste emalt, miks ta seda teeb. Ta on öelnud, et ega tal tegelikult rahahäda polegi, kuid et ma julgesin tema juurest ära kolida, teeb ta kõik, et lõpetaksin tänaval,“ räägib nelja lapse isa, kel tuleb iga kuu maksta lastele elatiseks kokku 1000 eurot.&nbsp;

Miinimumpalka teenivat nelja lapse isa ähvardab elatisvõla tõttu vangla

Sadade lapsevanemate pahameel, et miinimumelatis tuleb alampalgast lahti siduda, pole toonud süsteemi muutmises loodetud tulemusi. Ajal, kui justiitsministeeriumis mõeldakse, kuidas süsteemi parandada, seisavad madalapalgalised maksma kohustatud vanemad endiselt lõhkise küna ees: alampalga tõus kergitab igakuise makstava elatise summa seniselt 250 eurolt 270 euroni ühe lapse pealt. Kuidas kommenteerib olukorda õiguskantsleri büroo? &nbsp;

Andres Aru: elatise miinimummäär ei tohiks olla kõrgem enamiku laste tegelikest vajadustest

Riigikogu kiitis tänasel istungil heaks seaduse, mis annab riigile jõulisemad võimalused laste elatisraha maksmisest kõrvalehoidjatelt võlgu sisse nõuda.

Uue seadusega saab elatisvõlgnike passid kehtetuks tunnistada

„Sõbranna lasteaiaealine tütar helistas eelmisel nädalal mulle ja ütles, et tädi, mul on kõht tühi. See oli väga valus, aga mida veel ema süda sellises olukorras tunneb,“ ohkab Otepääl elav naine, kelle võlalõksu langenud tuttava pere jäi teadmata ajaks söögirahata.

MEELEHEITEL PEREEMA: kuidas küll sai kohtutäitur kuus last toidurahata jätta?!

Kergejõustik

Eesti uudised

Maailm

Sisuturundus

Nüüd tuleb vallalt raha nõuda, pole ju toimetuleku rahagi jäetud.

Soomes töötavad soomlastest täiturid. Kohtuotsusega väljamõistetud elatise saab nende abil kätte, Justiitsministeerium vahendab. 

No kuhu jäi see seadus, et riik maksab alimente ja vanatolgus jääb mittemakstes võlgu r i i g i l e , kes teps mitte võla kättesaamiseks teda rahule ei jäta kasvõi haua ääreni?

 
Kui ajakirjanik pidi edastama olulise teabe siis on rikutud TMS§55 4) võlgnikku ei ole olulises osas teavitatud tema õigustest täitemenetluses ja see tõi kaasa võlgniku õiguste rikkumise. Kaebus tuleb vormistada 10 päeva jooksul sellest teada saamisest. 
TMS §66  Ei arestita3) võlgnikule ja tema perele üheks kuuks vajalikud toiduained ja eluruumi kütmiseks üheks kütteperioodiks vajaminev küte või kui täitmise ajaks sellist varu ei ole ja selle muretsemine ei ole muul viisil tagatud, siis varu soetamiseks vajalik rahasumma;
Sissetulek mida arestita on TMS §131 ja 132.
 

Kõik rahad laste arvele ja ükski täitur ei näe sentigi. Ainult palk või vanemahüvitis isiklikule kontole. Ja praeguses olukorras peab kohtutäitur raha tagastama, vähemalt elatis miinimumi perele. 

Pereema peab kuidagi saama juristi jutule.Tean isiklikult jutumit,et Soomes töötavalt isalt elatusraha kätte saadud.Õige jurist aitab.Soomes on Ulosotto,kes paneb selle isa maksma.Ja maksab ka juhul,kui täiskasvanud laps veel õpib.

Justiitsministeerium paneb alimendid peale ju Soomes elavale isale. Tuleb lihtsalt taotlus teha.

Naine  on ise ka midagi mööda pannud ja oma elu keeruliseks teinud. Laste arv ei näita just vastutustunnet pere eest. Rajada oma elu toetustele?

selline eesti ongi elavad teiste rahade peal mis vastu saame tühi paljas leht mitte midagi rikkurid istuvad toompeal sirutavad jalgu riik mis sugune ahnuse riik eesti rahva peale ei mötle keegi welcome do estonia .......

see seadus on täitsa olemas, ainult et sellega saab poole aasta jooksul sada eurot kuus. Mitte rohkem.

Toimetulekutoetust nad ei anna, sest seaduse järgi on kóik korras.Väljaminekute arvestusse ei arvestata mingil juhul kohtutäiturile makstud summasid.   Heal juhul annavad ühekordset toetust, halvemal juhul õpetavad elama. Kui lugeda xxx valla toimetuleku määramise pabereid, siis toimetuleku määramine on viimane aste. Enne lihtsalt nõustatakse inimest.  Ja rahade viimine laste pangaarvetele ei anna ka erilist kokkuhoidu, sest toimetuleku määramisel soovitakse ka laste kontode väljavõtteid. Ja iga iga laekumine loetakse tuluks. Aga sellele pereemal oleks kindlasti vaJalik ka nõustamine. 

Uskumatu, milline õpitud abitus tundub sellel emal olevat! Miks on võetud seisukoht, et riik peab kõik tema eest ära tegema? Kohtutäitur oli ju seletanud, mida on vaja teha, et raha (toimetulekupiirist madalamat) ei arestitaks, ema lihtsalt eiras ja tulemuseks oligi konto arestimine. Nüüd aga ei ole süüdi mitte ema, vaid muidugi riik. See, et Soomes elav isa ei maksa alimente on kole, kuid jällegi, on võimalik pöörduda justiitsministeeriumi poole ja saada alimendid kätte. Seniks on ju riik loonud ka süsteemi, et maksab ise lastele alimente - 100 EUR kuus lapse kohta. 

Selle kohtutäiturite varastamise viisi on välja mõtelnud reformierakondlasesest justiitsminister Michal ja irlits Reinsalu. Ärge neid rohkem valige. 15 aastat on räägitud, et täiturite tegevusel on kuriteo tunnused, aga ei mingit tulemust.

Mnjaa eks omad vitsad peksavad enne tuleb ikka mõelda kellega lapsi teha ja missuguseid väljaminekuid korraldada, sest egas kõike ei saa ka laste arvele kirjutada.Vanasti olid ka liigkasu võtjad ja olid ka probleemid, kuid sellega tuli arvestada.

Kui sulle jalg kõri peale panna, kas õpid laulmise selgeks?

ärge tegelege pankade ja kontodega,vaid sularahas.pole ju kohustust omada pangaarvet

ja riigipoolsed lastetoetused laekuvad ka sularahas ja mitte pangakontole? Ilma pangakontota tänapäeval eriti ei saa, kui just täitsa metsas ei ela...

See tädike kutsmei on oma ogarat usinust praktiseerinud ka minu tuttava pere peal kui tegi tühjaks ja pani lukku pereisa konto kuhu laekusid samamoodi lastetoetused ja ema vanemapalk.

Küllap on ka töövõimetustoetus endale välja sebitud. Terve Lõuna-Eesti elab nii. See on ka UK-s nii, et terved põlvkonnad elavad toetustest.

Jajah, valige ikka neid Kaljulaide ja Toome, kes eestlaste Eestile varsti kriipsu peale tõmbavad.

Gert Silling 10 tundi tagasi
Et Eestit ei tabaks enneolematu kütusehindade languse tõttu majanduse kiire jahtumine, on nüüd õige aeg tõsta kütuseaktsiisi, tagamaks stabiilne kütusehind ja koos sellega kindel majanduskeskkond.
Vali keskerakond , vali suuremad maksud, saad &quot;64 puhtalt&quot;!

Kui kohtutäitur on juba konto arestinud ja raha tema kontole kantud siis on täpselt 3 päeva aega, et see raha tagasi saada muidu kantakse see kellele võlgu ollakse. Ja siis enam ei saa tagasi midagi. Iga lapse pealt saab toimetuleku summat suurendada ja selleks tuleb saata laste sünnitõendite koopiad ja kontoväljavõte (kohtutäitur ise ei näe midagi siin kontot) ja teha avaldus, et soovida suurendada. Ja kui kõik dokumendid saadetud kantakse raha tagasi ja seda mõne päeva jooksul. Uue seaduse kohaselt mille meie toredad riigikogulased vastu võtsid lubab kohtutäituritel emapalka arestida.

Sa oled väheke kohtlane või? Inimesed tulevad su ellu viimati nagu pesumasinad juhend ja garantii kaasas? Väga vähestel on selgeltnägija anne!

Võtad võlgu ja ära ei maksa- oled tavaline kurjategija. Ära nüüd hädalda

Kohe näha, et lastesõbralik Eesti riik.

kohtutäitur karistada ja tagatipuks 6-kuuks vanglasse,emale naga raha koos dividentitega  tasuda ja vabandada sellise juhtumi pärast


Kohturil ei ole ilma vastava kohtu otsuseta ÕIGUST tühistada mingit maksegraafikut ja minna ninimese rahakoti kallale.Lugege seadusi...

Ma ei saa aru, kas neid kohtutäitureid ükskord keegi vastutusele ka võtab või elavad mingid krahvid riik riigis.
See on ju ajuvaba mida tehakse inimestele, teerulliga käidakse üle ja pärast veel sülitatakse näkku nagu sellele pereemale.

iseloomulik on, et söögirahata jäetud ema ei näe ükski neist arvukatest nn inimõiguste eest võitlevtest instituutidest ja mtü-dest ning naisõiguslastest

Et ärgu siis naised parem üldse sünnitagu? Tänu eesti naiste kangelaslikkusele me rahvas veel kestab üldse. Ja välja sureb ta just lõbuhimuliste ja vastutustundetute eesti meeste pärast. Mis ei tähenda siinkohal,et kõik eesti mehed on vastutustundetud, aga neid on tuhandeid.

Et vastutustundega naine ei too last (lapsi) ilmale? Näed sind toodi ka ilmale. Hea et mehed millegi eest kunagi vastutama ei pea.

Loodan siiralt, et laste isa on soome kodanik ja võtab ühendust Soome lastekaitsesse ning nälgas lapsed määratakse isa juurde elama ja kasvama. Las ema väntab isale elatismakse maksta.  See et isa on suutnud omale auto liisida ja omab katust peakohal näitab oskust rahaga toimetada. Ema ei saa ka ju niisama lapsi vorpida, tema panus 6 lapsele peaks olema suisa 1500 eur/ kuus

Mina saan aru, et kõigepealt on pereema võlausaldajale näkku sülitanud ning võetud kohustused pikema aja jooksul täitma jätnud. Ja nüüd ongi selline olukord, et nii nagu koer külalae nii küla koerale.

Järjekordne hääl kõrbes, kus keegi ei kuule ja keegi ei näe. Meie riigis kahjuks neid palju, aga meie riigiisad näevad teise riigirahvast rohkem abi vajavat, kui meie omi. Hale, lihtsalt hale!!!!

mis puutuvad siia nimetatud isikud? Huvitav, keda soovitad siis valida?
Kas &quot;eestlaste Eestis&quot; on võlgade võtmine-maksmine suvaline ja kohtutäiturite omavoli karistamatu?

Meie elame ju maailmas, kus kõike määrab RAHA. Tema käsutab ka kohtutäitureid.

küsiksin:kuidas sai küll pereema vajalikud toimingud tegemata jätta, et selline asi juhtuda sai? Olukorrast on kahju kuid ära hakkab juba tüütama, kuidas võlgu olevad inimesed süüdistavad küll panka, küll kohtutäiturit, kes nendelt nagu vägisi raha võtvat. Kas siis enne laenu võtmist tõesti aru ei saa, et see tuleb tagasi maksta, milleks pärast laenuandjaid röövliks tembeldada.

asi ongi nii. ei tohi võtta kõik ära aga võetakse. sa pole esimene kellega nii kohtutäitur käitub.

Eesti riik oma kohtutäituritega lähevad ikka kõige nõrgema kallale. Tugevast nad ei saa lihtsalt jagu. See aga näitab, kui äpu on kogu Eesti riik.

Kohtutäitur paneb ikka täiega. Rongaisalt 20 000 kätte ei saa ja siis arestib pere arve. 

Jutustuse kokkuvõte on umbes selline. Jätsin vastamata ja reageerimata kirjadele ja teavitustele. Nemad aga võtsid ja arestisid kontod ja võtsid raha ära. Ise jätan kõik tegemata ja süüdi on keegi teine. Olukorra süüdlase leiab nagu alati peeglist.

Kutsmei tuleks uurimise alla vőtta,see pole esimene kord

kui isa oleks elatist maksnud, poleks tal liisitud autot ega katustki ehk mitte, mis viga nii elada kui kohustused üle lastakse.

Kas Soomes tuleb raha seina seest või kasvab puu otsas? Miks peaks laste isa toetama oma lapsi läbi eksnaise pangakonto?  On äärmiselt alatu süüdistada. Kõik, kes oma kätega raha on teeninud, teavad, et raha ei tule kuskilt niisama, vaid on suure töö tulemus.   Mis püha olend on lapse ema, et ainult suupärani peas ootab ja nõuab.  Ja mis lasteaed- organisatsioon on eesti riik, et Soomes elava mehe raha hakkab laiali jagama.  Lapsed Soome isa juurde elama ja emale elatisvõlg kraesse. Vaatame siis, mis laulu hakkab laulma. 

Kuidas sai üks Ema olla nii vastutustundetu , et sattus kohtutäituri ots?ise tegi, ise tegi

no ku ita ei suvatse oma pabereidki esitada siis mis õiglast otsust ta ilma paberiteta nõuab??? Ka kõik sinu poolt loetletud organisatsioonid nõuaksid tõendusdokumente.

neid toetusi ka sularahas kui avalduse teed ja postiljon koju toob, pole probleemi.

ebanormaalne on see et kui kohtutäitur on peal ja ei saaa pangas ylekandeid teha 

tundub, et see ema ei taha eriti tegeleda ametkondadega suhtlemisega, talle sobib lihtsalt kui kõik rahad ja toetused ise arvele potsataksid. Ja kui ni iei lähe tuleb sõbranna õhtulehte?!?!

mis see riik siia puutub? esimesed kaks last tehti vastutustundetu mehega. ilmselt ei olnud ema nende laste kasvatamise ajal olnud võimeline sääste koguma. sellele vaatamata otsustas uuest suhtest veel neli laast sünnitada endale tunnistamata, et need tuleb kõik täiskasvanuks töövõimelisteks kasvatada-koolitada.

Saad küll segi välismaalt tellida,aga miinimumi ulatuses.endal seb konto ja seb paneb ülekandeid teha.

arestiti kõik ema kontod. Aga kus on nelja nooremate  laste isa? tema saaks ju lapsi toita, sest tema kontod pole arestitud. emale on vaja vallast tugiisiku abi, kes õpetab võlanõustamist ja loomulikult majandamist. kahjuks on vähevõimekatel suur võimekus laste sünnitamiseks, aga mitte kasvatamiseks-koolitamiseks. Meil oli selline lugu, et poja eksnaine ja ühe lapse ema helistas ja kurtis, et lapsel pole midagi süüa, puuduvad riided ja jalanõud. Poeg palus lapse tema juurde saata, et tal on süüa küll ning läheb poodi vajalikku ostma. mis te arvate, kas naine tegi seda?

Need olid erinevad kohtutäiturid. Ja et Soomest elatisraha kätte saada, peab laste ema pöörduma Justiitsministeeriumisse. Midagi tuleb endal ka teha, mitte niisama lakke vahtida.

Kas riik võttis saamatule emale kiirlaenud vägisi kaela ? Telli aga kataloogist, maksa hiljem või üldse mitte. 

SEB pangas saab ülekandeid teha ja ka raha välja võtta. Ainult poes kaardiga maksta ei saa

Et siis lastesõbralikus riigis võib vanem süüdimatult laenu võtta, selle tagasi maksmata jätta ja keegi ei tohi seda isegi küsida? 

Naine sünnitab nii palju lapsi kui ta ise on võimeline üles kasvatama. Ära elas siis üle oma võimete ja vorbi neid õnnetud lapsi siis maailma.Kahjuks on väga palju rumalaid naisi ja aina rohkem tuleb juurde.

Üksikemad on nagu poliitilised kabenupud, täiesti tühjast kohast üles ässitatud.    Kaks esimest last on sündinud kindlasti ennem jõhkard elatisseaduse jõustumist, seega ei tohiks seadust tagatjärgi nende laste puhul üldse rakendada.  Te naised kaevate ju tegelikult auku oma lastele. Tulevastele elatisvõlgnikele. 

Saan aru, et õpetate, kuidas võlausaldajatel kergemini nahk üle kõrvade tõmmata?

ainult jutt,et on võimalik,saab teha,tulevikus teeme...tüüpiline eesti vaba riik

LHV kaardiga saab poes ka maksta, toetage eestimaist!

Kui kaua siis maksmatta oli bondoorasse et nad panid asja kohtutäiturini ja miks ültse lubatakse laenukontoreid kōrge intressiga vōi kuidas antakse 

Ega peale laste sündi ju inimesi hädad ja õnnetused tabada ei saa? Need, kes ainult enda lõbuks elavad ja raskusi pole näinud, peavad ju iga tavalist peret, kus laps või lapsed mingiteks asotsiaalideks. 

Krt ei tohi inimese kontot arestida ja raha ära võtta minul võeti raha kontolt nulli ja kui juristiga sai konsulteeritud ja vastulause esitatud ja kohtus sain kõik raha tagasi ja veel kena summa mitte materjalse kahjunõude eest. Inimesed ei tea et koguaeg peab neile vastu hakata kõige lihtsam kohe esitada vastulause . Inkassol pole õigust raha nõuda . Kõik see tee läbi käidud 

Lisaks kui jääda kuhugile võlgu ja tahetakse panna maksehäiretesse üless siis see on sulaselge pettus sest inimese andmeid ei tohi levitada ja vabanduseks tuuakse et lepingus kirjas et võib kolmandale osapoolele aga see on ainult andmetöötluseks mitte levitamiseks

siit me näeme,et riigis läheb aina paremini iga päevaga. 

Maksegraafikut ei tühista kohtutäitur vaid see kellele võlgu ollakse. Nemad annavad asja kohtutäiturile. Kohttäituriga annaks ka mingi maksegraafik koostada ja sellest peab kinni pidama. Kui inimene ei reageeri kirjale mis tuleb kui asi kohtusse jõudnud siis on kohttäituril õigus konto arestida. Ja esilagu ongi kohe mingi kindel summa mis kätte peaks jääma kuna tema ei tea kas on peres lapsi v ei. Nad ei hakka nii uurima. Neile vaja kõike tõendada. Ja siis võimaldavad suuremat summat kuus kasutada.

to minni ,kus sa oskad ennustada kuna võib hapuks minna.sul võib olla sissetulek ka 4000 eur kuid 10.a pärast võid ka töötu olla,kas lapsed peab maha lööma kui tuleb välja et üks hetk oled raskustes.kas sinule on garanteeritud kogu elu vältel hea sissetulek.kui nii oled üks väheseid siin ilmas,kellel eluaegne kindlustus sissetulekute poolest.tavaelus võib ka rikkur avastada ennast pankrotis olevat.

lugu on lihtne.need kes saaksid endale materjaalselt lubada 3-5 last  ei sünnita ka 2 last.need inimesed kes on karjeristid.meeldib meile või mitte kuid tänu karjeristidele sureb varsti rahvas välja ja mida te vingujad teete siis kui pensil olete.kes teilee pensioneid teenima hakkab,needsamad vaestest peredest lapsed,sest teie rikkurid ei tooda lapsi juurde,see kesklassi ja rikkamate probleem-lapsetus,max 1 laps  2 täiskasvanu kohta.ei õigusta ema lohakust asjaajamisel,kuid ärge rünnake teda lastearvu pealt.poleks neid tublisi emasi poleks meil ka lapsi.


Ükski kohtutäitur ei taha maksegraafikut teha või ei pea sellest kinni. Isegi kui võlausaldajaga kokkuleppele saab. Maksuamet tegi mulle soodsa pakkumise, aga täiturid takistavad maksegraafiku täitmist.
Täiturite eesmärk ei ole vist enam ammu võlgnikult võimalikult lihtsalt raha kätte saada. Kas jupikaupa või mitte midagi, siis nemad eelistavad mitte midagi.
Seda juttu ei ole siin mõtet ajada, et regulaarse maksmise korral täitunud peavad KIRJALIKUST kokkuleppest kinni.

Ei muutu ka siin maailmas midagi, täid panevad süüdimatult nahaalselt edasi ja keegi neid ei kontrolli ega karista!

Jah, nii ongi tavaliselt, et kellel materiaalseid võimalusi oleks, ei muretse ikka üle 1-2 lapse. Sest neile on tähtis mugavus ja isiklik vabadus. Ja rikkad kindlustavad ennast pensionieaks teisiti - soetavad kinnisvara, mida siis hiljem müüvad või välja rendivad.

Ja rahvas surebki sellepärast välja, et kogu lastekasvatamise koorem tahetakse naiste õlgadele jätta. MILLE jaoks need mehed siis on? Ainult laste tegemiseks?   Jaa, raske töö see neil....

rääkige enda eest mitte ärge sildistage iga vastutusvõimelist inimest rikkuriks ega karjeristiks. Otsustasime abikaasaga, et kasvatame ja koolitame täiskasvanuks neli last. Nii me ka tegime. Muidugi ilma igasuguste laenude ja maksegraafikutega. Käisime mõlemad tööl, ei elanud üle jõu. meie kõik lapsed elavad ja töötavad Eestis ning teenivad nn. teistele pensionit ning lastetoetusi. Küll tean mitmeid suurte perede lapsi, kes varakult siirduvad välismaale tööle nn. parema elu peale ning siia riiki ei tule mingit maksuraha. Veelkord - ei maksa üldistada.

Kohtutäiturid võtavadki sealt, kust on lihtne saada. Tõeliste pättide vastu nende hammas ei hakka.

Täitur pole riigiametnik. Nad võivad oma volitustega ptsi sõita. Justminni koostatud reglement täiturite osas on täielikult seadusevastane.

asi polnud maksmata jätmises vaid selles, et kaardilt võeti kõik. see on seadusevastane ja inimene võiks kohtusse pöörduda. 

Asi on hinnakäärides. Lastekaubad on meil kallimad kui Rootsis. Palgad-abirahad aga 3-4 korda madalamad

Jaanuaris k.a. kaotati ära miinimumsissetuleku(500€) puutumatus.Põhjenduseks oli kohtutäiturite jätkusuutlikkuse tagamine(so.nende materiaalse olukorra parandamine) ja  alla 500€ sissetulekuga isikute kaasamine täitemenetlusse(so.ivaliidid,pensionärid, madalapalgalised, jne). Eelnõu nr 280 SE arutelu juurde ei olnud kaasatud mitte ühtki nö. vaest. Olid ainult mammonakummardajate esindajad. Vaeste ja santide ellujäämise võimalust isegi ei arutatud-ei peetud vajalikuks.Õiguskomisjoni liikmetest pole tänaseni keegi veel avaldanud ellujäämisretsepte. Antud juhul olid 45 täituri huvid kaalukamad...

Siis ongi ainus variant nõuda toimetulekutoetust või võtavad täiturid selle ka ära kui see sotsosakonnast laekub? Siis pole tõesti muud varianti kui hambad varna. 

Kohtusse pöördumine ka maksab!   Selleks ei ole rahatul ammugi raha, isegi riigiabi  saamise taotlemine maksab!

Riiklikke lastetoetusi ei tohiks üldse putuda, need on laste rahad! 

no ei lasta kommentaari läbi,kuna see aitaks pereema ja hävitaks täiturid.mida te kardate Süsteem?

Need tegelased on orienteerinud oma tegevuse inimese vaesustamisele ja tema kinnisvara kättesaamisele. Skeem on selles, et võetakse ehk 500, kuid siis tuleb jama ja jama ongi Eestis kogu aeg. Bondora pakub lahkelt võetud summa + &quot;intressid, kõrvalkulud jms &quot;refinantseerida, ehk inimene petetakse sõlmima lepingut, milles ta selle summa, ehk siis nüüd 1000+ laenab ja koos intressidega saab sellest nüüd 2000+. Jne- ma olen näinud nõuet, mis nii 48 000-ni kasvatati, et Pääsküla korter kätte saada.

Õigusteadmisteta inimese kohtussepöördumine on võrdne suitsiidiga. Nimelt siis määratakse temale ka vastaspoole õigusabi ja kohtukulud kraesse.
 ÜÕigusabi maksab Eestis 120 eur tund ja lihtsama kaebuse, hagi vms koostamise eest küsitakse kuni 1000 eurot.
Sellele on ehitatud kogu justmaffia süsteem ja toiduahel. Õigus ja õiglus on rikastele.

Üldse pole sellest pereemast kahju. Kui võtad laenu, tuleb ka tagasi maksta! Juba laenates peab teadma, kuidas suure pere kõrvalt tagasi maksta. Laen on võõra oma!

Mehed on  maridele narrida ja näägutada. Nüüd kasvata õlgu ja ära vigise.

Ja, jah aga võlgu võtta ja siis maksmata jätta on inimõigus.

LiIhtsalt enam ei saa lapstetoetuse peal vegeteerida ja ongi nutt lahti.

Ja neile endile ei jäägi midagi elamiseks? Nn. teised on vist ka inimesed ja omal ajal ka teeninud samadeks vajadusteks.


Pereemale öeldi ju et peab esitama panga väljavõtte millele toetused laekuvad. Ja kui juhtubki et võetakse kõik ära, siis on 3 päeva aega avalduse esitamuseks et lasterahad tagasi kantaks. Seda on igal pool sada korda nämmutatud ja peab ise ka tegutsema. On olnyd endal ka kohtutäituritega kokkupuude ja täitsa inimesed on, kui õigel ajal suhelda ja kokkuleppeid sõlmida. Muide pereemal oli aega selleks 30 päeva (nö vabatahtliku tagasimaksmise aeg) ja olen kindel et kõik vastav info ka saadeti talle

Tean küll suisa kolme täiturit kellega on graafikud sõlmitud

Milleks vinguda ja halada kui riigi poolt on vähekindlustatutele isegi justiitsministeeriumi poolne tasuta õigusabi ja tasuta võimalus paluda riidi advokaadil end kohtus esindada (https://www.juristaitab.ee/) !? Kui võlg võeti 1000 eurot, siis ükski kohus koos intresside ja menetluskuludeta ei määra tagasimaksmisele kuuluvaks summaks üle kahe korra suuremat summat!!! Aga kui kohtusse kohtuistungile mitte ilmuda, siis teeb ju kohus tagaselja otsuse ja mõistab hagejale kõik hageja poolt nõutu välja!!! Milleks Õhtulehes halada kui on võimalus saada tasuta õigusabi???

Oled üldse nende &quot;tasita&quot; tingimustega tutvunud? Seal on meeletu ankeet, milles tuleb selgitada, et miks sa oma viimast vara ei müü, miks su sugulased enda nt autot maha ei müü, et sind aidata, kas ehk on sul kodus seinal mingi pilt, mida saaksid müüa jne jne. Õigusteadmisteta isikul tuleb ankeedis selgitada, et kuidas ta protsessi võita kavatseb.
Aga puänt on see pisikese kirjaga ankeedi lõpp, mille sisu on selles, et võtad kohustuse kogu selle &quot;tasuta asja&quot; lõpuks kinni maksta. Seega- tasuta polegi tasuta.

Vähekindlustatule on riigi poolt tasuta õigusabi ja kohtus esindamine!!! www.juristaitab.ee 


On ju võimalus saada riigi poolset tasuta õigusabi ja tasuta enda kohtus esindajat!!! https://www.juristaitab.ee/ on justiitsministeeriumi tasuta õigusabiteenus.

Ükski kohus ei mõista laenufirmale koos intresside ja nn. kõrvalkuludega välja rohkem kui kaks korda suuremat summat mis laenati. 500. võlalt saab laenufirma tagasi koos oma õigusabikuludega jne... kohtus 1000. Kui sedagi? Õigusabikulud võib kohus jätta vabalt laenufirma kui tugevama poole kanda!

õigusabi ei täida kõhtu. inimene, lapsed sealhuglas elavad iga päev ja iga öö..õigusabi saabub, kui saabub, järgmine aasta. ja üldse kohtutäiturid on väljapressijate isad ja emad eesti vabariigis, sest justminn ei viitsi järelvalvet teostada

Mul on näidata kohtuotsus, mis ei olnud tagaseljaotsus, milles peeti kaks istungit ja Harju Maakohus mõistis välja neljakordse summa, aastal 2014. 2018 aasta oktoobris mõistis sama, Harju Maakohus välja kolmekordse summa.
Meie kohus teeb mida tahab ja kuidas tahab.

Enne kohtutäituri tegutsemist pidi ju toimuma kohtuistung!!! Arvata on, et lehes halaja sinna kohale ei läinud ja kohus tegi tagaseljaotsuse, milles rahuldas kõik hageja nõudmised! Reeglina istungist osa võttes ei määra kohus kunagi kiirlaenufirmade kasuks välja suuremat kahjusummat kui kahekordne algselt laenatud summa! Tagaseljaotsusega, kostja mitte istungil osalemisel võidakse määrata mida tahes!

kohtutäiturid tegtsevad ka täitsa iseseisvalt, kuigi nad pole ametiisikud, kasutades nmetuse &quot;kohtutäitur&quot; katet illegaalsel teel ...sest..nad üldjuhul ei oma piisavad haritust juura alal ... thakse väike test köigile tuntud küsimuste ja vastustega ja voilaa

ja üldse, PÖHISEADUS KEELAB  isiku suhtes sanktsiooni rakendamise, kes nälja sunnil , vöi nälga kannatavate laste toimitse nimel sooritas teo, mis üldjuhul kvalifitseeruks väärteoks....

Kes see annab nii ebapädevat nõu? Arestida saab ka sissetulekut, st tööandja ei kanna palka lapse kontole, vaid mingis osas kohtutäituri omale.

Kohtus kohal olles küsib kohus sinu arvamust hageja nõudele ja kohtus kohal olles palud hageja jõudmine jätta rahuldamata! Ilma kohale ilmumata teeb kohus otsuse tagaselja ja rahuldab kõik hageja nõudmised!
Eestis on vist lolle sajaks aasta ette kasvatatud?!

olen pole olen pole.. köigilpole internetti pähe ehitatud

selle klausli alusel antaksegi illegaalidele peavarjuta ja ei karista, kuigi nad pakatavad tervisest ...

Ise torkas kolu maa alla nagu jaanalind ja nüüd on kiukiu lahti. Imelik komme võlgnikel ära kaduda, mitte reageerida ja siis pärast haliseda. Kus sa enne olid??

Urmas kas püüab meie genotsiidlikku õigussüsteemi õigustada või ei tea asjust miskit. Võla kasvatamine ka 5-6 kordseks on täiesti tavapärane- inimene ei taipa, mis temaga tehakse. Temale väidetakse, et ei minda kohtusse, kui sõlmitakse uus leping ja kohus võtaks ju elamise ära- nemad ju tulevad vastu. 1000-st 500 teha õnnestub juba kahe korraga. Nüüd oleks ju inimene ise sellega nõus olnud. On mingi murdosa, promill kohtuasju, kus kohtunik tunnistab sellise &quot;refinantseerimise&quot; ebaseaduslikuks. Tegelikult ongi ebaseaduslik ja juba aastast 1993 Euroopa kohtu lahendiga, mis meile ülimuslik.


Vigade parandus. Lisan veel, et liigkasuvõtjad püüavad teha kõik selleks, et inimene ise kohtusse ei tuleks ja saaks Pärnu võlakohtuga tagaseljaotsuse teha. Annavad valed kontaktandmed nt. Viimase sügise ühes keisis tegi liigkasuvõtja kohtule avalduse, et vaatamata &quot;võlgniku&quot; nõudele korraldada istung, tehtaks ikka tagaseljaotsus. See oli klassika! Kohus muidugi ei nõustunud, aga prooviti, sest häving istungil oli ettearvatav.

Võrreldes tänasega, oli heal vanal Vene ajal elamine kui lillepidu. Kahju, et kogu maailm jumaldab elamist kapitalismis, mis tegelikkuses on üsna julm ja halastamatu ühiskonnakord.

et nii ja naa, kuid inimene peab oma õiguste eest ise võitlama, mitte lootma ainult teistele. lisaks mulle meeldiks teie käest laenu saada, sest 1000 laenanutelt küsite 500 tagasi

ei ole tähtsust, kui palju lapsi eestis töötavad, vaid kui teie neli last töötavad miinimumiga, siis iga suvaline kõrgepalgaline on teist ju parem

et 2 esimese lapse vanem maksab ülejäänute elamise kinni

midagi väga mäda on Eestimaal-soomlased on kaugel ees ja nüüd ka lätlased lähevad eest ära kaugemale

Ei ole aega kolm päeva tagasi nõuda raha see aeg on pikem . Palun lugege riigiteatajat ja saate teada mida tohib täitur ära võtta ja mida mitte

Käisin kiirlaenu firma vastu kohtus jurist maksis 50€ ja kohtus võitsin kus krt võetakse need summad

Imestama paneb,et Kutšmei kiivrit ei kanna.Sügisel on ju pimedad ööd

Asjad on paigast kui et täituri tegevuse kohta kaebus esitada siis pead kaebuse esitama täiturile. Teiseks kuskohast on FIE saanud õiguse teiste kontosid arestida ? eraisikust ettevõtja ... see pn asi mis mind sõnatuks jätab ja kontrolliv organ ei tee mitte midagi kaebuste osas. Endal kunagi läbikäidud tee.Jah olid võlad olid need võõra omad ning tänu täiturite tegevusele tekkis ka võlgu juurde kuna ei peetud kinni ei seadusest ei kokkulepetest. Reisides teistes suur riikides ringi nägin kuidas riik aitas võlgade ambusse jäänud inimesi nendega tegelda külmutades intressid ja andes abi.

<p>Õhtulehe poole pöördus rahalistes raskustes kuue lapse ema hea tuttav. Suurpere ema ise ütleb, et muidugi oli kõigepealt viga, et perele sai toidu ostmiseks &nbsp;raskel ajal võlgu võetud, aga seadusega on ette nähtud, et sissetulekut ei arestita, kui see jääb alla toimetulekupiiri.</p>

MEELEHEITEL PEREEMA: kuidas küll sai kohtutäitur kuus last toidurahata jätta?! (126)

126 KOMMENTAARI

Põnevat ja kasulikku

TOIMETAJA

TELLIMINE JA KOJUKANNE

REKLAAM JA KUULUTUSED

Väljaanded

Digilehed