Eesti uudised

Mida teha, kui pisipõnn poes midagi tasku pistab?

VAPUSTATUD EMA: poe turvamees ähvardas kolmeaastast last politseiga!

Liina Hallik, 15. november 2018 08:10

84 KOMMENTAARI

h
homme jälle/ 18. november 2018 12:16
Sellistele varastele ja v ä r djatelel tulebki täie rauaga anda,. Järgmine päev jälle teises poes jne
t
teenindaja/ 16. november 2018 12:27
Selleks turvateenistus poodi palgatud ongi, et nemad selliste olukordadega tegelevad. Teenindajad on palgatud ostjatega suhtlema ja kaupa välja panema.Küll aga pole lapse hirmutamine politseiga õige lähenemine. Samas tahan juhtida lapsevanemate tähelepanu, et oma võsukesi tuleb poes jälgida. Kolme aastane ei varasta teadlikult, aga talle tuleb selgitada kaupluse korda ja reegleid. Pood ei ole lasteasutus, kuhu viid lapse mängima seniks, kuni ise poodled. Seal pole õpetajaid–kasvatajaid. Seda peab ikka tegema lapsevanem ja tema vastutab ka lapse käitumise ja tegude eest.
a
Aksel/ 15. november 2018 21:20
Mina ka püüdsin oma väikest pojapoega politseid mainides vaos hoida, kuid tulutult. Kord ütlesin, et kui sa veel nii teed, siis kutsun naabri ( 70 - aastane venelanna ). Oi, oi, palun ära kutsu oli lapse reaktsioon. Nii et eesti politsei võiks ka seelikuid kandma hakata
n
no aga/ 15. november 2018 19:05
3-aastane laps ei pruugi veel ostmise, raha ja maksmise tähendusest aru saada. Tema jaoks pood ehk lihtsalt koht, kust saab midagi magusat endale... emme paneb korvi asjad, tema paneb enda korvi (ehk siis seljakotti). Vähe töenäoline et ta varguse olemusest aru sai...
j
jah/ 15. november 2018 18:55
jah, 3-aastase lapse puhul oleks see normaalsem käitumine olnud
n
noh/ 15. november 2018 18:54
nad vöeti pärast poest väljumist ette. samas, juba poes oleks pidanud lapse emale ütlema mis toimub, kui poemüüja asja pealt nägi
n
no/ 15. november 2018 18:52
väiksed lapsed ikka teevad rumalusi. öige oleks olnud poes lapse ema teavitada, kui laps rumalust tegi. 3-aastance on ikkagi 3-aastane. Aga mis politseisse puutub, siis sellega nagu ikka ähvardati ema, mitte last, eks ju... :P
e
Ei usu./ 15. november 2018 18:28
Kuidas siis sind alles jäeti?

m
margus/ 15. november 2018 17:39
ma tean sarnast juhtumit,kus lapse kotis olid teisest poest ostetud kommid aga kuna vanemal polnud tsekk alles,siis tehti tedagi vargaks ja pidi sama kommipaki eest tasuma....
m
Margus/ 15. november 2018 17:35
oli kuidas oli see asi,aga turvamehed on poodides vahel ikka väga ülbed,käituvad nagu oleksid omanikud.sellistel puhkudel nagu see,oleks saanud asja klaarida ka diskreetsemalt ja ilma suure kella külge panematta.
p
poodleja/ 15. november 2018 15:37
Emad, valvake oma pisikesi poodides, miks nad jooksevad , kisuvad asju riiulitelt ja lihtsal laamendavad seal ...Miks peavad võõrad inimesed sekkuma, et lapsi korrale kutsuda. Ju siis keegi teatas turvamehele, et laps laamendab.
j
Juts/ 15. november 2018 15:11
Et siis müüja ja turvamees hakkavad lapse järgi käima, et tema vanem tuvastada...äkki ei lubaks oma illikukukesel poes omapead toimetada, või variant: üle poe valjuhääldist hüüda: selle lapse ema kes üllatusmune varastab, palun pöörduge turvamehe poole?
l
Liisu/ 15. november 2018 14:21
Midagi siin on ebaloogilist, kolme aastane laps võtaks üllatusmuna kätte , aga ei topiks seljakotti. Olen ise oma kolme ja nelja-aastasega poes käinud ja kui natuke ei vaata, juba tuleb üks ühelt poolt üllatusmuna näpus ja teine teiselt poolt mingi mänguasjaga. Siis jälle seletame, et ei, me ei osta täna neid. Ja kui see poe töötaja nägi juhtumit pealt, oleks ikka kohe pidanud sekkuma.
3
15. november 2018 12:51
3 aastane laps ei ole veel teadlikult varas.Kuid olen oma lapselapsi politseiga hirmutanud,kui nad midagi halba teevad.Hästi jääb mede.Teinekord ütleb ise, nii ei tohi,politsei ei luba.
m
Margarita/ 15. november 2018 11:50
3-aastane pani üllatusmunad seljakotti -selleks pidi ta koti seljast ära võtma, avama ( luku? klõpsu? ), munad kotti panema, koti sulgema ja seejärel jälle koti srlga panema - see võtab väikesel lapsel päris palju aega. Kus oli ema? Kas tõesti ei märganud?
p
15. november 2018 11:48

k
15. november 2018 11:39
Kust sa muidu tööd saad, kui ise vargaid juurde ei kasvata.
m
Mees/ 15. november 2018 11:23
Lapsevanem on kohustatud jälgima oma lapse käitumist. Ei saa olla süüdimatu sigija.
h
ha ha / 15. november 2018 11:14
Ebaadkevaatsete kommentaarid reeglina kustutatase! Ja igati põhjendatult!
t
15. november 2018 11:10
Turvadel on õigus kahtlusega isik kinnipidada. Vajadusel ka selleks jõudu kasutades ning erivahendeid nagu käerauad näiteks. Samuti on turvadel seadusest tulenev õigus sooritada isiku asjade ülevaatust ja näiteks võtta kui vaja siis jõudu kasutades käes ära esemed millega kinnipeetu võib kahjustada end või teisi. Näiteks viinapudel.
m
Meister/ 15. november 2018 11:07
Te ikka ju saite aru, et tegemist on kolmeaastase väikelapsega, kellelt ei saagi ju nõuda käitumist, mis vastaks täiskasvanud inimesele?
p
15. november 2018 11:05
Politseil on uus käitumisviis. Kui laps jääb vargusega vahele siis peab pood talle esmalt pakkuma kinnimaksmisvõimalust. Lapsvaras see juhul pääseb karistusest. Politseisüsteem on saamatu ja ei suuda menetleda lapsvargaid.
t
15. november 2018 11:03
Turva peab ootama millal varas läbib turvaväravad või väljub poest. POES ON LUBATUD kaupa tasku pista! See pole keelatud! Kassas tuleb vaid kindlasti taskus oleva kauba eest tasuda.
n
niki/ 15. november 2018 11:02
tõenäoliselt sai laps sellise trauma, et eluaeg midagi kotti ei topi,vaid ainult ostukorvi,kui ema pole õpetanud, õpetab elu,karm aga toimib

j
15. november 2018 11:01
Järsku ähvardas lapse ema?
p
15. november 2018 10:57
Pood teebki kõik, et meelitada ostjaid ostma, see ei õigusta kauba kotti toppimist. Lapsevanema asi on oma last valvata, mitte lasta tal varastamist harjutada, ise seda õigustades ja turvameest rünnates.
t
Tohohh!/ 15. november 2018 10:53
Nüüd on kõik teised süüdi, aga mitte ema ise, kes lapse poes omapead tegutsema saatis/lasi.
t
15. november 2018 10:51
Tavaliselt kutsutakse ilma pikema jututa politsei kohale, turvadel polegi läbiotsimise õigust.
e
ei/ 15. november 2018 10:50
ei käitunud. Juba see teine töötaja, keda mainiti, ei käitunud õigesti.
l
lilia/ 15. november 2018 10:42
naine, kes lapse vargust pealt nägi, pidanuks eelkõige emaga kontakteeruma, tema aga hiilis tegevust pealt ja jooksis nähtut teistele teavitama, tõstes end esile, kui hea ta on, oodates ka, mis juhtuma hakkab, egoistlik minu meelest.
K
??/ 15. november 2018 10:31
Kui ema on ise nahaalne, siis peegeldub see ka tema järglases. Kuid ÕL kirjutaja peaks olema suuteline aru saama, et väga valesti ja inetult käitus lehet kaeblema läinud naine koos oma kasvatamatu lapsega . Milleks avaldada selline ühepoolne "uudis". Või oli see kirjutaja sõbrants või koguni keegi lehe töötaja?
o
ok/ 15. november 2018 10:26
eks need turvamehed on muidugi enamus napakad aga samas on ka pätakad jube ülbed ja osad isegi varastamiseks välja õpetatud...vanasti andi vistsu aga nüüd ju see ka keelatud...

i
15. november 2018 10:23
Iseenesest õige, aga muidugi oleks võinud see turva nad juba poes sees kinni võtta. Mul ka sama vana laps hakkas poes ükskord kohukesi taskusse panema, sest kätte ei mahtunud. Ma ei tea muidugi, vbla oleks kassa juures ikka välja võtnud jälle, aga kohe tegin selgeks et nii ei tohi, muidu tuleb politsei. Sama jutt ms turval ju..
t
to nonii/ 15. november 2018 10:21
kuule, kas sa ikka kujutad ette, kui kaua pidi laps poes üksi olema, et sai koti kenasti kraami täis ajada? Või äkki emme nägi? Ka see on võimalus. Kuna ta on vapustatud vahelejäämisest.
v
Võsovite Miilitsu/ 15. november 2018 10:21
MIILITSAGA oleks efektiivsem lapsi ähvardada, tänapäeeva lapsed ainult naeravad politsei peale.
a
Anne/ 15. november 2018 10:19
Turvamees käitus õigesti.
m
Merit/ 15. november 2018 10:19
Soovitan lugeda raamatut " Rockń roll ja ridamaja" Seal on teemaks kuidas lapsevanemad võitlevad omal moel kaubanduse müügitrikkide vastu, seega selle vastu, et ei pandaks lastele meeldivaid asju alumistele riiulitele, et vanemad oleks sunnitud neid ostma. Ei kiida heaks muidugi selle kasvatamatu lapse tegevust aga kauplused võiks ka ikka natuke lapsevanemasõbralikumat oma träni paigutada, süüdi on mõlemad osapooled ja näägutamine asjatu!
k
15. november 2018 10:18
Kui laps oleks poes üksinda ringi uidates näiteks midagi söödamatut endale suhu toppinud, oleks kauplus süüdi, et tibukest ei jälginud.
h
hhh/ 15. november 2018 10:16
Kas sa kujutad ette sõnu, mida see emme oleks selle teatamise peale müüjale näkku kriisanud?
h
hhh/ 15. november 2018 10:11
see poliitik astus oma poja käitumise pärast ministrikohalt tagasi, mitte ei läinud õhtulehte kaebama, et stockmann teeb talle liiga.

k
Kolin/ 15. november 2018 10:10
No seda taipas küll ,et üllatusmunad tuleb kotti toppida siis ,kui ema ei näe.Ema ju väidab ,et ei teadnud asjast midagi . Jättis kolme aastase üksi riiulite vahel
h
hhh/ 15. november 2018 10:10
Vähe sellest, et see emme oma tegemata kasvatustööd ja lapse 3-aastase lapse üksi poeriiulite vahele jätmist ei häbene, ta läheb ajalehte veel kitule ka! Ja loomulikult loodab, et saab kättemaksuks turvatöötaja vallandatud. Oh, see maailm muutub veele toredamaks, kui säärases peres kasvanud laps suureks saab!
h
hhh/ 15. november 2018 10:06
Huvitav, minu kommentaar, kus küsisin, et kas selle füüsilise noomitaja laps on ka varas, kustutati, aga temapoolne vägivallaga ähvardamine on Õhtulehe mode jaoks täiesti OK.
n
no/ 15. november 2018 10:01
Lapsed on kodu peegel. Kõikelubatavaus ja saamahimu saab kodust alguse. Selle asemel, et oma kasvatamatu jõmpsika tgeude üle möelda torbab "solvatud" emme ajalehte. Väga madal tase. Halsvast kodust laps sai omapäi üllatusmune oma seljakotti topppida. Häbiväärne ema
s
Sults/ 15. november 2018 09:57
Kas oled koolikiusamise ohver? Närvid läbi?
k
Korralikes kodudes/ 15. november 2018 09:57
Lastele tehakse juba enne kooli põhitõed selgeks. Et näiteks peab olema viisakas. Et ei tohi vanduda ega loata võõraid asju võtta j.n.e.
õ
õige!/ 15. november 2018 09:44
kui ei saa õpetada füüsiliselt, siis peab õpetama psühholoogiliselt
p
!!!/ 15. november 2018 09:43
pigem õpeta oma last. Et ise ja ilma loata võtta ei tohi.

m
Muri/ 15. november 2018 09:40
Kolmene on ikka suhteliselt tita selleks, et teda teadlikuks vargaks tembeldada. Poed kusjuures ise panevad need munad kõige alumistele riiulitele, et ikka lapsele silma jääks. Need on kassade juures ka kõige madalamatel riiulitel. Mul on oma kahesega tükk tegemist, et nendest mööda maadelda. Kokkuvõtteks oleks olukorra saanud lahendada siiski kenasti. Tegu pole koolilastega, kes teadlikult taskud punni topivad.
s
seega, varastamine on ok? kui vanem läheb poodi võiks lapsel silma peal hoida/ 15. november 2018 09:37
s
sedalaadi/ 15. november 2018 09:36
vargused on avatud riiulite puhul üsna tavalised. Koos emmedega süüakse kohukesi, muidki pisipakendites tooteid müügisaalis ja liigutakse einestunutena sirgeselgelt-selgesilmselt kassadest-nutikassadest läbi. Eeskuju... Algklasside lapsed teevad koostööd - kiiruga 2-3-kesi "vajalike" TV-reklaamide toodeteni, jooksuga poe teise otsa virutatut peitma ja lõpuks "ausa" näoga läbi väravate. Kui on võimalus, tekib ka nn vajadus. Jean Valjean'i moodi näljasena leiba varastades saadakse üsna noorelt ja karmilt karistada, igavusest-põnevusest tehtu eest mitte. Elukooli õppetunnid...
n
Noh/ 15. november 2018 09:35
Mina kutsusin ise oma 5aastasele politsei kui see mänguväljakul teiste laste mänguasju oma kotti toppis.no tegelikult kutsusin küll põõsas magavale parmule aga poisile jäi mulje et tema pärast tulidki .peale seda pole kordagi võõraid asju üritanud kaasa võtta
o
onujuhan/ 15. november 2018 09:34
sellised näppajad tuleb vahele võtta turvamehe poolt. õige käitumine müüja poolt. kõik algab kodust. oma lapsi olen ka kasvatanud ausalt käituma, neil pole kunagi mõtessegi tulnud vargile minna.
t
turvik/ 15. november 2018 09:27
ah et turva on syydi.aga et oma laps varastab.see normaalne
v
Varaste kasvatamine/ 15. november 2018 09:27
Ükskord olin iseteeninduse kassas järjekorras ja seal oli ka laps vanaema ja ema. Vanaema küsis, et mida laps sööb. Ema vastas, et saia. Sõigi saia ära mõlema täiskasvanu teadmisel ja iseteenindavas kassas ei ole võimalik selle eest maksta. Teenindaja juures küll, aga sinna nad ei suundunud. Vanemad kasvatavad ise poevargaid.
n
*/ 15. november 2018 09:20
no see pole küll kahjuks "anegdoot" aga päris tõsielust: mutike küsib bussis lumehelbekese käest, kas saaksid koti sülle võtta, ma tahaksin ka istuda. Lumehelbeke: ei, ma eelsitan istuda üksi

a
a.k/ 15. november 2018 09:16
Sellise teksti dekrüpteerimine paneb hommikul ajud mõnusasti käima. Aga anekdoot on hea.
k
katse/ 15. november 2018 09:15
Need ingliskeelsed piltmõistatused on küll Tarbijakaitse koht.
õ
ÕHTULEHT!!!/ 15. november 2018 09:14
Mis krdi ingliskeelseid piltmõistatusi ma pean lahendama selle tõestamiseks, et ma pole robot?
h
ha ha/ 15. november 2018 09:13
t
tädi Sigrid/ 15. november 2018 09:09
Kas lapse ema šokeeris pigem turvamehe käitumine, mitte lapse "näpuharjutus"? Lapsele tulebki kohe esimesel korral veenvalt selgeks teha, et varastamine on väga vale. Ja emme peaks ikkagi oma lapsel silma peal hoidma, maiustuste seljakotti toppimine võtab ilmselt rohkem aega, kui 5 sekundit.
n
15. november 2018 09:08
nägin ise kunagi kuidas umbes 5 aastane sõi poes bezi kommid ära ja paberid viskas riiuli alla ja seda kõike ema teadmisel aga kui saaliteenindaja käskis emal paberid kaasa võtta,et need ka kinni maksta siis jäi emal õigust ülegi ning kriiskas -tõestage.
ü
Üllatus/ 15. november 2018 09:04
Laps pani üllatusmunad oma seljakotti, kuidas ema seda ei näinud?? Kui ta oleks midagi salaja tasku libistanud, siis võib-olla tõesti ei pruugi märgata. Kuid seljakotti asjade panek nõuab aega ja parajat kohmitsemist. Või laps juba ses asjas nii vilunud, et vups, ja valmis? Ajakirjanduses kaeblemise ja ohvrimängimise asemel tuleks mõelda, mis on läinud valesti.
j
J D ulhtrrej/ 15. november 2018 09:03
Noh muudeti peakirja aga sisu ju ikka sama jm...

h
H/ 15. november 2018 08:55
Noo normaalne anegdoot bussis väike pois toksib jalaga naist naine ütleb lapseemale ölge lapsele ett ta lõppetaks lapseema ma luban kõike teha oma lapsele kõrval istunud mees võtab suust nätsu ja kleebib lapseemale otsaette ja ütleb mulle ka ema lubas alati teha mida tahan
V
..../ 15. november 2018 08:49
Vanem käib poes ja kasutab nutikassat ehk siis piiksutab kõik kaubad kohe riiulite vahel läbi ja kotti, et siis kassas teha kiirem makse. Laps pani ka lihtsalt kohe kotti...
n
nonii/ 15. november 2018 08:43
siin kõik superlastekasvatajad koos, jutt siiski kolme aastasest ja noo väike ei pruugi taibata, mis tegi.
r
Rr/ 15. november 2018 08:38
No sellele kes minu lapsele politsei kaela saadab, teeksin kohe füüsilise noomituse.
h
Hiiumaa mees/ 15. november 2018 08:35
No ja mida see turvamees siis valesti tegi? Ehk jääb sellele kolmeaastasele igavesti meelde, mis on vargus.
d
dannar/ 15. november 2018 08:32
Leitmaa surus oma lapse teema ikka leht!
l
Lugeja/ 15. november 2018 08:28
Last omapead jätmine polegi hea ja seega peaks olema selgitus töö tehtud juba varajases easet poest ostetakse ja ei panda kotti ega tasku maksmatta asju ehk selgitus töö kodus tegematta vōi mida iganes ! Ja oleneb mis seltskonnas laps liigub et äkki on näinud kui keegi nii teeb jne
2
2 lapse ema/ 15. november 2018 08:16
ma oleks šokis, kui oleks teada saanud, et olen lapse jätnud poes nii ompead, et topib asju kotti--

f
Filmis nähtud/ 14. november 2018 15:34
Laps tuleb panna suurde seljakotti, et ta saaks märkamatult asju kotti panna.
n
no/ 14. november 2018 11:49
mis sel lapsel asjade mõistmist peaks tekitama, kui isegi reklaam ütleb, et kas piima võtsid?Teadmiseks reklaamitegijatele, et poest ei võeta, poest ostetakse!
a
arvamus/ 14. november 2018 08:55
Varastamine poest on väga moodi läinud, narkomaanid lapsevankriga, pensionärid topivad rahulikult kaupa kotti, bomz topib 2x 2liirtist õllet oma suurde kilekotti jne., näited Torupilli Selverist, ega mujal teistmoodi ole.
o
14. november 2018 07:04
On hea, et just turvamees tuli.See jääb lapsele hoiatuseks ja ta teab millised tagajãrjed on.
e
Eino Taruk/ 14. november 2018 02:55
Mina usun küll, näinud neid lapsi kaubanduskeskustes peaaegu omapead.
e
13. november 2018 22:27
Ei usu , et ema midagi ei näinud.
a
Arvo Ärr/ 13. november 2018 21:06
Riigi vara???😀Poed ju eraomanduses ammu-ammu.
k
küsimus/ 13. november 2018 20:37
Mis selle poliitiku nimi oligi, kelle poeg Stockmannis vargil käis?

p
poodnik/ 13. november 2018 20:23
turvamees oleks võinud kohapeal vitsaga paar sirakat ära anda , siis jääks meelde et riigi vara tasku kaupluses ei aeta.
p
P/ 13. november 2018 20:18
Minumeelest on selliseid lapsevanemaid oalju kes ei tee nägemagi mida nende lapsed teevad. Õige käitumine kaupluse poolt leian mina.
u
Urva Plaaster/ 13. november 2018 20:05
Seadusega pole siin miskit peal hakata. Liialt noored. See on vanemate kohustus oma lastele selgeks teha, et võõraid asju võtta ei tohi. Ja selle eest karistada. Kuidas, eks küsige lumehelbekestelt lasteaiatädidelt
p
13. november 2018 18:56
Poetöötaja oleks pidanud esmalt lapsevanemale teavitama, kui see oli tuvastatav. Kui vanem poleks lapsega midagi ette võtnud, siis on turvamees kes asjaga tegeleb... Pririoteetne lapsevanem on igatahes mõjuvam, kui turvamees..

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee