Krimi

Prokurör näeb ärimees Rein Kilgi õigeks mõistnud kohtuotsuses ohu märke

Ohtuleht.ee, 8. november 2018, 16:10

15 KOMMENTAARI

l
Lep.Lik/ 10. november 2018, 08:40
Huvitav, kas mõni meie seast ei ole märganud, et rahakavaldajatega ei juhtu mitte midagi. Tõsi, väikesed ebamugavused ning advokaadi-kulud väljaarvatud. Sellegipoolest ei kadesta neid.
t
to:Piider/ 9. november 2018, 16:15
Ärkasid maxima tagant ning leidsid nutitelefoni, et kommentaar lisada!? Kuidagi , nii odekolonni lõhnad tulid läbi ekraani
k
Kõik näevad ohu märke/ 9. november 2018, 07:47
Kui prokuratuur ei suuda jokk'n'rollo'st läbi närida ja süüdistused sumbuvad kabinetivaikusesse,siis õiglustunne saab haiget ja pretsedendid saavad korduma.
n
Nojaa/ 9. november 2018, 03:32
Eesti on haritud lo-lle täis. Ja see on midagi erakordset ja ainulaadset terves maailmas. Tohutus koguses kõrgharitud juriste, kes keegi ei saa aru, mis toimub. Sellised inimkogumid löövad mitte ainult oma produktsiooni, vaid ka massiga. Nagu laulupeo rongkäik. Kõik või pooled ei oska laulda, aga ühekaupa ei ole võimalik näpuga näidata, kes nimelt.
k
Kodanik/ 9. november 2018, 00:59
Tahaks lausa tutvuda selle kriminaalasja motiveeritud otsusega ja nimetatud kriminaalasja kohtunike järeldustega ehk siis kohtu seisukohaga, et kuidas ja mis tõendite põhjal jõuti õigeksmõistva otsuseni. Siit saaks eeskuju järgmised " ärimehed"
p
Peter/ 9. november 2018, 00:43
Kas kaotasid kohtus? Kuidagi väga läbipaistev tundub..
e
et siis/ 9. november 2018, 00:03
Personaalse ja parema lugemiskogemuse pakkumiseks ning sobivate reklaamide näitamiseks kasutame veebilehel küpsiseid. Veebilehel liikumisega annad nõusoleku oma info kogumiseks. SAIN ARU Ei saanud aru aga sellist vastuse varianti ei pakuta.
m
Maamees/ 8. november 2018, 20:59
Kui on paks rahakott, siis on ka kohtu tulemus selline nagu soovid. Siin ei ole ju midagi imelikku. Kõik me tõuseme hommikul üles, et raha teenida. Sellepärast ärkavad ka advokaadid. Ja kui nad on korralikult makstud siis on ka soovitud tulemus.

s
seega/ 8. november 2018, 20:13
varade kantimine on seaduslik tegu ja väga ok.
m
mälu/ 8. november 2018, 19:39
Käige avalikel kohtuistungitel ( soovitatavalt) Jõgeva Kohtumaja. Seal on üks paks-tige vanamoor "prokuröriks" vist kutsutakse. Noo see vanamutt võidab küll kõik nn lahingud ning pidevalt, süüdimõistvad otsused..Vahepeal käib kohtunike muttidega söömas (teeb ka välja) ning tundub, et nn ringkonnakohtunikelt ,,,valdavalt,,, " isased isendid" neid siis käib oma priskete põskedega allapoole naba ,,,,enda vahva (musisuuga) "tühjendamas". Teadupärast, ei tohi teha kokkuleppelisi nn otsuseid (prokurör ning kohtunik) Jõgeva kohtumaja nn savionnis on see aga nii läbinähtav ning suisa naeruväärne.
a
Asa Lea/ 8. november 2018, 19:33
Kanditi tüarfirmasse?Kus on Liisa Pakosta?Miks ta poegfirmasse ei võinud kantida....aga üldiselt kilk on vastik.
p
8. november 2018, 19:32
pere leiva emafirma siiski sai sellegipoolest pankrotti minna, aga mu arusaamist mööda oleks pankrotihalur pidanud tütarettevõtte oksjonile panema.
t
Teeline/ 8. november 2018, 18:57
Advokaat: "See ei saanud mõjutada emaühingu varalist seisu, kuna emaühingule jäi kuuluma tütarühingu osalus, mille väärtus kasvas emaühingu poolt üleantava vara võrra." Aga kuidas sai siis emafirma pankrotti minna?
ü
üllatav/ 8. november 2018, 18:06
alati prokurör ei võidagi!
a
Advokaat/ 8. november 2018, 17:50
Selle petise ja suli kohtuasi tuleb raudselt edasi kavata kasvõi euroopa kohtuni välja !!!

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee