Maailm

Ekspert: kui valimised olid referendum Trumpile, siis tulemust sel polnud  

Kadi Raal, 7. november 2018 17:16
Donald TrumpFoto: Reuters/Scanpix
USA vahevalimiste tulemustest ei maksa otsida hinnagut president Donald Trumpile, sest ühest vastust hääletussegelitelt ei saa, arvab välispoliitika ekspert ja Tallinna ülikooli rahvusvaheliste suhete lektor Catlyn Kirna. 

Milliseks hindate nende valimiste mõju USA poliitikale järgmisel kahel aastal? 

See oleneb eelkõige sellest, mida vabariiklased ja demokraadid valimistulemustest välja loevad.

Kas vabariiklased järeldavad sellest, et nad senatis kohti juurde said ja hoidsid väga olulisi kuberneride kohti, et nad on õigel teel ja kõik on hästi? 

Demokraatide puhul on huvitav, et mitut nende nö superstaari ei saatnud soovitud edu. Kas see tähendab, et erakonnas toimub verevahetus ja valitakse uued superstaarid? 

Veel tasub välja tuua, et valima tuli rohkem naisi ja noori. See annab kindlasti märku, et vajadusel need grupid saavad mõjutada valimistulemusi. 

Mitmel pool väideti, et vahevalimised on just kui referendum Donald Trumpile. Mida sellest arvata?

Enne eeldati tõesti, et sellest kujuneb referendum Trumpile. 

Jah, esindajatekojas demokraadid said rohkem kohti, aga senatis mitte. Selles mõttes ei tulnudki referendumile selget tulemust ühelt või teiselt poolt. 

Mina hetkel küll ei loeks sellest ühtegi selget arusaama. Trump muidugi ise tõlgendab, et kõik on hästi. 

Millised olid nende valimiste suurimad üllatused?

Suuri üllatusi ei olnud, väiksemaid küll.

Päris mitmete puhul eeldati kindlat võitu, kuid seda ei juhtunud. Eelkõige puudutab see demokraate, nt Georgia osariigis Stacey Abrams ja Texases Beto O'Rourke. Päris mitmes kohas oli demokraatide võit tegelikult ilma vastaseta. 

Teisalt üllatas, kuidas vabariiklased erinevates osariikides kampaaniaid tegid. 

Mingisugust maanihet sel korral ei toimunud, eriti võrreldes viimaste valimistega. 

Kas üldse ja mida saaks nende valimiste põhjal ütelda selle kohta, mis ülejärgmisel aastal toimuma hakkab?

Eks mõned kindlasti spekuleerivad, aga minu viimase nelja aasta kogemus ütleb, et oletuste tegemine on puhtalt oma lõbu. 

Mingil määral saab öelda, et arusaam nagu oleks Trumpi poliitika inimestele jube vastumeelne, ei osutunud õigeks. Vaatamata sellele, et valima tuli palju hispaaniakeelseid inimesi, naisi ja noodi, jäi oodatud sinine laine tulemata.

See tähendab, et demokraadid ei suuda ennast mobiliseerida või pole Trump inimestele nii vastumeelne, kui demokraadid seda arvavad. Küsimus on, kuidas selle teadmisega edasi minnakse. 

Arusaam, et kõik muutub, kui rohkem inimesi valima tuleks, ei osutunud õigeks. 

Mitmed eksperdid on täna öelnud, et tulemused olid Trumpile pigem halvad, sest demokraadid said esindajatekojas võimule ning vabariiklased kaotasid Kesk-Lääne tööstuspiirkondade valija toetuse. Kas te jagate seda seisukohta?

Sellest hetkest alates, kui Trump oma kandidatuurist teatas, on iga natukese aja tagant juhtunud midagi, mis on halb uudis ja peaks ta peatama. Ta on tulnud läbi asjadest, millest mõned aastad tagasi ei oleks keegi osanud arvata, et ükski poliitiline kandidaat üle suudaks saada. 

Mina ei julgeks kindlalt väita, et need on tema jaoks halvad uudised, aga ma ka ei välistaks seda. 

Käivad ka jutud, et Robert Muelleri uurimine jõuab varsti järgmiste vahistamisteni ja üks nendest on Donald Trumpi poeg. Sellised asjad juba võivad mõjutada. 

Samal teemal

07.11.2018
Poliitikaguru: valimiste tulemused maksavad Trumpile presidendikampaania ajal kätte
07.11.2018
Ekspert: demokraadid teevad Trumpi elu keeruliseks, ilmselt hakatakse kontrollima tema maksuajalugu
07.11.2018
ÕL USAs | Demokraadid võitsid lahinguid, kuid „sinise laine“ suur võit jäi tulemata
06.11.2018
PINGE ON ÕHUS: kas Trump saab vahevalimistel lüüa?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee