JUSTIITSMINISTER: täiskasvanud inimene peab üle olema valust, mida tõi suhte purunemine, ning mõistma, et elatise saajaks on tema enda laps

Minu sõber maksab... Ei usu või? teenib ca 1000 ja maksab ära 750

Kaks küsimust: esiteks kas siin on reaalselt keegi kommija, kellelt on kohus mõistnud välja ütleme kolme lapse pealt 750.- ? Kohus arvestabki sissetulekuid ja lapsele mõistlikult kuluvat summat. Ja neid trikke elatise väiksemaks saamiseks arvate, et ei tehta...? Teises kes siin plärtsuvad, et ema läheb lastega uue mehe juurde- no palju neid vabu mehi siis on kuhu minna- kohe kogi pesakonnaga? Emal pole ilmselt aegagi kolme või rohkema lapse kõrvalt eraelu elada..

Kui üks vanem elab lastega ja teine samas tegeleb lastega ja nad isegi elavad teise juures aeg-ajalt, siis on see arvestus natuke metsa poole. Parim on muidugi võimalustest tulenev kokkulepe, sest küsin, kas riik kooselavate perede puhul kontrollib palju mees naisele annab raha- siis ei pruugi olla alati seda 250.- lapse kohta võtta, vahel on ja siis jälle ei ole ja kõik on õnnelikud. Kui tahate probleemi põhjuseni jõuda, siis keelake lahutamine ära, just see on põhjus. MA saan aru et see ei ole alati võimalik, kuid see on tegelik põhjus miks see teema üldse tekkis.

Valima just tuleb minna ja mitte mingil juhul valida parteid, kus kandideerib antud loo peategelane.

et ikka see 84 läbi läheks, emad nurka surutud, laps 'super' isside käes?? mida rohkem lugeda tunne et sellised **** meil ongi?? Lapsed on ka erinevad ja kunagi võib tulla aeg et ei mingi siidisärk ega vale ema ei asenda, kõik tuleb tagasi.:)

See ei kõla alatu survestamusmetoodikana!? jube.

olen näinud ka nahhaalsust, igasugust. Samas ka kuidas keegi küla Ants või linna Guido näeb kuidas keegi korra kellegagi suhtleb - ja on kohe paar, silte loobitakse päris hoogsalt. Olen näinud ka kuidas nii mõnigi üksikema päevast päeva arvet peab, sest väikelapse kõrval tööl käimine pole just alati võimalik, nii et kõiketeadjad härrad siin vaadake parem kuidas ise oma elud elatud saate.

Maksan, pole veel maksmata jätnud, aga varsti pole enam kuskilt maksta, palk nii kiirelt ei tõuse, kui kohustused. Lisanduvad ka lastega ühise aja veetmise kulud.

Kõik oleneb sissetulekutest, kui sellega ok, siis pole muidugi probleemi. Elukallidus kasvab kiiremini, kui palk

Tihti juhtub nii, et naine võtab endale noore, ilueedist "kannatava kunstniku", kes on ääretult osav manipuleerija, kuid mingit tööd ei tee. MIKS peaks laste isa seda lohet ülal pidama?

84 isalt ja teine 84 ermalt, ikka mõlemad peavad panustama! Elatusraha ei ole mõeldud laiamiseks, selle rahaga toidab ja katab lapse ära. Pole vaja osta neid kõige kallimaid...

Kui ma võtan lastega naise, siis arvestan kohe nad kuludesse. Ei kujuta ette, et ise mugin head paremat sisse ja lapsed vaatavad pealt.

Olen näinud küll ja küll, kuhu tegelikult need laste rahad lähevad, kisavad ainult need emad, et vähe, ei tule ots otsaga välja.... Õppige majandama ja ärge kulutage neid rahasid endale!

Normaalne mees toetab ise oma last mitte ema ei pea käima ja kerjama lapsele elatist. Need kes siin ohivad on see väike protsent mehi kes otsivad kõikvõimalike varjante et jumala eest ei peaks oma last mitte sendigagi toetama et jääks rohkem pappi nädalavahetusel klubides tibidele välja kerida ja uut potensiaalselt ohvrit otsida kellele titt taha tõmmata ja siis nelja tuule poole jalga lasta . Kasvage suureks ja hakake vastutama juba ükskord !

See summa on ikka utoopiline juba, maksan siis kahele lapsele 540 euri, ei ma neid kull hoida ei saa ega kommi osta, mille eest!!!!

Kuule L see 250 on isapoolne summa, teine 250 tuleb ema taskust! Mitte ühegi väikesele lapsele ei lähe kuus sellist summat! Kõik oskavad pasundada, et oh, mul läheb lapsele rohkemgi. Ei lähe. Emadf ise kuluitavad laste rahad enda tarbeks ja seepärast mehed ei tahagi maksta. Ammu teada värk!

oleks alimentide täielik kaotamine...riigi karvane käsi külvab vaid viha, kibestumist,kättemaksu,ärapanemist...kõik halb saab alguse õigustatud ootusest.

Kas tõesti 250euri on tänapäeval nii suur summa?Selle raha eest ostsin lapsele talvejope ja panin veel raha juurde,et veel riideid osta,aga söögiraha ja kõik teised vajalikud asjad?Ma ei saa aru mida siin viriseda.

enamus jamasid

enamus jamasid

kas sina kasutasid kaitsevahendeid?

Küsisin oma noortelt,miks lapsi pole 25 ja 29 a.

kommentaarid enam ei ilmu? Mis totrad ruudud tulevad jne?

Miks peab tagasiulatuvalt maksma, kui 5 aastat korrektne oli?

riik, siis saab ka päranduse riik, kui lapsed, siis saavad lapsed.

Maksad käibekat, kui kohtutäitur (EV-s eraisik) on nõudma hakanud, siis maksad temalegi.

Kui oled juba maksnud, siis oled meie seaduste järgi lapse ja elatisenõude omaks võtnud 100%. Selline kaval seadus meil.

seda lastetusmaksu, kui tehakse kohustus naistele meestele sexi ka andma.

sa siis last isale ei jäta, kui tahad jalgu seinale visata, maksa ise alimente.

sinu kirjavigu, siis pole imestada, et su lapsed nii madala koha peale saavad.

huvitav, kui kõik mehed kaitsevahendit kasutavad, siis kust sinusugune, siis endale lapsed võtab... Või kust tuleb järeltulev põlv, kes riiki ja ühiskonda hakkab tulevikus üleval pidama.... Ma saan aru, et nii sinu kui ka Reinsalu märg unistus on tuleviku musta nahavärviga Eesti ühiskond. Aga tead, hoia oma haiged fantaasiad endale

Ja jah mehed mädanegu ja virelegu kui saan miinium palka pean kahele lapselele elatist maksma maksud vaja maksta.söögi raha tuleb prügikastist taara pealt.ja mis kullast need naised on ,et kõik seadused neid toetavad samasugused rongad on nad

Ja jah mehed mädanegu ja virelegu kui saan miinium palka pean kahele lapselele elatist maksma maksud vaja maksta.söögi raha tuleb prügikastist taara pealt.ja mis kullast need naised on ,et kõik seadused neid toetavad samasugused rongad on nad

huvitav, kui kõik mehed kaitsevahendit kasutavad, siis kust sinusugune, siis endale lapsed võtab... Või kust tuleb järeltulev põlv, kes riiki ja ühiskonda hakkab tulevikus üleval pidama.... Ma saan aru, et nii sinu kui ka Reinsalu märg unistus on tuleviku musta nahavärviga Eesti ühiskond. Aga tead, hoia oma haiged fantaasiad endale

Aga ema paneb ka see 84 euri ja kas siis on ikka vähe? Kui ei suuda hakkama saada, tuleks kaaluda lapse kasvatamise üleandmist isale äkki!

pole siin rongaisasid kusagil. Mina olen tavaline isa, kes saab aru, kuidas Eesti mehi täiega kotitakse.

nii saabki olema... Eks sa katsu mõnel islamiusuliselt lahutatud naise kontole lasteraha saada > IRW. Sihukest meeste allasurumist nagu põhjamaades, pole maailmas kusagil. Aeg oleks ka meite meestel selg sirgu lüüa ja öelda selle kohta, mis tarvilik.

Aga, kes peab sul lastetul pärast siibrit vahetama või sulle klaasikese vett ulatama? Miks seda minu lapsed peavad tegema? sel ajal kui sina, lasstetu, naudid elu, kannan mina mitmekordset koormat: teen tööd ja kasvatan lapsi. Sh selleks, et ühiskonnal oleks kedagi, kes vastava koorma üle võtaks. Lastetud= mõttetu ballast!

Vabandust, aga mis see uus mees siia puutub? Ega tema ei ole rahaliselt vastutav võõraste laste eest. Ja mis selles imelikku on, kui mees maksab elatist? Ega laps õhust ja armastusest tõesti ei ela. Puhtalt toidu peale kulub minimaalselt 150 eurot nende hindade juures, lisame ka kõik muud kulud. Jah, 250 eurot on tõesti liiga suur summa, samas algne 84 eurot oli ka ikka naeruväärne. Lõpuks maksaks ikka see vanem kinni selle vahe, kellega laps elab. Lisaks veel ajakulu, mis kulub lapse kasvatamisele. Lahus elav vanem saab peale tööd jalad seinale visata, lapsega elav inimene aga mitte.

Mis viga nii elada, kui teised su titetegemised kinni maksaks? Reaalselt last ei kasvata ka need, kes sentigi oma lapse kasvatamiseks ei maksa. Ja miks peaksid võõrad lastetud sinu lasteaeda kinni maksma? Nii kooner oled? Halb hakkab selliseid kommentaare lugedes. Laste saamine pole mingi kohustus. Kes käskis sul neid teha? Nüüd ei jõua kinni maksta ja oled pahane inimeste peale kellel veel lapsi pole/ei saa, nemad aga tampigu kinni. Ja mis hüvedest sa siin räägid? Mis hüvesid need lastetud saavad, mida sina ei saa? Need lastetud maksavad oma kõrge palgaga sinu naise kodus istumise kinni.

varsti ükski mees ei julge eestis enam üle ühe lapse saada, siis hakkavad naised lapsi saama välismaalastega ja sealt sa alimente juba kätte ei saa.

No nii lolli kommentaari annab välja treida. Lastetusmaks kellele? Noortel nagu on väga palju raha ära anda, sest enamus, kes lastetud on, on noored. Selliste maksude tagajärjel lükkuks see tite saamine veel hilisemaks. Teiseks, MIKS peavad võõrad inimesed sinu tited kinni maksma? Jah, lapsed on meie tulevik aga keegi ei vastuta võõraste tittede eest. Teiseks, kui sina ei panusta ei ajaliselt ega rahaliselt oma lastesse (ainult ema teeb seda), siis mis kuradi meheks sa end üldse pead? Teed valmis, jätad naise õlgadele kõik koormus JA lastetud maksumaksjad maksku su tited kinni ka veel.

:):):)

Kui Eesti suuruses-suguses väikeriigis loetakse elatisraha võlglasi (kellest 97% on miskipärast mehed???!!! Kuidas selline proportsioon üldse on saanud tekkida? Võrdõiguslikkus?) kümnete tuhandetega, sii see näitab, et riigis on midagi väga valesti. Mitte isad pole süüdi vaid riigi korralsus on totaalselt kõver ja ühele (isade) poole kaldu. Justiitsminister, kes sellest aru ei saa ja seda ei tunnista on kas ülirumal või nahhhaalne. Mõlemal juhul peaks tal olema kirsajälg pee-peal

sul elekter on kodus? valgustid? Aga miks sa elektri hinnatõusu üle vingud! Äkki lõpetaksid elektri tarbimise!?

Mehed! kaua te laste enda peal trampida? Võidelge enda õiguste eest, ärge kannatage! Lastele riigi poolt vanaduspensioniga võrdne lastetoetus (kõigile ühepalju). Ja selle laekumiseks lastetusmaks lastetutelt ja nendelt, kes lastesse reaalselt ei panusta. Korralik 4-lapse isa ei pea iga kuu maksma min 1000 eurost elatisraha, samal ajal kui lödipüskid lastetutena elu naudivad ja pärast tahavad järelkasvult smasid hüvesid saada, kui korralikult panustanud lapsevanemad. riik peab soodustama eestlaste järelkasvu tegemist ja üleskasvatamist, mitte karistama korralikke mehi, et nad ühiskonna järelkas

Kui naine leiab, et ei suuda last oma jõududega üles kasvatada, antagu laps mehele. Raha väljapeksmine mehelt repressiivasutuste abiga (so. mehe instrumentaliseerimine) on jälk. NB. Räägin nende isade nimel, kes on valmis lapsi ise, naise abita kasvatama. Eesti rõhutatult feministlik kohtupraktika seda seni ei luba).

Minister, kes ei ole suutnud aastate jooksul lahendust välja töötada, ei saaks endale ministri tiitlit lubada. Järelvalve on puudulik. Suur elatisvõlgnikeregister on tagajärg ja märk sellest, et minister teeb oma tööd halvasti. Iga lapsevanem tahaks olla oma lapsele lapsevanem, mitte pangaülekanne. Tark üksikvanem ei hääleta saamatust ja ülekohtuseid lahendusi.

Ema panustab ka oma aega lastele aga sina vaid raha, niiet peaks ikka häbi olema siin veel kiljuda oma saamatusest. Mis tahad öelda et kui koos olite siis ka raha ei andnud w, mõttetu mees loodan et sa rohkem lapsi ei trei, osta kumm saad odavalt elatud

Nõuame ka, et lapse sündimisel peab tavaprotseduurina koheselt tehtama ka kõigile lastele DNA-analüüs, mille andmed läheksid riiklikku andmebaasi Kui isa soovib, siis väljastatakse ka järeldus isaduse kohta enne isaks registreerimist.

Lahe juu võta kõik kolm tükki omale ja vaatame kuidas tööl käid ja yldse elad onju. Ja soovitan kasutada kaitsevahendeid tuleb sulle odavam exole

Miks riik soosib lasetust? Kui rääkida vanadekodust, siis lastetud vanadekodu arve plekib kinni riik või KOV. Kui inimesel on lapsed, siis plekivad selle arve kinni lapsed... Kuidas see siis on loogiline või mis ärgitab inimesi lapsi tegema-kasvatama? Kas kogu süsteemi on loonud Eesti rahva vaenlased?

See raha nurumine on läinud täiesti üle pea! Kui lapsevanemad lähevad mingil põhjusel lahku siis säästke sellest lapsi kuna nemad on põhikannatajad. Rahalised kohustused aetakse automaatselt mehe kaela isegi siis kui naine leidnud mujalt uue mehe. See süsteem on üdini vale ja teeb kogu seda protsessi veel hullemaks. Olen ise ka lapse emaga lahku läinud kuid leppisime kohe alguses kokku, et last sellesse ei tiri, kuna temale on see niigi raske ja milleks veel raskemaks teha. Leppisime ka kohe rahalised kulutused selgeks ja maksame kõik kulud pooleks.

Mingi raha eest see laps ju ometi sööb ja riideid kannab.

kas on ikka mehe laps. välismaa uuringud on kinnitanud, et 30 protsendil juhtudel on naisel see mujalt hangitud. eestis on see protsent ilmselt isegi suurem. oma kogemus ütleb, et see on kordades suurem. perekonnaseadus paneb mehele kohustuse kõik naise lapsed üles kasvatada. Õige on lapse sünnil kohustuslikus korras tuvastada nii isadus, kui uuema normaalsusega ka emadus. Lapsel on õigus teada saada oma päritolu. Sellega tagatakse hilisem kodurahu ja jääb ära ka meeste muserdatud elu ja enesetapud. Lisaks annab see teadmine isale ka lisavastutuse lapse ülalpidamise eest.

kui naine lööb litsi ja võtab uue mehe, ja jätab lapse maha isakätte, siis avastab, et võtan tagasi panen paremasse kooli ja topib 2 kuupärast alimendid peale, siis minu laps ei läinud teise kooli vaid elab nüüd ühiselamus ja minult võtab tööandja palgast just maha sellele bichile, aga laps sellegi poolest elab suviti minuga, kuhu siis raha läheb?

igati olen nõus, et peab ja tuleb maksta. Kuid minu jaoks jääb igati arusaamatuks, miks keegi ei räägi ja veel vähem tõstatab teemat teise poole saadud rahade aruandlusest. Maksjana tahan ma kindel olla, et raha jõudis just lapseni!!! Seda peab siis samuti riik kindlustama oma seadustega!

alustaks ikka sellest, et 20% nendest, kes kontrollima lähevad, ehk siis need, kellel on mingi kahtlus.

et maksad iga kuu lapsele mingi 50 eurot ja tulevikus peab seesama laps su hooldekodu arved kinni taguma??

kui oled noor ja elu ees, lisaks veel erakondade kaunid lubadused ideaalsest elust, siis ei mõtle eriti ette, kui mees maha jätab, kui mees sureb või haigestub jne. elu teeb omad käänakud ja pole meie asi öelda, kes sünnitagu ja kes mitte. meile on ju vaja rohkem sündivust ja sellest tulenevalt rohkem maksumaksjaid.

Kes ja kuidas garanteerib, et elatis jõuab lapseni?

need alimendid mida vaja maksta on ju nii suured et hoiavad kõiki üleval. Nali.sellist juttu räägib ainult ***

Tänaste elatisrahade süsteemiga lüüakse kiilu ema ja isa ja lapse vahele... See on fakt, ja paratamatus. Raha ajab inimesed tülli. Kui tahetakse, et meil oleks vanemate ja laste vahel normaalsed suhted, siis tuleb kolida kogu maksmissüsteem neutraalsele pinnale ja lisada solidaarne ühiskonna panus nagu on vanaduspensionite maksmisega. Lapsevanemad ei pea võrreldes lastetutega tuleviku nimel rohkem pingutama.

Naine võib sünnitada nii mitu last, ku on võimeline üksi üles kasvatama. Need, kes lastega tegeleda ei suuda või ei taha, ei peaks üldse lapsi hankima.

Elatise maksmine peaks olema vastavuses sellega palju niiöelda maksja raha teenib.Kui isa on väikest palka teeniv või üldse ilma sissetulekuta ja elab perega koos,siis ongi see laps vaesest perest.Kahju aga sedasi see on.Kui minnakse lahku siis tahetakse aga saada raha mida lihtsalt pole ja seda veel tagasiulatuva jõuga.Vaadake meie ühiskonnas ringi.Siin on igasuguseid inimesi.On inimesi kes sebivad ringi ja teenivad korralikku raha.On ka suur osa tegelasi kes pole võimelised palju teenima ,kes saavad healjuhul elu lõpuni seda miinimumi,kui sedagi.

Need, kes ei suuda või ei taha lapsi kasvatada ja tegeleda nendega, ei peaks neid hankima. Naine võib sünnitada nii mitu last, kui on võimeline üksi üles kasvatama.

Mike peab võõras mees sinu lapsi ülal pidama???

Olen täpselt samal arvamusel. Miks minister põrnitseb alati altkulmu ja on kurja olemusega?

Ärge tehte enam sugu!

Mul endal pole vaja alimente maksta. Kui naine on lastega uue mehe võtnud siis peaks uus mees saama kohustuse need lapsi üleval pidada. Tavaliselt on ka maksjale us lastega pere. Ei ole õiglane, et osa mehi otsib alimente saava pere ja siis tööl ei käi ja ootavad alimente.

ainukt naisõeluse taha jääbki?? Näiteid igasuguseid. Räägime meeste sigadustest siis ka, nii mõnedki kommentaarid räägivad iseenda eest. Oleks aeg võib olla suureks kasvada.

Peab üle saama valust? Valu pole enam ammu. Aitähh. Kuidas saada üle sellest, et elatised kasvavad kiiremini, kui palgad, millest neid maksta. Just oli artikkel, milles kutsuti üles palku mitte tõstma. Justiitsministeeriumil millegi pärast need ähvardamise ja karistamise eelnõud tulevad kuidagi väga kergekäeliselt, aga kui on vaja õiglust tagada, siis on vaja venitada ja mõelda. Tõmbaks natukenegi tagasi, teeks miinimumi või kaks korda vahepeal pakutust suurema ja seoks näiteks mediaanpalgaga, siis oleks ehk aega mõelda. Saaks pisut hingata.

Mina arvan ka, et süsteem ei tohiks olla jäik aga süsteem ei tohi panna kitsikusse lapsi. 84.- on väga naeruväärne summa kui jutt käib lapse kuu vajaduste täitmisest. 84.- eest saab tänapäeval ainult Lasnamäel peksa.

Kas Reinsalu muretseb laste või hoopis kohtutäituritele pärast. Lapsele makstud 1000 eurost võtab kohtutäituri ligi 250 eurot endale. Sama hästi voiksid nad minna ja laste laualt leiva ära võtta.

Kohtutäituri võtavad suure osa elatisrahast endale. 1000 euri pealt 250 läheb kohtutäiturile.Need värdjad võtaks viimase leiva ka laste nina eest ära. Sellepärast ka see möll raha kättesaamise nimel.

Eestist tuleb ära kolida! Siin kas sured v elad piinarikkalt. See stress mis sulle tekitatakse hakkab tervisele, närvidele. Siin ei olegi enam varsti võimalik elada . Kõige väiksemad palgad ja kõige suuremad maksud.Meie karistusi arvestades tuleb keegi kelle tõttu sa elatist maksad lihtsalt maha lüüa vms ja istud natuke aega kinni ja elad rahulikult välja saades oma elu edasi. See kisub juba täitsa mõtteks.Kõik vihkavad elatise maksjaid ja seda ka valitsus, kohtus pole ka mõtet midagi nõuda,seal vihatakse sind samamoodi ja väänatakse sulle täiega,nii palju täiega kuni midagi tõestama ei pea

iganenud põhimõtte järgi lastele korralikku elu ei taga. Lastele tuleb hakata maksma elatisraha nagu surmaeelikutelegi. See peab olema kõigile võrdne, erineb vaid earühmati. Siis ei sõltu laps vanemate majanduslikust seisust ega nende kõlbmatusest vanematena. Muidugi tuleb siis karmilt rahakasutust kontrollida, kuid meil on töötuid nagunii hulgi.

See minister kaotab oma töö kindlalt 270 ikka palju pigem tehku graafik kes kuidas maksab

Paistab, et pean maksmisest loobuma vaikselt. Enam ei jõua ja lapsi ka enda juurde ei saa.

Naiste südames on meeletu õelus ja viha eksi vastu aga nii, kui uut hurmavat meest näeb kasvõi poes nii, käib kuum jutt läbi ja jälle lapsed tulevad.

elatist Kela ja tasa-arveldab selle hiljem kohustud isikuga. Elatise keskmine määr on lapse kohta 155 eurot ja see on ka elatistoetuse suurus ühes kuus. Võrdluseks: Eestis, kus sissetulekud on Soome omadest 3-4 korda madalamad, on elatise suurus lapse kohta pool miinimumpalgast ehk 235 eurot kuus, olenemata lapse tegelikest vajadustest ning elatist maksma kohustatud isiku sissetulekust. Soomes näiteks saab elatise maksja vabastuse, kui tema tulud ühes kuus on alla 1097 euro. Seda summat suurendatakse veel 274 euro võrra iga lapse kohta, kellele elatist ei maksta.

Eestis on pidev ja krooniline jama elatise ja elatisevõlglastega, kuni selleni välja, et elatisevõlglasi pannakse vangi. Soomes midagi sellist ei ole, elatise teema pole ühiskonnas üldse mingi teema. Miks on see nii? Peamine põhjus on selles, et Soomes on elatis üks osa sotsiaalsüsteemist, millega tegeleb sotsiaalkindlustusamet Kela. Süsteem on automaatne, mistõttu ei pea keegi vaeva nägema ja elatist kohtu kaudu välja nõudma. Asi on Soomes tegelikult väga lihtne: elatis arvestatakse välja vajaduspõhiselt ning kui elatise maksmiseks kohustatud isiku tuludest elatise maksmiseks ei piisa, maksab

mis eristab ema nn lapsehoidjast? Lapsehoidjal on ajalimiit, lisaks sellele ta ei korista, valmista ega pese - sellejaoks on juba koduabiline!Palkaks võibolla mõlemad, palju see kuus teeks? Saaks siis südamerahuga midagi teha ja tööle minna? medalit oma mitte midagi tegemise eest ei oota aga nüüd võib olla puust ja punaseks ette tehtud.

Istub 3 lapsega kodus? Vahivad üksteist ja midagi ei tee? Istuvad seni kuni nälginu ja pesemata maha kukuvad? hea ettekujutus.. eluvõõras.

Inimeselt ei saa nõuda rohkem, kui ta teenib. See on absurdne. Mõnel mitme lapse isal ületab nõue palka, rääkimata enesele jäävast leivarahast.

uued repressioonid võlgnikele, kuid kedagi ei huvita, et 800 palgaste ei saa maksta kolmele lapsele elatist

naisega võrdselt, st kui naine on kolme lapsega kodus ja ei käi tööl on tema panus 0 eurot, sama palju peab ka isa panustama

Kukk kires... Kanad hakake kaagutama...

lisan veel et nii mõnigi isa arvab et raha teeb temast lapsevanema. Kui nimerenti maksta ja seejuures end isana tunda, lõppkokkuvõttes vaid tema kaotus. Üksikemana töö leidmine ja lapse kõrvalt, meie palju tõusnud(:))) palkade kõrvalt, tööl käimine, lapse haigestumisi jms arvesse võttes, teine asi. Ei saa võtta kõike vaid endast lähtuvalt ja eeldada et kõik selle järgi joonduvad. Usun et taoline näide on tihedamini esinev kui hästi, kasutooval, kaasaegsel erialal töötamine, mida paljud siiski vist ei tee.

üks nelja või koguni viie lapse ema leidnud uue armukese ja läinud siit asulast aga tahtis mehelt 800+ eurot ja peale mitut kuud lahusolekut ei lasknud lastele isa lähedale mispeale isal tekkisid , ma ei tea mis mõtted aga nööri kaela pani ja lapsed ilma ja ema ilma aga tahtmisi peaks inimene ikka kontrollima, mitte laest võtma- ei saa lambist kõike, pole Hottabõts.

nagu poolte vaheline teadlik süüdistamine käib. Selline tunne bagu oleks siin teatud ring pintsakuid kes tearud kommentaaridele plusse panevad. Hale. Seda nähes on ehk tõesti parem kui laps sellist tulevikus ei tunnegi.

kui laps on pisike - eelnevalt pole tööle registreeritud või pole seda leidnud. Mees leiab et flirt ja pidu ka pisikese kõrvalt on ok - toimub lahkuminek. Mida see ema siis väikese lapsega teeb? Ja mõned siin vinguvad - et kasutab vaid endale??! Julm rahameri... Nagu oleks lapsele ka alati hoidja olemas kui oleks vaja tööl käia ja laps periooditi haigestub. See, ma usun on vägagi tihti esinev juhus, kahjuks.. Nii et võib olla keriks nutumasina väiksemaks ja lõpetaks selle üldise tembeldamise?!

Enamasti ei lähe? Räägid kõigi eest?

Kahjuks ka selliseid juhtumeid on, siiski üldistada ei maksa.

ka ema

...

ka ema

Kui inimlikku ja õiglast systeemi pakkuda, siis see oleks nii et % sissetulekust. Kui sissetulekut pole, siis toetab riik arvestuslikku miinimumi ja elatise kohuslane jääks võlglaseks riigi ees kõige oma lubade ja täituritega. Praegu yritatakse kõiki lapsi yhele pulgale sättida, kuigi kõik vanemad ei oma võrdseid võimalusi.

See pole ju normaalne. Ema peaks ka panustama oma poolt samapalju mitte kasutama seda raha oma huvideks.

ma väga loodan,et Reinsalu taoliste tšekistide aeg saab peagi otsa.Reinsalu koht on vanglas,arvestades sellega,kui palju see inimene EV põhiseadust on vägistanud.Huvitav fenomen,valimistel minimaalselt hääli,aga muudkui minister,igas valitsuses.

Jälle veereb pall ühte auku. Raha maksaks hea meelega, aga... Last ei näe juba aastaid, lastekaitse ja politsei seletab emale.... Sa ei pea näitama , kui ei soovi.. Alimente maksa...siis laulavad karjas nagu ööbikud, lapse hüvanguks, lapse hüvanguks. Aga reaalselt jääb laps isast ilma, sest meestele on jäetud ainult õigus.. Maksta. Ei aita kohus, lastekaitse, ega midagi.... Enamus neist on naised. Mehel pole midagi teha. KANNATAB LAPS. Ja nüüd mingi munadeta ministrist onu kaagutab.....

Lulp

" Täikasvanud inimene peab üle olema valust, mida toob kaasa ebainimlikult väikese töötasu saamine, ning mõistma, et elatise saajaks on tema enda laps. " Kahepalgelist lora oskame kõik ajada.

Täiskasvanud inimesed võiksid riigi rahaga heaperemehelikumalt käituda ja näidata üles solidaarsust ning loobuda kuluhüvitise saamisest. Tehke ise ots lahti ja näidake ette!

Läheb ikka küll lapsele see raha ,ärge halage elatisvõlglased,lapsed on meie kalleim vara,nii et makske aga.

Jah, see on mäng ennem valimisi. Miks ma peaksin oma lapsi toetama läbi eksnaise hambavahede? Minister, kes ei suuda aastatega välja pakkuda lahendust, astugu palun tagasi! Valu tekitavad siinkohal inimesed, kes rumalustega tegelevad.

Süsteem võiks olla selline, et iga järgmise lapse pealt summa väheneb. Praega järgmisest aastast Kahe lapse pealt 540, kolme pealt 810 ja kui neli last siis 1080, kahe lapsega saab ema riigilt veel 150 lisaks, kolme lapsega 500. Kolme lapsega ema saab siis järgmine aasta 810 + 500. Ja kui lapsed veel kolmandik aja kuust isa juures ja ema kulud sel hetkel vähenevad ema on ikka nii kullas, mis kullas. Võiks siis veel selline süsteem olla, et kui vanemad kolivad lahku ja elavad samas linnas, siis lapsed elavad poole ajast emaga ja poole isaga. Praegu on see võimalik saavutada ainult kohtu kaudu.

Oleks elatusraha saav ja lapse hooldusõiguse saanul kohustus näidata, et raha läheb tõesti lapse hüvanguks, poleks mingit probleemi. Aga enamasti ei lähe ju!

Ja ei mingit riigiterrorit, et võtame load ja passi ära.

Pärast üheöösuhet kui partner ei sobi, saab naine aborti teha mingi aja jooksul. Samuti peab saama mees võimaluse lapsest ära öelda. Üheöösuhe noorel inimesel ei tohi elu ära rikkuda. Kui naine tahab last ja jätab meelega pillide võtmise, siis on see naise isiklik projekt ja mees peab saama sellest välja astuda.

Milline mees tahab maksta kui lapse nägu läheb naabrimehe omaks. Kohtumeditsiini andmetel on selliseid mehi 20% ringis, kes arvavad, et kasvatavad oma last, aga tegelikult on petta saanud. Sellistele naispetistele ei taha keegi karistusseadusesse paragrahvi!!??