Eesti uudised

Ravimisel vea teinud arstid vabastatakse kriminaalvastutusest

Eesti Päevaleht, 23. oktoober 2018, 07:53

64 KOMMENTAARI

k
kokk/ 28. oktoober 2018, 10:53
peidab oma vead soolaga arst liivaga
u
uss/ 24. oktoober 2018, 11:14
Sel juhul ei jää tervise kaotanud patsientidel või arstide poolt tapetud lähedastel muud üle kui omakohus--elu elu vastu.
a
arstidele/ 24. oktoober 2018, 09:45
tehke nüüd oma vigade parandus ära,vaadake töele näkku, aitab hävitusmeditsiinist
j
JUHAN/ 23. oktoober 2018, 21:17
Nõukogude ajal ilmus üks väga huvitav raamat "Arsti märkmed". Autor oli vist keegi Vereštšagin. Endine arst, kes õppis tsaariajakl Peterburi meditsiiniinstituudis meditsiini, kes oli seejärel praktiseeriv arst kuid pani hiljem ameti maha ning temast sai kirjanik. Ta kirjutas nii mõndagi meditsiini telgitagustest ja pahupoolest, millest üldiselt avalikult ei räägita. Näiteks väitis ta, et peaaegu iga arst on kellegi oma patsientidest ära tapnud. Et oma vigadest õpitaksegi. Kusjuures õppematerjaliks on kahjuks nende haiged. Näiteks tunnistas ta, et ta isikkikult tappis kaks inimest. Esimese õpingute ajal operatsioonil assistendina kätt proovides. Kaelaoperatsioon, kus tal läks lõige veidi viltu (varem oli ta sellist operatsiooni harjutanud laibakumis laipade peal. Aga need on kangestunud, elavat liha lõigata on hoopiski midagi muud. Teine hukkunu oli keegi kümneaastane laps, leskńaise ainus poeg. Keda ta verivärske, äsja diplomi saanud arstina ravis. Ja muidugi mõista valesti, sest kogemuste puudusel pani ta esimese hooga valediagnoosi.
Arvan, et need probleemid on aktuaalsed meiegi ajal.
m
M46/ 27. oktoober 2018, 21:09
Mitte Vereštšagin, vaid Vikenti Veressajev, kes minu keskkooliajal kuulus isegi vene keele õppekavasse. Keeleoskaja võib tema "Arsti märkmeid" lugeda näiteks siit: http://lib.ru/RUSSLIT/WERESAEW/zapiski.txt
k
kodanik/ 23. oktoober 2018, 19:33
Ühel pulgal poliitikutega: pole vastutust, ainult preemiad.
Sarnasus väga suur!
u
ussr/ 23. oktoober 2018, 16:26
Ja ongi valitsusel tülikatest isikustest vabanemise probleem lahendatud--arstidest on Eestis palgamõrtsukad tehtud, kes võivad tappa ilma, et neid selle eest vastutusele võetakse.
e
Eino Taruk/ 23. oktoober 2018, 16:25
Äärmiselt raske on tõestada raviviga, sest meedikute esimene reaktsioon on enesekaitse. Kõik nende põhjendused ja argumendid on suunatud sündmuse maandamiseks, võimalike süüdlaste varjamiseks. Mõnikord ka lihstalt valetatakse ja väidete ümberlükkamiseks on vaja ekspertide abi. Kes ise on samuti meedikute tsunftist. Nüüd muutis riik niigi raske olukorra kannatanu jaoks võimatuks. Tõepoolest, sunnite inimesi omakohtule.
e
Eino Taruk/ 23. oktoober 2018, 16:20
Ei ole kõigil ei võimalusi ega raha , et arstide ringlkaitset murda. Mida te seal tahate? Viimasel ajal jääb küll mulje, et riik tahab ka kohtute kohustused "õhukeseks" viilida jättes karistamise kannatanute endi hooleks, saate aru küll mida mõtlen . :(
e
Eino Taruk/ 23. oktoober 2018, 16:21
Ja millisel moraalselt tasapinnatl hakkab tõeline kohus, riigi esindajana, mõistma kohut omakohtuniku üle? Ei mingilt.

k
Kole asi/ 23. oktoober 2018, 15:51
Mind on ravimid kõik ainult halba teinud ,,aga arstid vägisi veavad ,et peab välja ostma oma ravimid
Aga milleks kui tean ,et mul pole sellist haigust,,naabri naisele väänata peale drepeka ravimid ja hakkas neid võtma ,aga hiljem selgus polegi õiged vaid mao maksa haigus vat sellised me arstid on
h
23. oktoober 2018, 14:02
Halloo, mis toimub? Doktor määrab visiidi ajaks oktoobrikuu, aga haigekassa määrab vastuvötuajaks22-se jaanuari! Kes vastutab ja mille eest?
a
Aga / 23. oktoober 2018, 16:25
Haigekassa ei määra inimesele vastuvõtuaega.
j
Jüri/ 23. oktoober 2018, 13:39
Arstidel ka nüüd luba tappa!!! :D
p
23. oktoober 2018, 14:54
m
M.Närep/ 23. oktoober 2018, 13:09
N: kui paigaldada protees või südamestimulaator ja pärast välja tuleb et lihtsalt haigla tegu n ö taskukat voi kui hammas parandamise asemel välja tömmati et saaks proteesi panna. tuleb kindlasti ka lisaks krim vastutusele ka tekitatud kahju hüvitada sh HK le. Lisaküsimus - miks arstide endi kindlustus pole asunud kinni maksma valediagnoose ja selle asemel pressitakse HK raha juurde?
e
eestimees rakverest/ 23. oktoober 2018, 12:18
mille eest ma maksan kui järjekorrad on üle mõistuse.ega ma enam ravi vaja kui peetrus palvet loeb
o
oioi/ 23. oktoober 2018, 12:15
siis peab riik ainult maksma ja maksma ja maksma. Ega vigast doktorit ei huvita, mida temast arvatakse, peaasi et vastutada ei tule.
k
kui mina/ 23. oktoober 2018, 12:12
sõiduvea tõttu kellegi vigaseks või surnuks sõidan, olen küll kohe kriminaal ja tulevad igasugused kohtukäimis tasud ja kannatanute hagid. aga arstid seisavad kõrgemal.
j
jes/ 23. oktoober 2018, 11:57
Igale arstile oma väike surnuaed!
p
23. oktoober 2018, 14:56
Peaarstid võiks ikka suure surnuaia saada. Või siis kopa ja ühishauad.

s
Siis võiks/ 23. oktoober 2018, 11:57
ka autojuhid vabastada kriminaalvastutusest, kui vea tõttu kellegi surnuks sõidavad.
t
teen mis tahan/ 23. oktoober 2018, 11:56
hea võimalus karistamatult ravimifirmadele katseid teha
e
eliit/ 23. oktoober 2018, 11:37
ärge esiteks makse makske sellele riigile vaid lähtuge KarS §89st
t
Tore/ 23. oktoober 2018, 11:21
Pisisulid,süüd tõestamata isikud paneme vangi aga arstid ei vastuta millegi eest!... INIMELU ,EI MAKSA MEIL MIDAGI! ARSTIDE RINGKAITSE TOIMIB JUBA AASTAID,TAHAD TEISE ARSTI ARVAMUST,SAAD SAMA VASTUSE,SEST RINGKAITSE TÖÖTAB!!!
q
qwe/ 23. oktoober 2018, 11:12
Nüüd siis arstidel pohh,ravi pannakse umbes.Ei pea sellele mõtlema kas inimene saab terveks või mitte.
t
Tegelikkus/ 23. oktoober 2018, 11:02
Loen siin arvamusi ja mõtlen, et miks üks arst suudab ja teine ei suuda olla selgeltnägija. Inimesi raviv arst saab vägagi palju infi haige enda käest. kust valutab, kuidas mõjub ja nii edasi. Kuid missugust infi saab arst kes ravib loomi, ta peab ise otsustama et kus valutab, kuidas mõjub ja vastutus on sama. Looma valesti ravimine, millega kaasneb looma surm on ju ka karistatav kui loomaomanik annab asja kohtusse. Minu arvamus on see et kõik me eksime ja teeme vigu kuid mõnikord tuleks mõelda, kas ma ikka olen sobilik seda tööd jätkama kui pidevad valearvestused sind jälitavad.
a
Aga / 23. oktoober 2018, 11:12
Ega siis alati ja kõikidele arstidele ei satu lootusetud või erilised olukorrad ette.
v
Võrdsus/ 23. oktoober 2018, 10:46
ja siis võiks ka loodusravitsejatesse natuke leebemalt suhtuda. Millegipärast mingeid üksikuid nende ravivigasid tuuakse meedias paaniliselt ja massiliselt välja. Siis sooviks samamoodi saada meedia kaudu teada ka profiarstide ravivigadest. Siis oleks asi tasakaalus .
a
arvaja/ 23. oktoober 2018, 10:26
Kui kodutu võtab poest pool pätsi leiba, saab täie rauaga karistatud. Kui aga arst tapab inimese, ei ole karistamine ette nähtud! Õiglus on potist alla lastud ja seadus on auke täis nagu Sveitsi juust!

n
NO NÄE/ 23. oktoober 2018, 10:12
arstid+riigivalitsejad+politsei+ kohtunikud+kohtuametnikud kogu see PUNT on ´´kaitstud
AGA RAHVAS ???
m
mees/ 23. oktoober 2018, 09:54
Kõige tõhusam on panna arst vastutama oma isikliku varaga ja üldse võiksid need kes poliitikaase ronivad, vastutada näiteks mingi % ga otsutava asja rahalisest väärtusest. Samas võiks muidugi hästi otsustatud asi saada preemiat.
n
naine/ 23. oktoober 2018, 10:11
On aeg aru saada, et poliitika ei ole raha tegemise pump. Kes tahab riigikogusse , peaks seda tööd tegema missioonitundest, elatist aga teenima mujalt. Siis muutuks meie elu lausa välgu kiirusel paremuse poole. Hakkaks kaduma viha ja vaen,ning üksteisemõistmine muutuks elunormiks. Seniks aga jäävad rusikad taskusse.
m
mõtlik/ 23. oktoober 2018, 10:24
Kuna perearstid kliinikumid ja arstid on juba äriettevõtted siis oleks viimane aeg ka EMO, kiirabibrigaadid, õed ja sanitarid ettevõtjateks teha. Enne raha , siis ravi , küll siis meditsiin õitsema hakkaks ja raha saaks vabalt rääkida.
o
Onari Kämmal/ 23. oktoober 2018, 10:31
Jah, paneme arsti vastutama. Siis ta lihtsalt ei tee midagi, sest meditsiinis on praktiliselt kõige juures mingi risk olema. Ja siis järgmise asjana määrame kriminaalvastutuse ka tegevusetuse eest.
m
misasja?/ 23. oktoober 2018, 09:45
et plekib oma potentsiaalselt surmava äparduse kinni ja pääseb igasugu karistusest? kus me elame kuskil albaanias, kus ka mõrtsukas võib süüdistusest pääseda kui perekonnale vereraha maksab?
m
mis asi see siis nüüd on/ 23. oktoober 2018, 09:39
Kas jätame tapjad ka karistuseta, sest nad ju eksisid? Kas mõistus on täielikult kadunud või on ravimitefirmad korraliku kilekoti öökapile visanud, et patsient jääks ilma igasuguse õiguseta?
t
Tõeleid/ 23. oktoober 2018, 10:13
Vali siis keskerakond , nemad on selle pooleteise aastaga jõudnud väga palju korda saata !
t
tead mis/ 23. oktoober 2018, 10:25
pista need parteid sinnasamasse kohta, seepärast ongi meil elu niisugune nagu on, et kõik käib parteide juhtnööride järgi aga mitte kaine mõistusega.
t
Tervishoiunõunik/ 23. oktoober 2018, 09:34
Spetsiaalne fond moodustatakse muidugi maksumaksja kulul?
t
Teadmiseks/ 23. oktoober 2018, 11:18
et juba ammu maksab tehtud eksituse eest inimesele Arstide Liit, aga ainult siis, kui arst on Arstide Liidu liige.
m
Maamiis/ 23. oktoober 2018, 09:24
Oma vead peab hüvitama veategija ja hüvitised tuleb 1000000 kordistada.
t
Tiit/ 23. oktoober 2018, 09:09
Muidu on ikka niimoodi, et süüdimoistetu saab reaalse karistuse ja peab pohjustatud kahju ka veel kinni maksma. Miks arstid teistmoodi on?
Oigusriigis sellist asja ei saa olla. Eesti ju olevat oigusriik voi kuidas?
a
ahem/ 23. oktoober 2018, 09:01
Et siis süüdimatu Eesti meditsiin...

e
Ei.../ 23. oktoober 2018, 08:44
..ole enam juba ammu meie inimelul väärtust.Parem sure enne pensionile jäämist.
j
23. oktoober 2018, 08:35
ja arstid peaks panema ka selle eest vastutama,kui määrab ravimeid umbes,ilma välja selgitamata kas on õiged ja kas on sobivad just selle konkreetse haigusega, seda enamasti ei tehta.
k
23. oktoober 2018, 08:45
Kallis inimene! Raha on vaja ju teenida. Ole mõistev!
k
Kas/ 23. oktoober 2018, 09:12
Kas valede ravimitega teenib rohkem, kui õigetega ?
o
Oh/ 23. oktoober 2018, 09:12
Igale haigusele on omad ravimid ja umbes nüüd kull arstid neid ei määra. Aga sageli jätavad inimesed ise olulise teabe oma arstile rääkimata ja loodavad, et see on selgeltnägija.
m
23. oktoober 2018, 09:24
Mina muudkui maksin ja maksin arsti määratud kõrgevererõhu vastaste ravimite eest. Üks ei sobinud, teine ei mõjunud, kolmanda kõrvalmõjud muutsid tervist hullemaks jne. Kõik pidin omast taskust kinni maksma! Kus on loogika?
j
Jah/ 23. oktoober 2018, 09:27
Ükskord oli polikliinikus üks naine, kes teatas, et tema küll arstile ei ütle, kust tal täpselt valutab, sest see on arsti töö välja uurida.
j
jaa-jaa/ 23. oktoober 2018, 09:57
Arst oleks muidugi pidanud ette teadma, et ravimid, mis suuremale osale inimestest mõjub, kõrvaltoimeid ei tekita, 09:24-le ei sobi? Siis võiks ju selgeltnägija juurde minna.
M
./ 23. oktoober 2018, 10:40
Mõnele inimesele üldlevinud ravimid, mis suuremale osale inimestest sobivad, ei toimi. Kuidas peaks arst seda ette teadma ?
k
kas tõesti?/ 23. oktoober 2018, 12:20
On siiski erandeid ka. Minu perearst ütleb, et mina peaksin rääkima oma kabinetis, tema räägib omas. Ilmselt siiski selgeltnägija....allergia ravimi asemel kirjutab kõhulahtistit, väljakirjutatud AB lõpetavad minu päeva kiirabis, lapse haiguslehe väljastab isa asemel minu vennale jne jne
e
Et / 23. oktoober 2018, 16:28
Pt ise ei anna adekvaatset infot ja pärast kõik teised süüdi, et ruttu abi ei saanud.
s
sw/ 23. oktoober 2018, 09:22
Loogiliselt peab arst kompenseerima mõjuta jäänud ravimi ostmise.
j
Jah/ 23. oktoober 2018, 09:58
Siis ikkagi kõigepealt selgeltnägija juurde, sest arstil sellised võimed puuduvad.
n
23. oktoober 2018, 08:32
niet,elust näide, inimesel tehti 3 oppi, alles siis saadi õige asja opini, misasja, ja polegi nagu arsti asi, et teha eelnevalt korrektsed uuringud aru saamaks, mis organiga tegu on ja kluskohas on veremürgituse eelne seisund, oijeeehh,kus riigis me küll elame.Isegi nõuka ajal polnud arstid nii suurte eksimustega, raha siiski peaks küllalt jaguma, me iga inimene ei kasuta siiski kogu ta arvelt laekunud raha öra, suur osa käib tohtreid korraks vaatamas vaid mitme aasta jooksul 1 korra, osad jah on haiglates jne...keskmine siiski jääb keskmiseks, ei kulu kogu raha iialgi ära,kui just ja meditsiin enda vangerdustega ei kulutaks meeleltult, sest 3-4 eriala arsti vahel tuulutamised, et õigeni jõutaks, teevadki tühja tuulutust rahadele, nii ongi.Kui aga tohter ei tee muud kui jahub iga kord oma jahumist ja midagi ei tee probleemi selgitamiseks, siis peab siiski jääma meditsiini süüks.
p
Pärnu EMO-st/ 23. oktoober 2018, 11:25
Saadeti noormees koju tagasi ja kodus suri sepsise tagajärjel-see oli alles hiljuti! Kas keegi vastutab? Vaevalt!
v
vigu/ 23. oktoober 2018, 08:13
on vist nii palju,et lausa seadust vaja...
p
23. oktoober 2018, 09:05
Põhiline on arstid vabastada vastutusest vaktsineerimiste tagajärgede eest ja samal ajal vaktsiinid kohustuslikuks teha. Kõige lihtsam viis genotsiidi läbi viia on läbi seaduste ja võõraste kätega.
j
Jah/ 23. oktoober 2018, 09:13
Küll on hea, kui keegi enam ei vaktsineeri ja lastehalvatus, rõuged ja muud toredad haigused jälle teagasi tulevad.
j
23. oktoober 2018, 08:12
jah. arst pole süüdi. nii on. nii on ja nii jääb. aamen.
masendav, mis riigis me elame. mis riigis?
e
eliit/ 23. oktoober 2018, 11:44
kuna meil germaani-rooma juura, seadustes kirjas alused, siis sellest nad ei pääse-Natsi saksamaal mõisteti ka arstide üle kohut(tegid inimkatseid)

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee