, 18. oktoober 2018, 15:00
6 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
m
18. oktoober 2018, 12:29
Mida kohus tegi oli põhimõtteliselt just vastupidine usuvabaduse praktiseerimisele -
eiras just usuvabadust, ühe usu printsiipe, et "veritsevad inimesed" ei tule kuuverega pühadust rüvetama, ilmalik kohus sekkus usuasjade kaanonitessse.
Kas siis parem ja mittealandavam oleks naiste arvates see, kui templi ees oleks aeganõudev usumeestest koosnev komisjon - kolleegium kes naiste v uurima hakkas (ja naisterahvad peaksid siis vabatahtlikult enda mootoreid komisjonile demonstreerima kui sisspääsu sooviksid), et kas on lubatud parajasti siseneda või mitte?
India kohus võiks tegeleda hoopis sisulisemaga - teha sellise otsuse, et inimesi on Indias ülearu palju siginud.
eiras just usuvabadust, ühe usu printsiipe, et "veritsevad inimesed" ei tule kuuverega pühadust rüvetama, ilmalik kohus sekkus usuasjade kaanonitessse.
Kas siis parem ja mittealandavam oleks naiste arvates see, kui templi ees oleks aeganõudev usumeestest koosnev komisjon - kolleegium kes naiste v uurima hakkas (ja naisterahvad peaksid siis vabatahtlikult enda mootoreid komisjonile demonstreerima kui sisspääsu sooviksid), et kas on lubatud parajasti siseneda või mitte?
India kohus võiks tegeleda hoopis sisulisemaga - teha sellise otsuse, et inimesi on Indias ülearu palju siginud.
s
18. oktoober 2018, 10:12
selliste artiklitega tuleb alati meelde üks sealtkandi mees, kes üritas Tallinnas korda luua ja süüdistas pärast kohalikke rassismis, irw