Eesti uudised

Korolevi advokaat ei välista, et kommentaatorite vastu võidakse uuesti kohtusse minna (157)

LISA KOMMENTAAR

Minu jaoks uudisteema, 5. oktoober 2018 12:43
Mina polnud sellest uudisest mitte veel kuulnudki. Kas saaks veidi üksikasju? Millal oli kohus ja kui palju oli kohtualuseid? Kas kõik neist mõisteti süüdi või jäi mõni neist õigeks? Millised olid solvajatele või laimajatele mõistetud karistused ning kui palju neilt hüvitisi välja mõisteti?
Huvitav 5. oktoober 2018 07:30
et 1940ndate koputajad mõistetakse hukka aga kaasedsed upitatakse Bühnele.
vanaema 4. oktoober 2018 20:12
Aga miks üldse peab sellistes foorumites mis iganes postitustes ise liituma ja oma elu ja muret jagama.
vanaisa 4. oktoober 2018 20:36
No muidu rahvas ei tea mida ma magamistoas teen. Kuidagi ju pean ekraanil olema.
Miks ma küll kahtlustan 4. oktoober 2018 19:29
et asja point on siiski naises endas, sest koer tühja peale ei haugu. Seega peaks naine ikka oma riidekapis olevad luukered kenasti üle vaatama ja tegema järeldused, et millise ta rahvale letti on pannud, et koerad hauguvad. parim tõeseerum on peegel aga kui sa ka seda ei usu siis ollakse juba teatava asutuse kandidaat. Nii lihtne ongi elu aga kahjuks elatakse see ise keeruliseks ja selles süüdistatakse teisi.
4. oktoober 2018 19:04
mis on kummaline, et perekooli käod jätkavad ikka samas vaimus nagu ennegi! :DD
Mõnel hea võimalus 4. oktoober 2018 18:31
Raha teenida, polegi tarvis näidelda. Poleks uskunud, et odavaim võte tal nii meeldis
Kriitik 4. oktoober 2018 19:03
Asi ei ole rahas vaid enese au ja väärikuse kaitsmises. Aga ma ei teadnudki, et siin on nii palju kommentaatoreid selle poolt, et teist alandada ning mõnitada.
19:03/Kujutage nüüd ette 4. oktoober 2018 20:32
..kui neid siinseid räuskajaid poleks lubatud trükkima, oleks see seltskond kõik olnud hommikuks Hipodroomi kõrval tubades. Nad ei elaks seda ju üle, see on nende narkootikum, milleta pole võimalik elada. See seltskond loob ise endale vaenlase ja asub temaga võitlusse. Ei huvita neid käsud ei keelud, kui filtrit loodudki pole. 150 kommentaari, kus inimene korrutab peas kuulvat mantrat, teda tõde üldse ei huvita.
Anonüümne Jan Vutt 4. oktoober 2018 18:15
Hea maitse piir ei saa küll olla kuidagi lakmuseks ... kuna ka meedias (nii kuulatav-vaadatav-kui internet) on väga suur osa arvamuslugudest või analüüslugudest ja enamasti ka uudislugudest üle igasuguse "hea maitse" piiri. Minu jaoks (mind häirivalt, solvavalt, tülgastavalt) on see piir enamuse ajast olnud ületatud.
Sellised piirid "uskumatute" maal ongi vägagi subjektiivsed.
Juba toon, kuidas ajakirjanik (või muu kirjutaja) peab oma lugejat rumalaks või mitte kogu info vääriliseks on solvav.
Tarkus ei saa olla üks (suunatud) infokild ... vaid tervikust arusaamine - ja selleks on vajalik kogu info st. kõigi erinevate osapoolte seisukohad, olukorrad jne. Tervik moodustub lugeja peas.
Maamiis 4. oktoober 2018 18:14
Ma lugesin ka Riigikohtu lahendit, aga ma ei saa aru kuidas tark Marika veel targema advokaadiga vale inimese kohtu alla andis

4. oktoober 2018 18:03
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
baruto 4. oktoober 2018 18:10
Huilo 4. oktoober 2018 18:13
mis on sellel partjankal häda?
ehh,kallis NKVD-lane 4. oktoober 2018 18:52
jälle hõiskamas, kui armas temast .
SOTSIAALMEEDIA 4. oktoober 2018 17:30
Kommentaariumid on väga head-informatiivsed,arendavad neid kellel seda vaja on,ehk õpetavad mõndagi asjadest aru saama paremini ja õpetavad korralikult kirjutama.Kommentaarium on kui avalik ruum,ainult näopilti keegi ei näe.Kirjakeeles väljendub arusaam.LInnas jm. avalikus ruumis käitume ka ju korrektselt.Kahju,et mõne arvustaja ja kommenteerija keele - ja mõtlemise oskus on arusaamatu(viisakalt öeldes).Kommentaarium näitab seda-saab lugeda kuidas keegi teemast aru saab ja millisel tasemel on mõtlemine,mõistmine Kahtlemata - HÄVING LABASUSELE,solvangule ,inetusele jms.
-- 4. oktoober 2018 17:26
seal PK-s on oma mode, süüdista modet, anna king, ega see pane inimesi paremini arvama
paljastuhnur 4. oktoober 2018 17:19
Ainult l.o.l.l inimene käib mingis perkooli foorumis enda kohta tehtud kommentaare lugemas.
nii on 4. oktoober 2018 17:33
mina näiteks ei teadnud temast midagi hlba, nüüd aga lugesin ja kogu see jama tekitas temast mulle halva mulje. no nüüd nii on, ei kuulu enam lemmikute hulka - sai, mis tellis.
oh issand 4. oktoober 2018 18:08
Minnakse uuesti kohtusse.... Kas juba saadud raha sai otsa, et minnakse uut noosi nõudma? Nagu rebasepaar kanala ligidal, läheb kõht tühjaks, minnakse kanalasse toidu järgi, saab raha otsa, minnakse kohtusse, no halloo, kas nii asjad käivadki?! Hea sissetulek sel naisel, et saab nii pikalt advokaati toita, nagu Savisaar juba. Või maksab....
Mina 4. oktoober 2018 18:41
näiteks ei teadnud mingist perekooli foorumist midagi.
kas 4. oktoober 2018 17:07
Kas teie, Korolev ja advokaat mõtlete, et olete suuremad kui Eesti riik, kes lubab oma inimesi mõnitada avalikult .
yes. jaaaa 4. oktoober 2018 18:11
Juku 4. oktoober 2018 17:06
Need lahendid file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/3CETWS70/2-16-14655.pdf ja file:///C:/Users/HP/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/158RBUJQ/2-16-14655.pdf näitavad et ühte kodaniku on alusetult süüdistatud
VIISAKUS eelkõige 4. oktoober 2018 17:05
olgem viisakad oma kommentaaride kirjutamisel,sellega näitame ka enda mõtlemise,arusaamise ,kirjutamise TASET !!! Emotsionaalsus on väga hea omadus küll,peame aga piiri ja teeme vahet,mis on labasus,inetus,solvang,kõlbmatu. Usulson,et DELFI ja ÕL lubavad oma kommentaariumites endiselt ka anonüümselt kirjutada,küll aga EEMALDAVAD selle mis ei sobi e.kõlbmatu kommentaar!! Kahju ,et Postimees on ainult registeeritud kommentaariumid.Kirjutan aktiivselt Delfile ja ÕL sellepärast,et seal on võimalüs avaldada arvamust anonüümselt.See peaks inimest ennast distsiplineerima kirjutamisel-oma mõtte ja arvamuse viisakal kujul avaldamast.
4. oktoober 2018 16:50
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
Huilo 4. oktoober 2018 17:17
ära enam peale võta! CLAVA VODKA! pea aga piiri, mõjub tervisele!
sveiki 4. oktoober 2018 18:12

EDU 4. oktoober 2018 16:48
Soovin näitleja prouale EDU ja ÕNNE !!
KOMMENTAARIUMID 4. oktoober 2018 16:46
Las olla nii nagu on ÕL ja Delfi.Kommentaariume ei ole vaja sulgeda LUGUPEETUD !!Anonüümseid ei pea sulgema-võimalus peab inimesel olema.PROBLEEM ON SELLES,et inimesed ei oska korralikke sõnu kasutada ja viisakalt suhelda kommentaariumites.EBAVIISAKAD ,SOLVAVAD jsl. eemaldatakse.Õige otsus advokaadiga OMA ÕIGUS EEST SEISTA.Pealegi avalikult halvustavalt,solvavalt jne. käituda on liig.
ossa kus 4. oktoober 2018 17:18
ekretollid on nüüd paanikas.
Kui kõik anonüümsed kommentaariumid suletakse, suletakse nende trollivabrik ja nad on oma sõimamistööst ilma nagu p e. n. i d pehmest leivast.
töötud ja 4. oktoober 2018 17:37
nad on ikka siis oma juuda-puurubladest ilma
16:46 kuule, mis sa siin karjud 4. oktoober 2018 17:22
Milles küssa - kui anonüümsed suletakse, on sul ju iga kell võimalus sisselogimisega OMA nime all igal pool ja alati kommenteerida.
heh 4. oktoober 2018 18:11
mis oma nime, valid millise nime tahad ja kommid, nagu delfis näiteks see registreerunute pool. ma isiklikult põhimõtteliselt mitte kunagi ei loe seda, nagu ma põhimõtteliselt ei ole kordagi lugenud postimeest seejärel, kui kommenteerimine keelati. kohe täitsa ausalt, mitte kordagi pole seda lehte enam avanud ja ei plaani ka kunagi avada.
5. oktoober 2018 10:29
valid mingi nime küll, aga sinu tõeline nimi ja muud andmed on ajalehel või ka mingil portaalil kohe olemas, pole vaja mingit otsingut teha.
18:11 mõni t o.b u ei saa ikka aru! 5. oktoober 2018 10:39
Anonüümsed laimajad kaevati kohtusse ning kohtu otsusega saadi IT aadressid ja laimajate nimed teada.
Kui sa kommenteerid aga sisselogimisega jääb see kohtu lugu ehk protsess ära, kuna sinu pärisnimi ja muud andmed on ajalehel ju olemas.
4. oktoober 2018 16:42
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
Soovitus 4. oktoober 2018 17:23
Tänases netilehes oli koerastiilis seksi plussidest ja miinustest üks lugu - loe seda!
16:42 4. oktoober 2018 17:23
puutinipuudel sai teatud haiglast välja
Õigusi peab kaitsma. 4. oktoober 2018 16:37
Õnne ja edu oma õiguste eest seismisel ja kaitsmisel !!!
ha ha 4. oktoober 2018 16:34
midagi ei aita
ikka kirjutan.
leitud 4. oktoober 2018 16:27
/ 15:23, 4. okt 2018
Kõik ajalehed ja igasugused portaalid on ise ka paljudes süüdi, et selliseid kohutavaid kommentaare avaldavad.
Kõik, aga tõesti KÕIK anonüümsed kommetaariumid PEAB KINDLASTI SULGEMA ja tehtama ainult sisselogomisega ehk regidtreeritud kommentaariumid!
Eeskuju Postimees, kes sulges oma anonüümse (sopa)kommentaariumi ja kus nüüd kõik kommentaarid kirjutakse viisakas vormis ja kasutatakse ainult viisakaid väljendeid.
Sama peaksid kõik - nii ÕL, Delfi jt ka tegema.
Lestaoli tuline õigus - mis kinni ei jää, saab kinni l ö ö d u d!
4. oktoober 2018 16:30
aga milleks üldse kommentaariumi vaja on? mingu pläkutagu saunalaval. ehk seal ei ole kohtussekaebamist karta?
reede 4. oktoober 2018 16:21
Seltsimehed jätke see näitlejaproua hingeelu lahkamine sest proua on õrna hingega ega talu teie väljendusviisi
Keegi eelpool küsis - MIS TEIL VIGA ON EESTLASED? 4. oktoober 2018 16:21
Kas sa seda siis ei teagi, et ega sellised ülimalt inetute kommentaaride kirjutajad eestlased ei ole.
Kremli poolt rahastatud trollimaja juhend ehk kõva käsk paremäärmuslastest kommenteerijatele:
ükskõik kes või kus midagi head ja ilusat või asjalikku Eesti Vabariigis teeb, olgu need aasta emad-isad, lauljad, näitlejad, haigetele annetajad, mittekommunistidest presidendid või kes iganes - sõimake, i l k u g e, ülbitsege, mõnitage, halvustage, p r i t s i g e kõik p o r i ja s o p a g a üle - siis ootab teid, lisaks palgale ka suur preemia!
4. oktoober 2018 16:38
jah, ja seda on nad ka juba aastaid teinud.
ükskord on igal o.i.n.a.l oma mihklipäev, ka eesti parem-ultratel.
? 4. oktoober 2018 17:14
kas sul on MÕLALAHTISUS!

vaataja... 4. oktoober 2018 16:14
Ma ei vaata enam Õnne 13 saadet,see ongi mustapesu pesemine.
Kõike ilusat Marika!
nõus 4. oktoober 2018 17:12
Õnne 13-s tema tänitamisest siiber. Igal lapsel uus isa ja omal närvid krussis. Loodame, et läheb paremax.
eeeeiiiii 4. oktoober 2018 18:14
Sentinel 4. oktoober 2018 16:03
Kräunutamine tühjalt kohalt ei teki, alati peab olema kräunutatav. Advokaat aga on leidnud pealiiklussoone, kust pappi välja peksta.
reku 4. oktoober 2018 16:02
Asi on selles, et tõenäoliselt on Koroleva suutnud Õnne 13 nii hästi sisse mängida, et teda samastatakse sealse tegelaskujuga. Sealne näitlejakuju aga ongi kergemeelsete elukommetega, keda kõvasti nüpeldatakse.
Kriitik 4. oktoober 2018 16:05
Isegi, kui üks tegelaskuju on kergemeelsete elukommetega, ei anna see õigust näitlejat ennast halvustada. Kui tahad teha kriitikat tema näitlemise kohta, siis tee, aga ära tule solvama inimest tema tegelaskuju eest.
to kriitik 4. oktoober 2018 16:39
mismoodi teda siis solvati?
paljud inimesed ei 4. oktoober 2018 16:48
tee vahet, sellest peaks hea näitleja aru saama. halb näitleja ei saa aru, kuna ta ei näitle vaid eitab iseennast
Kriitik 4. oktoober 2018 16:57
Ma ei saa sinu küsimusest päris täpselt aru, aga kommenteerija reku mainis, et näitleja tegelaskuju on kergemeelsete elukommetega naine ning samastas seda näitlejaga. Ei olegi oluline, kas näitelja ise seda on või ei ole, kuid kui teisele inimesele seda öelda või teda selleks pidada ning see välja öelda, läheb see solvamise kriteeriumisse. Selline väljaütlemine solvab isegi su parimat sõpra või sõbrannat. Isegi kui sa pead talle selle tingimata välja ütlema, püüad seda teha nii, et see ei oleks nii solvav. Üldjuhul aga sellist viisi ei ole. Parem on jätta selline arvamus enda teada ning näed palju haritum, elegantsem, eetilisem ja viisakam välja.
äkki 4. oktoober 2018 18:15
iitsatati sulaselget tõtt.
pole tema kohta kirjutatut oma silmaga näinud ega kõrvaga kuulnud.
to kriitik 4. oktoober 2018 18:16
kutsud siis üles teesklusele ja silmakirjalikkusele? et tegelikult on keegi L0LL, aga ei ütle seda talle, vaid pehmendame, et oi sa ei ole liiga tark? et ehk ei solva? no kuule, ma saan aru, et ise eladki sellises võltsmaailmas, aga mina tahan elada teistsuguses, sellises, kus asju nimetatakse õigete nimedega. sellises, kus PD ongi p... ja kus on n..qer, mitte tumadanahaline. ehk et siis kui tahan rääkida kellegi nahavärvist, siis vin muidugi öelda tumedanahaline, kui aga tahan rääkida tema tegudest, siis tegusid teeb ikka n..qer, mitte tema nahavärv.
Kriitik 4. oktoober 2018 19:06
:D Tundub, et sa ise oled silmakirjalik. Ma ei ole veel näinud, et sa oma nime alt oma soove ja õiguse avalikult kaitseksid.
Pealegi sa väidad, et inimene, kes teist ei solva ega mõnita, on silmakirjalik?
gee 4. oktoober 2018 16:01
Sa kae, kus Marika oma advokaadiga panid masina käima, neli päeva juba kestab!?
imestaja 4. oktoober 2018 15:56
keegi suvaline siis otsustab oma suva järgi, kas see mõte on sobiv või ei ole. kui juhtud siis tema meelest ebasobiva, aga enda meelest sobiva välja ütlema, siis lähed vangi.
aga peavoolumeedia võib öelda trumpi kohta lDlOOT vabalt, samuti võib mõnitada helmesid, see on lubatud. näiteks võib sirp panna välja pildi, kus helmel on silt kaelas: minu M.UNN on puhas. ja seda ilma punktita, mina õhtulehes muidugi ei tohi seda välja kirjutada, ma pole sotside lemmik. jube silmakirjalik värk, miks ei kukkunud ükski advokaat oigama, kui helmet mõnitati riiklikul tasandil? link kah.
https://ekspress.delfi.ee/areen/poliitikule-sildi-minu-munn-on-puhas-kaela-riputanud-kunstnik-seda-p...
mis on eliidile lubatud, 4. oktoober 2018 16:42
see on alamatele keelatud
mh 4. oktoober 2018 17:05
Kui need nimetatud tegelased asjale ametliku käigu annaks, siis alles selgub, mis on lubatud ja mis mitte. Me elame riigis, et mis ei ole keelatud on lubatud ja keelatud tegevuse eest saab karistada.
ma tõesti ei saagi aru 4. oktoober 2018 18:17
miks helme ei andnud kohtusse, veel pole hilja, kindlasti peaks andma, selline "kunstnik" peaks ikka tõesti kõva karistuse saama
Jura 4. oktoober 2018 15:52
See on sõnavabaduse räige rikkumine demkraatlikus politsei riigis.
gee 4. oktoober 2018 15:52
Ojaa, nüüd jääb üle kommenteerida vaid: ja, ei, võib-olla, kuigi ka siit võib süüdistuse saada, et miks mulle ei või teisele jaa ja miks võib-olla?
kommentaariumiahjust 4. oktoober 2018 15:47
Solvajad on nagu termomeetrid---elavad võõrast soojusest, et näpud kangeks ei jääks!

Juula Juurakust 4. oktoober 2018 15:46
Kui ma lapsena kellegi ütlust südamesse võtsin, siis lohutas ema alati, et kõike öeldut annab mõista selle järgi, kas oled positiivse või negatiivse mõttelaadiga, Positiivne inimene lihtsalt aksepteerib vaenajaid, sest on sedatüüpi inimesi, kes ainult sellest oma ego toidabki kui saab midagi halvasti öelda ja vastureaktsioon annab ainult egole toitu juurde. negatiivne aga võib isegihea sõna üle solvuda.
Kuulujuttude kohta ütles ema, et kellest ei ole seljataga midagi rääkida, see pole ka midagi väärt, nagu ka need, kes enda alatut ego toitmiseks alanduvad valede ja alandavate juttudeni.
Ja oma kogemuste järgi, neist negatiivsuse õgijatest mitte välja tehes, jäid nad varsti vakka, otsides siis neid, kes neile "magustoitu" pakkusid oma vastureaktsiooniga.
Ka üks koomiline juhtum elust - kus sattudes seltskonda, kus ainult üks tuttav (äsja sinna alevisse kolinud), arutati täitsa avalikult minu linnast maakohta tuleku "üksikasju", igal oma "faktidepõhine" versioon, palusin tuttavat mitte sekkuda ja sekkusin ise klatši, lisades veel mõned leebemad "faktid" ja kui hakati mind hurjutama, et ma ei räägi tõtt, nemad teavad ja tunnevad mind läbi ja lõhki jne, küsisin, et kas tõesti ei tea ma endast midagi ja pean teie käest küsima. Oi, oleksite pidanud klatšimooride nägusid nägema :)
Juulake 4. oktoober 2018 15:54
need ekre negatiivsed õgijad /sinu väljend/ ei jää vabataktlikult mitte iialgi vakka.
Lesta - mis kinni ei jää, saab kinnil ö ö d u d!
Eino Taruk 4. oktoober 2018 15:46
4. oktoober 2018 15:45
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
Eino Taruk 4. oktoober 2018 15:47
Advokaat ei ole opakas, lihtsalt pressib de facto raha välja (mida need kirjad olid) ja nüüd ähvardab. Ta on Holmesi lugudest tuttava Charles Augustus Milverdoni JOKK versioon.
Eino Taruk 4. oktoober 2018 15:48
Kriitik 4. oktoober 2018 16:03
Miks peaks keegi korralik inimene kaitsma inimest, kes teisi räigelt solvab? Ehk, miks nimetada advokaati väljapressijaks, kui ta soovib karistada inimest, kes tema klienti on räigelt solvanud? Igal inimesel on õigus olla ja jääda väärikaks.
Eino Taruk 4. oktoober 2018 16:13
Täpselt samuti nimetas ennast moraalseks Milverton, tema pressis välja neilt kes oma abikaasasid olid petnud. ;) Õigustuse leiab alati, aga teguviis on nii või teisiti jälk.
Eino Taruk 4. oktoober 2018 16:18
Kommentaarium kinni? test
Eino Taruk 4. oktoober 2018 16:19
Ok, eelmine ei tulnud läbi.
Vaata, toosama Holmesi loost pahalane õigustas ennast sellega, et tema pressis välja abielurikkujatelt. Motiiv oli õilis, tegu sellegipoolest jälk.
Eino Taruk 4. oktoober 2018 16:20
Ok, eelmine ei tulnud läbi.
Vaata, toosama Holmesi loost pahalane õigustas ennast sellega, et tema pressis välja abielurikkujatelt. Motiiv oli õilis, tegu sellegipoolest jälk.
Eino Taruk 4. oktoober 2018 16:21
Ok, eelmine ei tulnud läbi. ÕL, mis teil serveriga midagi lahti. WTF?
Vaata, toosama Holmesi loost pahalane õigustas ennast sellega, et tema pressis välja abielurikkujatelt. Motiiv oli õilis, tegu sellegipoolest jälk.
kui on solvanud, 4. oktoober 2018 16:41
siis peab tõestama, et on solvunud
Oh 4. oktoober 2018 16:45
Taruk ei arva, et teistel inimestel, eriti naissoost inimestel oleks õigus jääda väärikaks
Kriitik 4. oktoober 2018 16:48
Sa ikka saad ju aru, milliseid võrdlusi sa siin tood?
Abielurikkuja ei rikkunud kellegi õiguseid. Vaid pettis oma abikaasat, mis iseenesest ei ole seadusega keelatud. Väljapressija aga rõhus sellele, et abielurikkuja ei soovi tema "nõrkuse" avalikustamist ning seetõttu langes väljapressimise ohvriks. Väljapressimine on seadusega keelatud tegevus.
Laimaja kaevati kohtusse ja avalikustati tema "nõrkused". See ei olnud väljapressimine vaid laimaja rikkus teise isiku õiguseid ning teda karistati selle eest.
Eino Taruk 4. oktoober 2018 17:19
"Väljapressimine on seadusega keelatud tegevus."
Välja arvatud juhul kui väljapressimine on seadusega lubatud
Eino Taruk 4. oktoober 2018 17:21
Idee on täpselt sama: maksad või nimi tuleb avalikuks.
puust ja punaseks 4. oktoober 2018 17:28
mustvalge fakt ongi tõestus!
Kriitik 4. oktoober 2018 17:54
Eksid. Portaalil on kohustus isikute andmeid kaitsta. Laimajate nimesid ei teatud. Anonüümsed laimajad kaevati kohtusse ning kohtu otsusega saadi laimajate nimed teada. Sa võid ju seda väljapressimiseks nimetada, mina näen siin aga seda, et sa õigustad teise inimese solvamist mitte enese kaitsmist.
Eino Taruk 4. oktoober 2018 19:35
" mina näen siin aga seda, et sa õigustad teise inimese solvamist."
Siis on sul hallutsinatsioonid
"mitte enese kaitsmist."
Kaitsmist raha lunimisega nimede avalikustamise ähvardusel, mis on legaalne väljapressimine siis jah, seda ma ei kaitse. Praegu ma näen kampa räpaseid inimesi, võta ülks ja viska teist.
Kriitik 4. oktoober 2018 19:53
Keegi ei ole välja öelnud ultimaatumit, et kui ei maksa, siis avalikustame teie nimed. Võimalik, et ma ei ole seda lihtsalt märganud. Suuna mind kohta, kus selline ultimaatum on välja lennutatud. Vastasel korral mõtled sa lihtsalt asju välja.
Raha on mõeldud trahvina teise isiku solvamise eest. Rahaline karistus on kergeim karistusvahend. Kas sa peaksid solvamise eest antud vanglakaristust sobivamaks? Või milline karistus oleks sinu arvates solvamise eest aktsepteeritav.
Eino Taruk 5. oktoober 2018 01:20
Enamusele polnud mingit karistust. Raha läks käest kätte, et nimed avalikuks ei tuleks.
Horros 4. oktoober 2018 15:42
Varsti ei saagi enam aru, et kumb on suurem tohlakas, too kiuslik naisnäitleja või opakas advokaat.
Õiglane eestlane 4. oktoober 2018 15:40
Tore, et keegi ka julges neid arvutikiibitsejaid kohtusse kaevata.
Väga õige tegu Marika KorolevI poolt.
Tahaks kohe küsida MIS TEIL VIGA ON EESTLASED?
4. oktoober 2018 15:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
Eino Taruk 4. oktoober 2018 15:50
No see mis ma sealt lugesin ei jää palju alla seltskonnaajakirjanduse torkimisele mõne avaliku elu tegelase kallal.
ajakirjanikku 4. oktoober 2018 16:45
kaitseb ajakirjaniku vabadus, tema võib
lll 4. oktoober 2018 15:53
arvamus ja sõim on üks ja seesama alaarenenud inimestel. Inimestel, kes on vanust arvestades normaalsel tasemel, teavad, mis on inimlikult sobiv, mis mitte - ehk lihtsamalt: äre tee teisele seda, mida ise ei sooviks teistelt inimestelt endale saada.
Kahjuks riik ei hooli oma rahvast ja lubab avalikult mõnitada, laimata, inimesi ükskõik mille eest. Aitäh, advokaadile, aitäh, näitlejale - te olete suuremad kui EESTI RIIK, julgete välja astuda inimese eest.
4. oktoober 2018 15:23
Kõik ajalehed ja igasugused portaalid on ise ka paljudes süüdi, et selliseid kohutavaid kommentaare avaldavad.
Kõik, aga tõesti KÕIK anonüümsed kommetaariumid PEAB KINDLASTI SULGEMA ja tehtama ainult sisselogomisega ehk regidtreeritud kommentaariumid!
Eeskuju Postimees, kes sulges oma anonüümse (sopa)kommentaariumi ja kus nüüd kõik kommentaarid kirjutakse viisakas vormis ja kasutatakse ainult viisakaid väljendeid.
Sama peaksid kõik - nii ÕL, Delfi jt ka tegema.
nii viisakas 4. oktoober 2018 15:37
et kedagi polegi seal enam.
postimehes ei saa lugeda 4. oktoober 2018 16:44
enam inimeste arvamust vaid mõne valitud isiku kirjutisi, mis on osalt ka veel vene poolt doteeritud
Horros 4. oktoober 2018 15:48
Huvitav teada, et selline väljaanne nagu Postimees veel üldse ilmub.
4. oktoober 2018 15:55
Postimehes laamendab ainult Jaanus Betlem ja Timur Ollo. Kõik.
Advokaat laskugu allapoole, õhk on üleval hõre 4. oktoober 2018 15:15
Ei õigusta mingeid totraid kommentaare, kuid lisatud kommentaar on juriidiliselt täiesti korrektne.
Kommenteerija ei ütle, et keegi ON selline, ta avaldab oma isiklikku arvamust ja see ei ole keelatud, sest ma võin ka avalikult arvata mida ma ise soovin- see on ka põhiseaduslik ja võetamatu õigus.
vaatasin sama 4. oktoober 2018 15:29
et mis selles kommentaaris küll viltu on, täiesti normaalne kommentaar. katus sõitma hakanud ja suurushullustus tulnud, et nüüd paneks kõik kommenteerijad vangi?
õnneks mõtlemist veel ei keelata. minu arvamuse järgi kaotas korolev rohkem kui võitis. ma saaks aru, kui kommentaarid on tõesti puhas vale, no a la väidetakse, et keegi on prostituut või kellegi armuke, aga tegelikult ei ole. sellest saan aru. aga niisama, et keegi kirjutab, et ei ole ilus või on maitsetu vms, no kuulge, põhja-korea!
Kriitik 4. oktoober 2018 15:50
Kas sa oled tõesti nii naiivne ja usud, et väidete: "et keegi kirjutab, et ei ole ilus või on maitsetu" eest kedagi kohtusse kaevatakse? jah, mõtlemine ei ole keelatud, aga seda võiks veidi kasulikumalt kasutada. Kohtusse kaevati räige sõimu ja solvangute eest.
toome ühe kirjandusliku näite; Õnne 13 - Evelin 4. oktoober 2018 16:09
Mida temast kommentaariumis küll kommitaks?
Oleks ikka küll mida, mis tõene, aga Evelini solvav, kuna tema teeb ju kõik õigesti, sest tal on seaduslik õigus saada...
Pole lugenud perekooli komme ja pole seal kunagi olnud, aga arvan, et nii paljudelgi kordadel on sisu õige, aga sõnastus jätab soovida.
ARVAN MINA.
kui neeger ütleb neegrile neeger, 4. oktoober 2018 16:37
siis see ei ole solvamine, kui sama teeb valge, siis on. st kui solvud, siis saab kahjutasu nõuda, kuid peab tõestama, et sa solvusid

Kurb 4. oktoober 2018 15:12
Mida liberaalsem ühiskond seda rohkem kurjust
iti 4. oktoober 2018 17:03
ikka vastupidi on? mida enam liberaalsust , seda enam kurjust?
oeh, juba jälle 4. oktoober 2018 17:30
ei saa ekrelane ilma liberaalsuseta elada
kaasake ka selgeltnägijad 4. oktoober 2018 15:00
Ei kirjuta, aga mõtlen ikkagi.
teeks ettepaneku lugejatele 4. oktoober 2018 14:59
Õnne 13 vaatamine lõpetada, muidu võib saabuda kohtukutse, et sarja vaatamise ajal matsutasid võileiba või peereta**d ja solvasid sarikaebajast näitlejat
to 15:06 4. oktoober 2018 15:35
ja selliseid lahmivaid ainult Paldiski mnt patsiendid
15:06/ Miks enda kirjutatu 4. oktoober 2018 15:42
kellegi teise kaela määrid??? Puhas sotside ideoloogia ja kirjaviis. Nüüd oleks Sul õige aeg valetamise eest vastust anda.
kas keegi veel vaatab seda :D 4. oktoober 2018 15:30
endal ei tuleks pähegi seda vaadata, jube igav (kui tohib nii arvata muidugi, tuleb äkki kohtukutse?)
arvata ja enda arvamust võib 4. oktoober 2018 16:30
kirjutada, ei tohi laimata, mis on teadlikult valeväidete levitamine. kui viitad kellegi teise teadmistele, siis tuleb seda tõestada, tehke eelnevast kommenntaarist ekraanitõmmis, millele viitad
mis on laimamine? 4. oktoober 2018 18:45
kui ma ütlen, et preili A on koIe. kas see on laim? ilu on vaataja silmades, minu silma jaoks ei ole ilus, kus ta siis valeväide või laim on?
14:59 4. oktoober 2018 17:32
nii kirjutavad ainult ekrepeereta**d
Leo 4. oktoober 2018 14:59
Aga miks üldse peab kommenteerima?)
to leo 4. oktoober 2018 15:30
miks siis kommenteerid?
Leo viisakas küsimine 4. oktoober 2018 16:14
ei ole sõimukommentaaride kirjutamine, ekriid.
oh taevas 4. oktoober 2018 14:58
milline mõttetu jama ja probleem.
veloga linnavurle 4. oktoober 2018 15:42
Esimese maailma mured.
väljapressimine omas mahlas 4. oktoober 2018 14:53
Mulle tundub, et see on advokaadi aktsioon, mitte näitlejanna oma.
jah 4. oktoober 2018 18:56
Lp kaitsja ise väljendas, et isegi see, et tema kaitstav võitis ei HIRMUTANUD neid, kes on netis kirjutanud. Kas tõesti oleme nii kaugele jõudnud, et muudkui HIRMUTAME ja ähvardame ja korraldame iga solvumise , mõni ongi pidevalt solvunud kui keegi tema kohta ei väljenda ootsupäraseid vaimustusi, kohtuprotsesse? Tahame väga olla politsei- ja kohturiik??!! Iseasi on kui inimeste kohta kirjutataske labased, ropud, ilged ja nn. laest võetud ütlused. Mode peaks need kindlasti mitte avaldama või siis avaldatud ära kustutama. On edevaid inimsei, kes ise oma käitumisega avalikkuses(ka meedias) provotseerivad hinnanguid andma. Oma eraelu saab väärikalt hoida ikka eelkõige kodanik ise.
Arst 4. oktoober 2018 14:50
Kas uueks ametiks võibki saada solvumise ja ahistatuse teesklus. Mind näiteks solvab see et mind miski ega keski ei solva ja seega tunnen ennast tõsiselt ahistatuna.
lilli 4. oktoober 2018 14:49
juba 4. oktoober 2018 14:56
otsas, mis kergelt tuleb, see kergelt läheb.

Maimu 4. oktoober 2018 14:47
Aga kes astub õnnetuses hukkunute kaitseks välja.Kirjutatakse surmaga lõppevast avariist ja siis lugedes neid kommentaare.Pole enam sõnu.Peres niigi lein ,aga kommentaarid halastamatud.Ma arvan,et siin peaks sekkuma juba ajalehed,ajakirjad ise vahele.lihtsalt ei tohiks labasusi lasta kirjutada.
kumb 4. oktoober 2018 15:00
siis hukkus, advokaat või Marika?
Ära Maimu muretse, 4. oktoober 2018 15:17
vaevalt, et leinajad kommentaare käivad lugemas. Neil muudki sel raskel ajal teha.
Maimu, olen sinuga! 4. oktoober 2018 15:19
Kõik ajalehed ja igasugused portaalid on ise ka paljudes süüdi, et nad selliseid kohutavaid kommentaare avaldavad.
Kõik, aga tõesti KÕIK anonüümsed kommetaariumid PEAB KINDLASTI SULGEMA ja tehtama ainult sisselogomisega ehk regidtreeritud kommentaariumid!
Eeskuju Postimees, kes sulges oma anonüümse (sopa)kommentaariumi ja kus nüüd kõik kommentaarid kirjutakse viisakas vormis ja kasutatakse ainult viisakaid väljendeid.
Sama peaksid kõik - nii ÕL, Delfi jt ka tegema.
Kersti 4. oktoober 2018 15:23
Absoluutselt nõus! Julged mõnitada ja laimu levitada - tee seda oma nime ja näoga!
aga 4. oktoober 2018 15:50
võiksid ju ise eeskuju näidata ja oma nimega seda kirjutada? ei julge või?
to aga 4. oktoober 2018 16:18
kommenteeringi Postimehes oma nimega,
siin pole veel vajadust.
Kui ÕL oma anonüümse sopakommentaariumi sulgeb, olen esimene, kes kohe sisselogimisega kommenteerima asub.
küll ajan 4. oktoober 2018 16:33
lolli juttu suust välja
Seal PM-is 4. oktoober 2018 16:39
ongi ainult mingi käputäis neid kommentaare. Pooled on ühe mehe kirjutatud, vahel paar oponenti ka aga põhimõtteliselt võid juba nime nähes ära arvata, mis stiilis jutt sealt tuleb. Üldiselt ei midagi huvitavat, nagu miskine raadiosaade, kus paar kindlat staarkuulajat pidevalt helistavad ja sellega oma igavat pensipõlve sisustavad.
5. oktoober 2018 07:43
Ip 4. oktoober 2018 14:46
Saab varjata iga sekundiga uus ip Nii haritud aga....
Murueit 4. oktoober 2018 15:29
LP-le! Kui sarjas mängivad lapsed on tasemel, siis meilles küsimus? Liiatigi on ju üsna tore kui pereliikmed saavad koos midag teha. On ju ka kergem käia proovidel ja võtetel.
Kadedus on ikka see, mis mõne inimese marru ajab.
Edu Marikale, edu tema lastele!
kadedus kadeduseks, 4. oktoober 2018 16:47
kuid kui teise inimese lapsed sinna riigi rahakoti vahele ei pääsenud, siis on tegemist korruptsiooniga
nõmmekas 4. oktoober 2018 14:44
Õnne 13 on ju selge näide kuidas näitlejad omale pappi toodava, lihtsalt kirjutatakse terve pere sarja.Miks peavad tema oma lapsed seal mängima? Tuleks konkurss korraldada ja parim laps mängib.
Teised sarjad ju sama ülesehitusega, sellepärast nad nii haledad välja kukuvad.
kurb 4. oktoober 2018 14:42
Viimasel ajal muud ei kuulegi, aina kohu vahet käiakse igal võimalikul põhjusel. Kuhu on kadunud normaalne elu?
kuhu küll kõik lilled jäid... 4. oktoober 2018 15:21
kui ei oleks ebanormaalseid kommenteerijaid, ei oleks ka kohtute vahet käimist.
kui sinu hääl kostab 4. oktoober 2018 16:31
mitmes reklaamis, nagu Ivo Linnal, siis ära imesta, et kui inimene toote peale solvub, siis ta solvub sinu peale ka, kes talle seda "soovitas"
Aga 4. oktoober 2018 18:40
Normaalne elu ei olegi netis kommenteerida. Veelvähem seda teiste elusid komenteerides. Normaalne on see, kui elad oma elu ja ei trüki kõike jama mida aju välja suudab mõelda.
herr 4. oktoober 2018 14:42
Varsti olemegi situatsioonis kus inimesed ei tohi omada halbu arvamusi teistest. Veel vähem välja öelda mida mõtlevad. Kõik tohivad mõelda teistest vaid head. Kõik see hakkab toimima kohtukeisside hirmus. Loodan, et see advokaadi ette võetud ristiretk pöördub ükskord oma loogilist rada pidi tema enda vastu!
täiskasvanu 4. oktoober 2018 15:01
Igal inimesel on mõtteid ja arvamusi, aga enamusel on filter, mis tühised ja halvad mõtted prügikasti saadab. Kui ei ole, siis raiskabki enda ja teiste aega ning muudab keskkonna mürgiseks. See ei ole normaalne, see on haiglane.
Just nimelt 4. oktoober 2018 15:19
Ehk lihtsamalt öeldes ei saa ikka kõike välja öelda, mida mõtled. Osadel see filter puudub.
ehk veel lihtsamalt öeldes 4. oktoober 2018 15:55
keegi suvaline siis otsustab oma suva järgi, kas see mõte on sobiv või ei ole. kui juhtud siis tema meelest ebasobiva, aga enda meelest sobiva välja ütlema, siis lähed vangi.
aga peavoolumeedia võib öelda trumpi kohta lDlOOT vabalt, samuti võib mõnitada helmesid, see on lubatud. näiteks võib sirp panna välja pildi, kus helmel on silt kaelas: minu M.UNN on puhas. ja seda ilma punktita, mina õhtulehes muidugi ei tohi seda välja kirjutada, ma pole sotside lemmik. jube silmakirjalik värk, miks ei kukkunud ükski advokaat oigama, kui helmet mõnitati riiklikul tasandil? link kah.
https://ekspress.delfi.ee/areen/poliitikule-sildi-minu-munn-on-puhas-kaela-riputanud-kunstnik-seda-p...
Raivo 4. oktoober 2018 16:13
Mine loe neid kommentaare seal,siis saad asjast aru. Paljudel oleks aeg psühhiaatri poole pöörduda.
muutub nii palju, 4. oktoober 2018 16:38
et hakatakse solvama läbi lillede
5. oktoober 2018 07:39
Aga tore olekski, kui arvataks ja kirjutataks vaid head ning halb jäetaks enda sisse. Oleks ühiskond palju õnnelikum, sest neid tigedikke on tegelikult normaalsetest inimestest vähem.
Xxx 4. oktoober 2018 14:41
No muidugi tahab advokaat kohtusse minna, sealt ju tema palk laekub.
nõmmekas 4. oktoober 2018 14:34
Aastalõpu telekava juba teada. Normann hakka harjutama.
kle mees 4. oktoober 2018 14:25
advokaat 4. oktoober 2018 14:31
mille eest 4. oktoober 2018 14:48
et käskisin võileivale pekki panna? või tihaseid toita?
14:48/ Ja seda oli vaja kuulutada? 4. oktoober 2018 15:48
Võta korraks filter maha, pese läbi, ehk hakkab peas midagi koitma ka?
heh 4. oktoober 2018 15:56
nii arvad sina, koroleva võtab seda solvanguna ja lähedki kohtusse!
14:25/ kle mees 4. oktoober 2018 14:45
kukud omale halba õnne, kukku, kukku....
.. 4. oktoober 2018 16:09