Poliitika

Siiri Sisask: EKRE oli mu seisukohast samasooliste paaride osas teadlik

Toimetas Silja Ratt, 3. oktoober 2018 09:58

125 KOMMENTAARI

j
juga/ 4. oktoober 2018 02:48
Kole küll, kui naisterahval keelele karvad kasvavad. Lauljana ka nagu aeg Unustuse Jõel edasi aerutada. Ja poliitlolluse näitas ta juba eelmisel poliitikakruiisil ära. Seega järjekordne tühisus, kes sooja kohta otsib.
m
Minu arvamus./ 3. oktoober 2018 22:13
Homoseksuaalsus ei ole normaalne.
Loodus on loonud mees suguelundi ja nais suguelundi põhjusega ja see põhjus on uue elu loomine, homo paarid ei too siia ilma uut elu juurde aga normaalne paar (naine + mees = uus elu) nii lihtne see ongi.
Meil siin Eestis ja mujal Euroopas tuntakse muret, et sündivus on väike aga samal ajal reklaamivad seda ebanormaalsust (homoseksuaalsust) kui mingit normaalset asja.
o
Oh teid naiivseid/ 3. oktoober 2018 20:40
EKRE samasooliste alandamine on puhas valimispropaganda ja manipulatsioon, et hääli saada.
Kahju, et manipuleeritavaid nii palju on.
k
Kustutatud kommentaar/ 3. oktoober 2018 18:03
Kas sellel be.propagandal lõpp ka tuleb?! Tsensuur kustutab ikka täiega!
k
kahju/ 3. oktoober 2018 16:20
et pidin sinus sügavalt pettuma, Siiri, õudselt kahju, et on sinusuguseid inimesi
i
iga laulja jäägu oma laulude juurde/ 3. oktoober 2018 17:53
teiste lauljate lauludesse vahelesegamine rikub kogu laulupeo
m
ma / 3. oktoober 2018 22:33
Hoopis imestasin, et Siiri EKRE-sse tahtis minna. Nüüd hea meel, et seda ei juhtunud.
N
"samasoolised inimesed"/ 3. oktoober 2018 15:15
Need erilised ei oska end isegi arusaadavalt väljendada. Mis väljend on "samasoolised inimesed"? Mida see peaks tähendama? Püüavad oma kõlvatule tegevusele pidevalt kenasid nimetusi leiutada aga välja ei tule midagi head.
s
Samasoolised/ 3. oktoober 2018 15:25
Egas kõik oma suguelundite hõõrumisele kogu aeg ei mõtle, näiteks avalikud saunad ongi enamasti samasooliste saunad. Segasaunu pole nagu ametlikke avatud, või keegi teab mõnda.
r
Riivo/ 3. oktoober 2018 15:39
Nemad aga peavad silmas just neid samast soost inimesi, kes tegelevad omavahel suguelundite hõõrumisega.
k
kurat!/ 4. oktoober 2018 13:38
vildakas on see suhtumine, kus mõte käib ainult kepitegemise ümber. võiks vaadata veits avaramalt - kui kooselu, siis kahel inimesel on meeldiv teineteisega koos elada, neil on hea olla teineteise seltsis. nad on sõbrad, nagu võiks ideaalis olla ka heteropaar.
m
3. oktoober 2018 15:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
Sa mõtled targalt!/ 3. oktoober 2018 15:22
Algul on paar, siis on samasooliste svingerite grupi laulatus, vastassoost on kah algul paar, pärast svingerite grupp, ning kui mõlemad grupid on omaette abielus, siis võiks ju võimaldada sellist ülemabielu gruppide vahel. Siis muidugi see päris p.edendus hakkab lahtuma, lapsi hakkab tulema, ning mine tea, äkki võetakse see õige usk, islamgi vastu!
n
No/ 3. oktoober 2018 14:50
Aitab nüüd küll Siiri materdamisest. Kõik eksivad ja mingi surmapatt see küll pole. Eks sai temagi oma õppetunni. Laulmine laulmiseks, kuid oma "Saagu valgus" projektiga on Siiri palju head inimestele teinud. Seda ei tohi unustada!

k
Kalev/ 3. oktoober 2018 14:35
Kes need samasoolised õige on? Ma olen ka meessugu!
w
ww/ 3. oktoober 2018 14:08
EKRE võis ju seisukohast teadlik olla, aga kuna Sisask lubas hääletada nii, nagu fraktsioon on otsustanus - erakonna põhimõtte järgi - siis, kui ta EKRE teisi riigi ja rahvuse alaseid põhimõtteid toetas, siis ei teinud EKRE ideoloogilist viga Sisaskit vastu võtma nõustudes.
Küll aga ei ole usutav, et Sisask püüdis lihtsalt EKRE veendumust muuta uue tuulena. Pigem reklaam endale.
l
lubas? minumeelest on kommunikatsioon avalikkusega kogu aeg olnud EKREl pigem äraootav / 3. oktoober 2018 15:29
Sellele järgnes teie kiri EKRE liikmetele, milles kordasite tolerantset suhtumist omasooliste koosellu, kuid kinnitasite, et ei hakka "kooselu küsimuses erakonnale vastu töötama" ja kui teid valitakse riigikogusse, siis hääletate nii, nagu EKRE fraktsioon kokku lepib.
See viimane ei ole minu lause. Mina ei ole kunagi nii öelnud või kirjutanud. Mitte kunagi. See rida on sinna lisatud. Mardile ütlesin telefonitsi, et minu poolthäält [kooseluseaduse tühistamisele] erakond ei saa ja selles jään ma erapooletuks.
Mis te tegelikult oma kirjas kirjutasite?
Et EKRE-s on samasooliste kooselude küsimuses nii ja naapidi mõtlejaid, mina kuulun nn naapidi mõtlejate hulka ning arvan, et parem on kasvada lapsel siiski kodustes tingimustes, kui et lastekodus või üldse tänaval, olgu vanemateks need või nood, peaasi, et mõistlikud inimesed. Et minu seisukoht seega on omasooliste kooselude suhtes tolerantne. Küll aga ei tolereeri ma varases lapsepõlves selliste teadmiste ja õpetuste edastamist kooliõpikute kaudu, samuti ei tolereeri ma pealesurutud sellealase temaatika kohaldamist lasteaialastele.
a
A/ 3. oktoober 2018 15:56
EKRE liikmed oli vastu oma partei ' soinistumisele ' - Edu neile ka edaspidiseks oma põhimõtetele kindlaksjäämisel ! -Sisask mingu Keskerakonda , mille kirju kari võimaldab valimislubadustega käituda põhimõttel : Tahan -annan , tahan -võtan
l
lõhnab provokatsiooni järgi,/ 3. oktoober 2018 13:54
väga kahju Siiri, jätsid halva mulje.
a
A/ 3. oktoober 2018 16:01
Kui ta hakkab nüüd EKRE vastu sõna võtma -siis on provokaator , kui hakkab EKRE -t toetama -siis ei ole .
e
Eino Taruk/ 3. oktoober 2018 13:37
Tähendab see oli siis valeuudis: "Head EKRE liikmed,
erakonnas on samasooliste kooselude küsimuses nii- ja naapidi mõtlejaid ning paljud juba ilmselt teavad, et suhtun omasooliste koosellu tolerantselt.
Pean vajalikuks selgitada, et ma ei tolereeri varases lapsepõlves selliste teadmiste ja õpetuste edastamist kooliõpikute kaudu. Samuti ei tolereeri ma pealesurutud sellealase temaatika kohaldamist lasteaialastele.
Kuna minu maailmavaatelised seisukohad kattuvad enamikus programmilistes punktides EKRE seisukohtadega, ei hakka ma kooselu küsimuses erakonnale vastu töötama.
Kui Harju- ja Raplamaa rahvas peaks mind valima parlamenti, siis kavatsen hääletama hakata nii nagu fraktsioon kokku lepib.
Ikka head soovides!
Siiri Sisask"
e
Eino Taruk/ 3. oktoober 2018 13:40
Aga kui kirja kirjutas siiski Sisask tekib küsimus: mis toimub?! Kas tõesti keegi lava taga hakkas nõnda survestama?
t
TT/ 3. oktoober 2018 13:56
Mõistan, et nüüd on EKRE-l kerge ummikseis. Sellest tuleb väljuda väärikalt igale osapoolele. Mina ei hakka ennast vastanduma, aga ütlen, et nad olid teadlikud...
Nad teadsid, et teie ei poolda kooseluseaduse tühistamist, mis on EKRE üks tüvinõudmisi?
Jah, olin seda öelnud.
Kellega te EKRE-st rääkisite?
Mart Helmega, olin saatnud kirja ka [EKRE kommunikatsiooninõunik] Holger Bergile. Ütlesin konkreetselt: see on minu kompromiss, et ma ei hakka vastu võitlema, aga te teate minu seisukohta ja poolthäält kooseluseaduse tühistamiseks te minult ei saa.
.
.
.
Laupäeval teatas EKRE teie liitumisest nendega ja teie ütlesite intervjuus Delfile, et "koos võivad elada ka samasoolised, lapsi samuti kasvatada ka samasoolised". Kuivõrd kujutasite ette, milline torm sellest EKRE sees puhkeb?
Minul soovitati selle teemaga hoida madalat profiili. Enda arvates hoidsingi, sest seda saaks öelda ka märksa teravamalt. Rääkisin täpselt nii nagu minu mõistus ja arusaam lubab rääkida. Kui ajakirjanikud minult konkreetselt küsisid, siis ma ei hakanud ajama kommi-juttu, vaid ütlesin, mis on minu seisukoht. Et see oli EKRE-l omavahel kommunikeerimata, ei tähenda, et mina oleksin midagi valesti teinud või kellelegi valetanud. Ei ole. Selles küsimuses jään ma endale kindlaks, et riigi juhtimine ei tegele [samasooliste paaride] nõiajahiga.
Ja te ei saanud aru, milline sisemine torm sellest EKRE-s algab?
Ma ei tea siiamaani, milline torm seal [EKRE] sees oli. Erakonnas on 8500 inimest, ei kujuta ette, et kõik 8500 on täpselt ühe meelelaadiga. Olen veendunud, et seal on ka teistsuguse mõttemaastikuga inimesi. Millised on nende võimalused erakonnas üldse kaasa rääkida, kui juba praegu tekkis niisugune asi? Väga hea, et tekkis, see pesi nende enda erakonda seestpoolt.
.
.
.
Sellele järgnes teie kiri EKRE liikmetele, milles kordasite tolerantset suhtumist omasooliste koosellu, kuid kinnitasite, et ei hakka "kooselu küsimuses erakonnale vastu töötama" ja kui teid valitakse riigikogusse, siis hääletate nii, nagu EKRE fraktsioon kokku lepib.
See viimane ei ole minu lause. Mina ei ole kunagi nii öelnud või kirjutanud. Mitte kunagi. See rida on sinna lisatud. Mardile ütlesin telefonitsi, et minu poolthäält [kooseluseaduse tühistamisele] erakond ei saa ja selles jään ma erapooletuks.
Mis te tegelikult oma kirjas kirjutasite?
Et EKRE-s on samasooliste kooselude küsimuses nii ja naapidi mõtlejaid, mina kuulun nn naapidi mõtlejate hulka ning arvan, et parem on kasvada lapsel siiski kodustes tingimustes, kui et lastekodus või üldse tänaval, olgu vanemateks need või nood, peaasi, et mõistlikud inimesed. Et minu seisukoht seega on omasooliste kooselude suhtes tolerantne. Küll aga ei tolereeri ma varases lapsepõlves selliste teadmiste ja õpetuste edastamist kooliõpikute kaudu, samuti ei tolereeri ma pealesurutud sellealase temaatika kohaldamist lasteaialastele.
Lisasin, et kuna minu maailmavaatelised seisukohad kattuvad enamikes programmilistes punktides EKRE seisukohtadega, ei hakka ma ka nendes küsimustes erakonnale vastu töötama. Kuid siiski minu seisukoht jääb minu seisukohaks.
m
Mauno Teik/ 3. oktoober 2018 13:46
Mõistan, et nüüd on EKRE-l kerge ummikseis. Sellest tuleb väljuda väärikalt igale osapoolele. Mina ei hakka ennast vastanduma, aga ütlen, et nad olid teadlikud...
Nad teadsid, et teie ei poolda kooseluseaduse tühistamist, mis on EKRE üks tüvinõudmisi?
Jah, olin seda öelnud.
Kellega te EKRE-st rääkisite?
Mart Helmega, olin saatnud kirja ka [EKRE kommunikatsiooninõunik] Holger Bergile. Ütlesin konkreetselt: see on minu kompromiss, et ma ei hakka vastu võitlema, aga te teate minu seisukohta ja poolthäält kooseluseaduse tühistamiseks te minult ei saa.
.
.
.
Laupäeval teatas EKRE teie liitumisest nendega ja teie ütlesite intervjuus Delfile, et "koos võivad elada ka samasoolised, lapsi samuti kasvatada ka samasoolised". Kuivõrd kujutasite ette, milline torm sellest EKRE sees puhkeb?
Minul soovitati selle teemaga hoida madalat profiili. Enda arvates hoidsingi, sest seda saaks öelda ka märksa teravamalt. Rääkisin täpselt nii nagu minu mõistus ja arusaam lubab rääkida. Kui ajakirjanikud minult konkreetselt küsisid, siis ma ei hakanud ajama kommi-juttu, vaid ütlesin, mis on minu seisukoht. Et see oli EKRE-l omavahel kommunikeerimata, ei tähenda, et mina oleksin midagi valesti teinud või kellelegi valetanud. Ei ole. Selles küsimuses jään ma endale kindlaks, et riigi juhtimine ei tegele [samasooliste paaride] nõiajahiga.
Ja te ei saanud aru, milline sisemine torm sellest EKRE-s algab?
Ma ei tea siiamaani, milline torm seal [EKRE] sees oli. Erakonnas on 8500 inimest, ei kujuta ette, et kõik 8500 on täpselt ühe meelelaadiga. Olen veendunud, et seal on ka teistsuguse mõttemaastikuga inimesi. Millised on nende võimalused erakonnas üldse kaasa rääkida, kui juba praegu tekkis niisugune asi? Väga hea, et tekkis, see pesi nende enda erakonda seestpoolt.
.
.
.
Sellele järgnes teie kiri EKRE liikmetele, milles kordasite tolerantset suhtumist omasooliste koosellu, kuid kinnitasite, et ei hakka "kooselu küsimuses erakonnale vastu töötama" ja kui teid valitakse riigikogusse, siis hääletate nii, nagu EKRE fraktsioon kokku lepib.
See viimane ei ole minu lause. Mina ei ole kunagi nii öelnud või kirjutanud. Mitte kunagi. See rida on sinna lisatud. Mardile ütlesin telefonitsi, et minu poolthäält [kooseluseaduse tühistamisele] erakond ei saa ja selles jään ma erapooletuks.
Mis te tegelikult oma kirjas kirjutasite?
Et EKRE-s on samasooliste kooselude küsimuses nii ja naapidi mõtlejaid, mina kuulun nn naapidi mõtlejate hulka ning arvan, et parem on kasvada lapsel siiski kodustes tingimustes, kui et lastekodus või üldse tänaval, olgu vanemateks need või nood, peaasi, et mõistlikud inimesed. Et minu seisukoht seega on omasooliste kooselude suhtes tolerantne. Küll aga ei tolereeri ma varases lapsepõlves selliste teadmiste ja õpetuste edastamist kooliõpikute kaudu, samuti ei tolereeri ma pealesurutud sellealase temaatika kohaldamist lasteaialastele.
Lisasin, et kuna minu maailmavaatelised seisukohad kattuvad enamikes programmilistes punktides EKRE seisukohtadega, ei hakka ma ka nendes küsimustes erakonnale vastu töötama. Kuid siiski minu seisukoht jääb minu seisukohaks.
s
SS/ 3. oktoober 2018 14:00
Sellele järgnes teie kiri EKRE liikmetele, milles kordasite tolerantset suhtumist omasooliste koosellu, kuid kinnitasite, et ei hakka "kooselu küsimuses erakonnale vastu töötama" ja kui teid valitakse riigikogusse, siis hääletate nii, nagu EKRE fraktsioon kokku lepib.
.
See viimane ei ole minu lause. Mina ei ole kunagi nii öelnud või kirjutanud. Mitte kunagi. See rida on sinna lisatud. Mardile ütlesin telefonitsi, et minu poolthäält [kooseluseaduse tühistamisele] erakond ei saa ja selles jään ma erapooletuks.
e
Et/ 3. oktoober 2018 13:58
Sellekohase temaatika kohaldamist lasteaialatele? Heterovanematega perekonnast lasteaias rääkides ju ka ei kirjeldata, mida ja kuidas vanemad öösiti täpselt teevad.
j
Ja nii ta kirjutas/ 3. oktoober 2018 14:02
Nüüd ikka ei suuda veel vait jääda, keerutab nii ja naa. Miks seda lumehelbekese luigelaulu siis vaja on, kellele? Ikka ei adu, et ise valetab. Nüüd juba, et jääb erapooletuks.Mida toonitas aegu tagasi Hardi Tiidus Vanas-Roomas erapooletuse, kui nähtuse koha( i-ga algab ja did). Kui inimesel pole iste-ega seisukohta, siis kus ta asub, maa ja taeva vahel. Siiriga sama lugu.
1
14:23/ Sinul ongi lapik/ 3. oktoober 2018 14:56
Tee Sulle puust ette,värvi punaseks ka, ikka on lapik. Lugesid ikka läbi, mis SIIRI ise räägib, pole tema lause aga esimesel päeval ometi oli.
e
ekrelane/ 3. oktoober 2018 13:26
Kurb, kui avalikkuse ees räägitakse nii olulisel teemal nii primitiivseid loosungeid… Astus erakonda, hõiskas volikogul kõnepuldist (siiani pole mitte ühelgi uuel tulijal lastud volikogu kantslist kõnet pidada!) et nii hea programm on EKREl, ei ühtki sõna, et miski ei meeldi. Siis läks ajakirjanikuga rääkima, ja hakkas kohe kuulutama et ta ei ole ikka kõiges ühte meelt, ja avaldas lootust, et küll EKRE selles osas meelt muudab. NARR.
Kadus saalist kohe peale oma kõnet, miski muu teda seal saalis ei huvitanud. Väga kahtlane värk.
Nagu oleks olnud kokku lepitud, et nüüd lähen ja tõmban vee peale…

r
Riigikogus/ 3. oktoober 2018 12:52
Riigikogus peaksid olema pädevad inimesed,eelkõige juriidilise ja majandusliku haridusega !!!Kui on tegemist mõne teise eriala valdkonna esindajaga,siis peaks ta omal alal olema pädev ja ühiskonnas näidanud saavutustega.Rahvakeeles öeldes,"iga kingsepp jäägu oma liistude juurde!!!"
j
3. oktoober 2018 12:51
ja eriti huvitab see seisukoht valijat -peded,lesbid ,jne. no ja mis siis peaasi et te lastele koolides seda jaburdust ei propageeri
s
3. oktoober 2018 12:35
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
Sisask valetab!/ 3. oktoober 2018 12:41
Sisask lubas oma kirjas EKRE liikmetele, et hääletab kooseluseaduse küsimuses, nagu fraktsioon kokku lepib. Muudes küsimustes pidavat tema põhimõtted partei omadega ühtima. Millest nüüd see kisa?
ä
Ära siin seda teed küll mine, et valetamisega pläkerdama hakkad/ 3. oktoober 2018 12:55
Jääb külge, sest Helmede seisukoht oli, et siiri ütlemised olid üllatus, ning tema paindumatu seisukoht ei võimalda... Madisson ütles peale seda Delfi intervjuud, et nemad probleemi ei näe, ning asi on ikka piirkonna juhatuse otsustada ( kas võetakse vastu või mitte ). Tegelikult oli asi nii, et vaadati erakonna pööbli reaktsioone, ning kui need liiga tuliseks läksid, siis arvati kahju kasust suuremaks, ning paluti vast Siiril kanditatuur tagasi võtta.
m
mina lugesin ajakirjandusest sama/ 3. oktoober 2018 14:06
see oli üsna alguses, ei viitsi otsida.
m
Mida on seletada?/ 3. oktoober 2018 14:13
Piirkonna juhatus otsustaski mitte vastu võtta ja kellamine lõpetada. Siiri ise ei suuda leppida sooja koha kaotamisega ja veiderdab sadat pidi. Kas ekre seisukohad sündisid eile, et tädi ei teadnud? Nutab ikka see, kellel valus on. Kasu temast Riigikogus peale nupuvajutuse, küll poleks olnud.
1
14:30/ Ka imelik/ 3. oktoober 2018 15:01
Kas katlakütja polegi inimene? Sellist mõtlemist meie erakonnas ei ole, ju oled sots. Seal peab 2 ülikooli olema ja ikka tumbad, kes riigile kahju teevad.
p
3. oktoober 2018 12:33
Pigem võiks väita vastupidist, et siiri pidi ka ise teadma EKRE seisukohta samasooliste kohta. Miks ma peaksin just Siiri vastust uskuma?. Öelda, et tahtsin erakonda tuua uusi tuuli, ei saa võtta küll tõsiselt,kui teada on EKRE täielik out selles küsimuses.Tagantjärvi võib ju ükskõik mida öelda,siis mina sellised enam tõsiselt võtta ei saa.Ütlen üht ja kui torm tõused siis kohe keeran teema ruttu teiseks ja ütlen, mina pole teinud, teised teevad.
a
Aitab jauramisest!/ 3. oktoober 2018 12:12
Tavaline lehelugeja isegi teab ekre seisukohti selles küsimuses ja Siiri kes soovis riigikokku kandideerida seda ei teadnud??!!
s
Siisi teadis ja keegi siin valetab/ 3. oktoober 2018 12:26
Näiteks peale seda p.deteemalist Delfi intervjuud Isegi Madisson ühes artiliks ütles, et tema Siiri positsioonis probleemi ei näe. Aga kui kari hakkas liiga kõvasti kisama, siis tõmmati kogu loole joon alla, et asi hapuks ei läheks.
e
3. oktoober 2018 12:30
Eks seisukohad ju muutuvad,kui tuleb keegi erakonnale hääli tooma,nii see lihtsalt ongi.See pole ju esimene kord,kui pere seisukoht muutub vöi annab järgi
m
muidugi/ 3. oktoober 2018 14:31
oma tundmatute liikmetega nad ju palju hääli ei saa.
e
3. oktoober 2018 12:08
Erakond tuleb valida põhimõtete jägi, mitte selle järgi, kuidas pääseda riigikokku suure raha peale. Siiri seisukohtadega sobivad kõige paremini ju rohelised. Võiks ju nendega ühineda, saaks ehk rohelised oma read tugevamaks, et kunagi ka riigikokku saada.
f
fax/ 3. oktoober 2018 11:53
Juba üritab meie armastatud lauljatar oma põhimõtteid(keha) müüa sotsidele, ekrelikud aated ununesid väga kiiresti. Sots Vakra on päris elevil.
a
Aga/ 3. oktoober 2018 12:12
Kui raha on otsas, tuleb seda ju kusagilt saada.
t
täna rahvuslane, homme punalipuga sots, ülehomme E-200 ja eesti koole venestama/ 3. oktoober 2018 14:09
ainult lauludes on Eestimaa püha.
Kõik rahaks!
s
Sisaski kiri EKRE- liikmetele/ 3. oktoober 2018 11:49
Sisask võiks avaldada, millise kirja ta erakonnakaaslastele saatis.
õ
Õhtulehes avaldatud ju/ 3. oktoober 2018 12:11
Aga kes seda siis moonutas?
e
Eks ikka / 3. oktoober 2018 14:17
Siiri ise, sest valel olid lühikesed jalad.
m
muidugi/ 3. oktoober 2018 14:38
erakonnad ei valeta kunagi?

j
jah/ 3. oktoober 2018 11:48
mis maa see on. ostaks peegli ja vaataks sinna. ja seal on kahepalgeline inimene. lohtus: peegel ju korrutab kahega.. ka ja mitu peeglit korrutab palga kordades rohkem.
v
valija/ 3. oktoober 2018 11:44
Tegelikult peaks Riigikokku kandideerimisel olema mingi lävi ja piirangud, et sinna ei pääseks sportlased, lauljad ja näitlejad. Lihtsalt telenäod. Neist on seal rohkem kahju kui kasu. Riigikogu liige peaks olema vähemalt jurist aga veel parem kui mitme kõrgharidusega inimene. Siis võiks neid väikeses riigis ju ka vähem olla.
j
Jaak Madisson/ 3. oktoober 2018 12:11
Või Martin Helme äkki hoopis. Mis nende haridus on? Ja haridus muidugi peab olema tasuline.
1
12:11/ Jaa/ 3. oktoober 2018 14:27
Mis Sinu haridus kah on, et siin jälle lahterdad, või siis ehk lihtsalt laterdad? kardan, et Sina ei tohiks valimiskasti kaugelt ka vaadata, rääkimata otsuste tegemisest. Aga "kägu" mängida, see sobib, kuni kohtuotsuseni muidugi. Oled ehk juba hoiatuse saanud, lenini teesid puuduvad täna?
t
totule/ 3. oktoober 2018 14:39
kõrgemat haridust nõuti ju Riigikogu liikmetele, mitte kommijatele.
k
kägu kukkus kuusikus/ 3. oktoober 2018 15:04
e
Ega õigel/ 3. oktoober 2018 15:07
kommu.nistil polnudki haridust, tema mängib kägu rahaeest ja katsub isamaalastest lahti saada.
h
hea mõte!/ 3. oktoober 2018 12:23
Sellisel juhul peaks ka valijaid piirama. Kindlasti peaks valijal olema kõrgharidus ja sportlased, lauljad ja näitlejad ja muidu telenäod ei tohiks saada valida.
u
Usutavasti EKRE/ 3. oktoober 2018 12:47
Ei loo Vana Rooma eeskujul varanduslikku, seisuslikku ja hariduslikku tsensust.
n
neilt/ 3. oktoober 2018 14:33
võib kõike oodata, nad ju pidid ka parempoolsed olema.
g
G/ 3. oktoober 2018 11:44
Siin ju selgelt näha, et tegu Refide agendiga!
g
G/ 3. oktoober 2018 11:37
Puhas õigustus. Kas ta isegi enne EKRE'sse trügimist isegi ei osanud end kurssi viia EKRE eesmärkide ja reeglitega???!
1
12:34/ Oh issand/ 3. oktoober 2018 14:30
..mina sunniks küll jõuga kohe Sind, tee seda rõõmu rahvale!
1
14:40/ Räägi siis/ 3. oktoober 2018 15:12
nimed ja kinganumber kirja, muidu ei usu? Ehk oleksid nõus esimene oma täis nimega siin kõigile eeskujuks ja hirmuks olema? Seda pead tahaks kohe katsuda ka, äkki on ainult kapsapea?
t
tibu/ 3. oktoober 2018 11:30
aga mida ta sinna EKRE-sse siis üldsegi läks või trügis kui tal samasoolistest paaridest selline arvamine on?
k
kas kõigil/ 3. oktoober 2018 14:34
liikmetel peab ühesugune arvamus olema? Siis ju kahe teema partei, kuidas niisugused suudavad riiki juhtida?
j
jep/ 3. oktoober 2018 11:27
BRAVO SIIRI! Näitasid natsidele koha kätte, tubli ja julge naine oled!
v
3. oktoober 2018 11:26
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
r
raha/ 3. oktoober 2018 14:36
toovad sisse tümpsutajad ja süldipeo lauljad.
t
3. oktoober 2018 11:25
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
miks modereerimisele läks?/ 3. oktoober 2018 11:47
mis sõna siis ei sobi nüüd? mart helme aga pole kunagi olnud kom.partei liige, seega teda komm.unistiks sõi.ma.ta oleks vaI.etamine,
m
miks modereerimisele läks?/ 3. oktoober 2018 11:48
mis sõna ei sobi siis?
keda sa siis ikkagi mõtlesid? ei mõelnudki? pole aj.u, ei saa mõelda? mn.jaa.

o
oh/ 3. oktoober 2018 11:15
Aitab Sisask ! Ei maksa oma arvamust teistele oma pidevalt pildis püsiva olemisega peale suruda. .Eestlane on küllaltki tolerantne, aga kui talle hakatakse jõuga midagi peale suruma, siis ta vihastab.
<
3. oktoober 2018 11:13
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
/ 11:13/ 3. oktoober 2018 11:32
sellga ei saa mittre kuidagi harjuda...ja loodetavasti ei harju eestlane sellega kunagi (normaalne eestlane)
g
G/ 3. oktoober 2018 11:40
Millest see küll tuleb, et palutakse juba ebanormaalsustega harjuda???!
a
Aga/ 3. oktoober 2018 12:15
Alati on vôimalus minna Rootsi. Euroopa Liidus on inimeste vaba liikumine.
m
Mis teha/ 3. oktoober 2018 11:11
Sisask näitab vaid enda rumalust. Isegi kõik ajalehe lugejad teavad EKRE seisukohta selles küsimuses aga Sisask teeb nägu, et ei teadnud. Sisask lubas EKRE-ga liitudes, et ta ei hakka jaurama oma kiiksust lähtuvalt. Kahju, kui inimene valib terve ja tugeva perekonna asemel sellise:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/fotod-tartus-leiti-polenud-auto-alt-surnud-naine-voimali...
j
ja sina ei olnud / 3. oktoober 2018 11:06
ekre seisukohtadest teadlik?
n
no jaa siis!/ 3. oktoober 2018 11:04
pea oma rahajahti väljaspool poliitikat. Nii või naa, poliitikasse sa ei sobi.
n
njaa/ 3. oktoober 2018 10:55
see näitab, et parteil oli savi, keda vastu võtta, peaasi et häältemagnet olemas. tule jah meile üle, savi et su põhimõtted mõnes asjad teised. aga siis kui asi suure kella külge pandi, pidi reageerima.
1
10:55/ Ära jahvata/ 3. oktoober 2018 14:38
Piirkonna koosolek otsustas, Sina ei tea mitte midagi, ole parem vai!
t
Tädi/ 3. oktoober 2018 10:51
EKRE poolt õige otsus, et Siisri sinna ei kõlba - ja üldse poliitikasse. Ta on liiga isepäine.
t
tõsi/ 3. oktoober 2018 11:20
Isepäised ei sobigi poliitikasse, seal peab ju erakonna ustav parteisõdur olema.
v
vastupidi/ 3. oktoober 2018 11:28
Isepäised on poliitikas väga vajalikud, kuid põhimõtetega ja targad isepäised.
Rumala ja selgrootu isepäisega pole kusagil midagi peale hakata.

o
oot/ 3. oktoober 2018 10:50
Aga kas sa ise ei teadnud EKRE seisukohta selles asjas?
o
oeh/ 3. oktoober 2018 10:44
no kuidas sa nii rumal oled küll? no mida sa ronid erakonda, kus üks põhiteema on kooseluseadus ja sa pole selle tühistamise poolt? mine siis sotsidesse? homovärgi pealesurumine on nii suur teema, et kui sa selles oled eri meelt, siis sa lihtsalt ei ole ekrelane, kui raske sul seda on mõista, siiri? oeh, piinlik tõesti.
m
mõtlik/ 3. oktoober 2018 10:50
EKRE mõtleb ainukesena rahvale.
PEAGI MÖÖDUB aasta kohalikest valimistest ja riigikogu valimisteni on jäänud viis kuud. Paljud erakonnad ja poliitikud loodavad kindlasti, et haldusreformi küsimus pole enam päevakorral, sest reform on justkui tehtud. Ent seljataha ei saa jätta midagi, mis on ebaõnnestunud ja tuleb ümber teha.Ei pidanud olema hiromant, et juba enne reformi öelda: ühtegi muret sellega ei lahenda, ääremaastumine saab vaid hoogu juurde.Loomulikult on vahel vaja liita omavalitsusi, kes ei tule enam ise toime ja vajavad ülalpidamist. See ei ole halb. Kuid omavalitsuste liitumine või kohustuslik ühendamine peab toimuma argumenteeritud ja majandusloogilisel alusel. Haldusreformi seaduses oli ainult üks tingimus: vähemalt 5000 elanikku.Kahjuks keeldusid nii Reformierakond kui Keskerakond neid argumente kuulda võtmast.
m
mis teil/ 3. oktoober 2018 11:02
häda selle haldusreformiga? Elan ka maapiirkonnas, vallamajas olen viimase 20 aasta jooksul vaid paar korda käinud, mida kaugemal see on, seda parem, ei hakka lollustega tegema, nagu väikeses maakohas parkimist kontrollima jne.
t
to mõtlik/ 3. oktoober 2018 11:37
sul jumalast õigus aga millegipärast rikkus valitsus ja ka parlament põhiseaduse mõtet,et Eestis on kõrgeima võimu kandja rahvas ja antud juhul tähendab see seda,et kui rahvas ikka arvab, et niimoodi ühineda ei saa või nad tahavad teistmoodi ühineda, siis igasugune omavalitsuste SUNDLIITMINE ON PÕHISEADUSE RIKKUMINE VÕI KUIDAS?
t
to mis teil/ 3. oktoober 2018 11:51
sinu loogika järgi siis mul peabki väga midagi viga olema, sest mulle tuli nüüd vallamaja külje alla :D
t
tunnen/ 3. oktoober 2018 14:42
v
Vaat nii Siirilene/ 3. oktoober 2018 10:42
Mitu päeva on veel vaja peale kaklust siin rusikatega vehkida? Või lootsid, et läheme õnge, ega pane seda paari lauset tähele? Emana ei kujuta ette, et toleleerid laste ostmist, eks kujunda siis endast ka habemega Siiri Wurst ja ole uhke selle üle.
1
10:42 parandus/ 3. oktoober 2018 10:46
a
ainult/ 3. oktoober 2018 10:42
Võiks ehk lõpetada selle teema,mida siin targutada.
Ei ole sobilik iga päev sõna võtta,mine koju ja mõtle
oma sõnade üle tõsiselt.
Samasooliste abielule ei,ei,ei!
m
Mina olen rahul/ 3. oktoober 2018 10:40
Väike ämber Sisaskile ja suur ämber EKRE-le. No jääb EKRE pink valimistel lühikeseks.
k
Kahju ei tekkinud/ 3. oktoober 2018 10:53
Üks vanemaealine laulja poleks nagunii seda pinki pikendanud.
a
Arutleja/ 3. oktoober 2018 10:38
Taevane arm - ja taas nad trügivad Riigikokku!
s
Siiri on tubli/ 3. oktoober 2018 10:37
Huvitav, kuda ta nende RF agentidega kontakti sai ?
r
reku/ 3. oktoober 2018 10:32
Hea, et nii läks. Tilk tõrva oleks muidu rikkunud kogu meepoti.

p
pealtvaataja/ 3. oktoober 2018 10:30
Ma hääletaksin meelsasti EKRE poolt, aga paraku on see võimatu missioon: agressiivne sallmatus teisitimõtlejate suhtes on kahetsusväärselt keeratud üle võlli...
l
lugeja/ 3. oktoober 2018 11:13
Täpsusta, milles see rassism seisneb? Ja kuidas homosid "vihatakse"? Homodele abielupaaridega samade õiguste andmise vastu protesteerimine ei tähenda homode vihkamist. Ka mina olen selle vastu, et homopaarile antaks kaitsetuid lapsekesi "pere" mängimiseks. Aga ma ei vihka seepärast veel homosid. elagu ja olgu ning ärgu tulgu oma seksuaalset suundumust mulle paraadidega nina alla hõõruma!
t
tüüpiline tõe väänamine./ 3. oktoober 2018 11:58
Selgita kuidas homosid vihatakse, kas neid sunnitakse kandma märki rinnas ja aetakse tänavatel taga? On keegi ekrest öelnud , et homod pole inimesed vms. EI! Lihtsalt traditsiooniline pere on alati koosnenud naisest ja mehest kuna see on ainuke paar mis on võimeline lapsi saama. See pole samasoo iharate vihkamine vaid lihtne looduse tõde. Rassisitid hmm kuidas see väljendub? Kas see kui me ei soovi võtta Aafriakst “põgenikest” noori mehi kes põgenevad pigem selle eest, et saaks lihtsalt vegeteerida euroopa toetuste najal kas see on rassism?? Keegi ei ole seadnud piiranguid teise nahavärviga inimestele Eestisse elama asumiseks ja integreerumiseks siinse ühiskonnaga. Olgu nad Kongost, Süüriast, Ukrainast või kust iganes. Ära hakka tõde väänama palun.. See natside jutt on laus absurd..
l
lugejale/ 3. oktoober 2018 14:45
Tuleb must näita ust! Madison ähvardas ka mustanahalisi USA sõdureid, ei tohi siin korrata, kohe saadetakse tsensorile. Kõik moslemid on terroristid jne.
ü
üle võlli?/ 3. oktoober 2018 11:07
Mis siin üle võlli on kui me ei taha sellistele lapsi anda ja neid perekonnana tunnistada?Laps on nüüd vigasena lastekodus, mõlemad naised surnud.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/fotod-tartus-leiti-polenud-auto-alt-surnud-naine-voimali...
p
Profet/ 3. oktoober 2018 11:12
EKREs ei ole sallimatust teisitimõtlejate suhtes. Seda nimetatakse poliitiliseks võitluseks. Niisamuti on teised erakonnad "sallimatud" inimeste suhtes, kes on vastu nende poliitilistele eesmärkidele.
KÄESOLEVAS olukorras käitus EKRE liikmeskond loomulikult ja arusaadavalt - oli "sallimatu" oma tulevase liikme ja parlamendis huvide esindaja suhtes, kes teatas, et ei toeta EKRE ühte olulist eesmärki.
Peaks vist olema lihtne ja arusaadav.
p
Profet/ 3. oktoober 2018 15:32
Kui suudad, püüa aru saada, et "peade mahavõtmine" on kalambuur. Mitte keegi ei pea silmas REAALSET peade nüsimist, mis on iseloomulik islamiusulistele traditsionalistidele.
Lisaks on EKRE sõnum "peade lendamise" (loe: "töökohustustest vabastamine") suunatud nende ametnike/kohtunike poole, kes interpreteerivad õigusi/õigusnorme erinevalt kehtivast seadusest, seega neile, kes pole tegelikult pädevad ega hoia kehtivat õiguskorda.
Töötaja, kes tööd teha ei oska, tulebki lahti lasta.
Lõpetuseks on "peade lendamise" väljend oluliselt süütum kui on olnud mitmete meie äärmusliberaalide ning globalistidest vasakpoolsete juhtivpoliitikute (sealhulgas valitsusliikmete) krõbedad väljendid olnud EKRE suunas. Sealt leiab hulganiselt otseseid ebatsensuursuseid, milles EKRE poliitikuid süüdistada ei saa.
j
3. oktoober 2018 10:29
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
küsigem endalt/ 3. oktoober 2018 11:35
Mõtlematus ja tühi pea on koormaks torsole! Maarjamaal leidub - tahame me seda või mitte - emasid, kes vabatahlikult loobuvad oma imikutest ja/või ei sobi oma eluviiside kohaselt lapsele emaks. Kas ainuvõimalik lahendus on tõesti see, et sellised lapsed kasvatab üles maksumaksjate kulul mõni riigile kuuluv institutsioon? Selguse mõttes kordan üle: maksumaksja kulul? Ja kui meie kogukonnas leidub piisavalt heal majanduslikul järjel olevaid elukaaslasi, kes igati viksid ja hääd, siis peaksime me keelduma neile lapsendamisõigusest? Või koguni on ise nõus oma sissetulekust loovutama..., põhimõtete pärast?
1
11:35/ Küsi ka endalt/ 3. oktoober 2018 14:50
Kas see Sinu seisukoht on päris kindel. Eespool on link Tartus toimunu kohta, kas see ka Sind ei veena, et kõik pole kuld, mis hiilgab. Nii rumal ka ei maksa olla, et nüüd kumbki nendest meestest ise seda last mähkima hakkab. Võetaksegi hoidja, ei tea kumbki peale materiaalsete vajadusterahuldamise lapsest midagi. Seda on vaja näidis perekonnaks, et oma seltsi olemust õigustada, see on madal ambitsioon.
t
Taoliste/ 3. oktoober 2018 10:28
Siiride ja muude tolerastidest klounide pärast maailma järjest rohkem radikaliseerubki.. Äkki kümme aasta pärast on juba nekrofiilia ka popp ja hakkame selle õiguse eest samuti seisma ja seda vaadet kaitsma.. Kari tuulelippe olete..
m
mis 10 aasta pärast?/ 3. oktoober 2018 10:47
rootsis noorsotsid juba ju käisid välja parlamendis idee, et tuleks seadustada nii intsest kui nekrofiilia. ja see ole kahjuks nali, nad päriselt tegid seda! http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/rootsi-liberaalide-seas-lahvatas-nekrofiilia-seadusta...
n
no/ 3. oktoober 2018 11:02
Igaüks tahab tänapäeval moodne olla ju. Piiblis peaks ka kaaluma väikest muudatust Aadama ja Eeva asemel peaks seal seisma Aadam ja Evald näiteks. Siirikesle väike idee siit siis;)
1
11:02/ No näedsa/ 3. oktoober 2018 12:02
Ongi Risti madonna probleem lahendatud ja viha Jumala vastu ilmselge. Miks pole Piiblis AADAM JA EVALD puuall kokku leppimas, et rohkem maailma kedagi vaja pole, kui meie.
m
muinasjuturaamatusse/ 3. oktoober 2018 14:52
j
jäägu parem/ 3. oktoober 2018 10:27
oma liistude juurde ja laulgu, artistide ja sportlaste aeg poliitikas peaks juba möödas olema, no mis seaduandjad ja riigijuhid nad ka on, pole isegi naljakas enam.
j
just minu mõte/ 3. oktoober 2018 11:23
Et igaüks jäägu oma liistude juurde. Nii oleks algusest peale pidanud olema.
a
Artistid/ 3. oktoober 2018 12:49
oskavad hästi esineda ja umbluud rahvale ajada. Kunstnikud ja luuletajad. Näitlejad ja spordimehed
j
ja poliitikud/ 3. oktoober 2018 14:53
l
lugeja/ 3. oktoober 2018 10:27
Näita palun oma tarkust veidikene ja kasuta võimalust vait olla.
s
3. oktoober 2018 10:25
Siiri ei saa ennast ju väiksemaks mõelda, kui inimene on SUUR
h
ha haa/ 3. oktoober 2018 10:55
Ego suurem kui lauluväljak
a
ab/ 3. oktoober 2018 10:19
Kas põhjas veel normaalseid alles on? Tundub küll üks klounaad!
u
Uhuuuu/ 3. oktoober 2018 10:16
Krt...ärge hakake jälle oma musta pesu pesema.
m
3. oktoober 2018 10:31
j
Just/ 3. oktoober 2018 12:04
10:31 käib igapäev martini stringe üle nuusutamas ja naiste pesu nöörilt varastamas.
j
Jaak/ 3. oktoober 2018 16:03
Ei ole siin midagi parata. Juba Murphy seaduses on kirjas, et musta pesu on alati rohkem kui puhast pesu. Ja kui pesu on puhas, siis ta õieti polegi pesu. Ja Murphy oli tark mees ...

n
Naine/ 3. oktoober 2018 10:14
Siiri ausalt... Kui sa astud erakonda siis pead olema teadlik nende eesmärkidest ja erakonna poliitikast ning need peavad enamjaolt kattuma või ühtima sinu sisemise poliitikaga. See on nagu läheksid kuhugi tööle. Inimene ei lähe firmasse tööle kui talle ei sobi juhtkonna organisatsioonisisene poliitika. Minu meelest see situatsioon näitab väga hästi ära kui ebakompetentsed on muusikud, sportlased ja näitlejad poliitmaastikul. Miks te ronite poliitikasse kui ei oska olukorda adekvaatselt hinnata?
k
kas poliitika/ 3. oktoober 2018 11:07
peab ainult olema pättide ühendus, mõni naiivik lihtsalt loodab ka seal midagi head teha, aga kahjuks ei õnnestu.
1
11:07/ Äkki ikka nii/ 3. oktoober 2018 12:07
..et pätid trügivad väevõimuga sinna, kus raha lõhna haistavad, mida see kontšita seal teinud oleks?
p
poliitikud/ 3. oktoober 2018 14:54
on ju kõik sinna trüginud.