Julm. Lao kasvõi üksipulki tõendid venelasele lauale, nagu ka seda tehtud. Isegi väoosa, kust Buk pärit oli, millega lasti, selgitati välja. Vastamata kõigile tõenditele, venelane teeb ikka oma versiooni. Täielikud häl/vikud. Sama nagu süüdistada Süüria õhutõrje poolt alla tulistatud Venelaste luurelennukis hoopis kolmandat riiki. Liiga palju viina ajus ja veres
Vene kaitseminister on tegelikult tulnukas, kes poolkogemata sai ministriks, sest saatis teda kinni püüdma tulnud sõjaväelased na(sinnasamusesse)jne. Need arvasid, et tegu on kõrge ohvitseriga :)
Ei imesta üldse et selle õnnetu lennuki ukraina rezhiim ise alla kõmmutas et siis venelasi süüdistada.. Demokraatia asemel said ukrainlased kaela Porosjoki kuritegeliku juudivalitsuse. Ega poolnäljas ukrainlased muidu euroopat valluta. Meilgi neid tuhandeid sisse tulnud, 3 jewriku eest tunnis turgu solkimas. Poolas suured meeleavaldused toimusid selle tööjõu peatamiseks.
Ma ka ei imesta miks venemaa sõbrad selle alla tõmbasid... eks ikka selleks et näidata .. näe oleme suured... Ja nüüd putja peab nende laga koristama... ja ukraina poole pühkima... Tunnistagu otse et isehakanud lasid...
ukrainlased on juba kord reisilennuki alla tulistanud-2001a ,sõjaliste õppuste käigus tulistasid ukraina sõjaväelased raketiga alla Siberia Airlines ,lend 1812 ,reisilennuki,hukkusid kõik 76 pardal olevat inimest,pika puiklemise peale ja tollase ukraina presidendi survel,sõjaväelased võtsid süü omaks.Ka usa on reisilennuki alla tulistanud-1988a,iraani-iraagi sõja lõpupoole,tulistasid usa sõjaväelased (ka selles sõjas olid nad kohal) Iran Air ,lend 655,reisilennuki,hukkusid kõik ligi 300 pardal olnud inimest (Postimees,24.märts.2018)
raketi seerianumber muutus selle pika jutu käigus vist algsest hoopis teiseks, aga seda vist suurest vene salastatusest! Info on mõeldud rohkem vene territooriumi kodanikele vaimse vaimu sõjalise vaimu hoidmiseks- nüüd tuleb ekspertidel taas aastakest 10 NSVL-i salajastes dokumenitdes sobrada, mis kohtutel kättesaamatud ja ainult vene poole pealt esitatud. Taas näeme nõuk. imet kus paberite järgi on valmistatud vedur, aga peale mõningaid parandusi joonistel sai sellest strateegiline pommitaja
jäävad küsimused ikka üles vaatamata kas venelaste või hollandlaste seletustest. 1. Miks suunati ukrainlaste lennujuhtide poolt reisilennuk sõjatsooni kus eelnevalt mitu lennukit alla tulistatud? Kas kuritegelik hoolimatus või suunatud tegevus? 2. Miks esitatakse fakti, et mässajad said venelastelt rakette tõendina nagu nemad oleks selle lennuki pihta lasknud.Otsene loogika siin puudub. Vabalt sai rakett ka ukrainlaste poolt tulla. Üks ei tõenda siin kuidagi teist. 3.Selguse saamiseks ongi vaja tõendada konkreetse raketi omanikud antud ajahetkel. Seniks on kogu jutt üks suur mull.
peavad ukrainlased tõendama, et mingid vurled ärisid selle KONKREETSE numbrikombinatsiooniga raketi mis arvel ukraina õhuväes separadistidele. Siis on nemad puhtad poisid .Aga et raketid kaovad teame omast käest!
Sa pole tavaliselt lugenud midagi.. Ainult vene meediat... Kus selle komplesi komandör mis asus terroristide pool.. Tulgu välja ja ütelgu et mina olin seal ja mina ei lasknud... Kus ta on ? Miks eemaldati lennukist ja inimestest kõike raketiga seonduvast... miks ei lubatud rahvusvahelisi uurijaid 3 päeva lennuki ligidalegi... Mustad kastid käisid enne moskvas ära kui anti üle rahvusvahelistele uurijatele... Miks kohe ei antud rahvusvahelistele uurijatele ? Loe tavaliselt veel... peterburi tulede valgel...
etskae, kuis Olgino kontoora lõi vahutama... 15:23 kirjutasin, et valetajal (partjankal elik nõuka armee jala- ja miks mitte ka taskurätt) kasvab nüüd pikk nina. Kas tõde oli liiga valus? Ahhoi!
Moderaator i luba sel teemal arutleda, korjas ära. 17. september 2018 14:57
Millal kurjategija enne oma kuritegu vabatahtlikult üles on tunnistanud? Kui tuletame nüüd meelde 2014.a., sõja algust, siis tookord rõkkas Venemaa meedia pidevalt võidukatest teadetest, et Donetski separatistid olid taas mingi Ukraina sõjalennuki või sõjaväe-transpordilennuki alla tulistanud. Ja selliseid oli kokku vähemasti kümmekond. Kusagilt olid mässulised saanud üleöö võimsaid ning efktiivseid õhutõrjerakette, millega sai ka 10 kilomeetri kõrguselt lennukeid alla tuua. Ja ka kõik vajalikud jälgimise, sihtimise ning abiseadmed ning neid eeskujulikult käsitlema õppinud ning kokku harjutanud õhutõrjemeeskonnad veel pealkauba. Ja pole vist eriti raske taibata, kustkohast selline võimas ning efektiivne õhutõrje nii kiiresti välja võluti.
Vaja piinlikult mürgitamisteemalt tähelepanu mujale suunata. Halenaljakas. Relvajõudude moderniseerimisega oleks arvanud, et tõuseb ka meeste professionaalsus aga ikka vana "hea" vene lohakus isegi kurja tehes, jäljerada ja tühjad pudelid jäävad maha.
Millal kurjategija enne oma kuritegu vabatahtlikult üles on tunnistanud? Kui tuletame nüüd meelde 2014.a., sõja algust, siis tookord rõkkas Venemaa meedia pidevalt võidukatest teadetest, et Donetski separatistid olid taas mingi Ukraina sõjalennuki või sõjaväe-transpordilennuki alla tulistanud. Ja selliseid oli kokku vähemasti kümmekond. Kusagilt olid mässulised saanud üleöö võimsaid ning efktiivseid õhutõrjerakette, millega sai ka 10 kilomeetri kõrguselt lennukeid alla tuua. Ja ka kõik vajalikud jälgimise, sihtimise ning abiseadmed ning neid eeskujulikult käsitlema õppinud ning kokku harjutanud õhutõrjemeeskonnad veel pealkauba. Ja pole vist eriti raske taibata, kustkohast selline võimas ning efektiivne õhutõrje nii kiiresti välja võluti. Meenub, et enne toda intsidenti oli selliseid võidukaid teateid vaat et iga päev või siis vähemasti üle mõne päeva, Nii meedias kui ka Venemaa televisioonis. Mõned alla tulistatud olid omaaegsed Venemaa päritolu Ukraina õhuväe ründelennukid (oletan, et neid kasutati ilmselt luureks), suurem jagu aga Ukraina sõjaväe-transpordilennukid. Tegelikult ongi vaatlejal üsna raske vahet teha, kellega on tegu. 0n see nüüd luure, transpordi või reisilennuk, sest nood on kõik ühe baasmudeli järgi tehtud. Eriti veel 10 km kõrgusel lendajaga, kui näed seda vaid täpiklesena või läbi võimsa optika vaid lennuki kõhualust. (Vahemärkus. Kui NSVL 1983.a. Jaapani mere kohal Sahhalin poolsaare ranna lähedal Lõuna-Korea reisilennuk alla tõmbas ja ülemaaimne protestilaine üle ilma kajas, siis oli pärast Moskva õiendused umbes samas toonis. Et lendur pidas lennukit lihtsalt luurelennukiks) Küllap seekord oli lugu tõepoolest umbes samuti. BUK-i püüdlik meeskond tõmbas taas ühe järjekordse lennuki alla, aga see kuramus ei olnudki mitte transpordi vaid hoopiski reisilennuk! "Inimlik eksitus", aga nagu ütleb vanaõnagi, et tegijal ikka juhtub!
kas rakettidel pole mingit aega ,, parim enne .." Kõlblik kuni.." .. 25 aastat nii sama seisnud ja kasutuskõlbulik... kui kaua säilib sellel lahinguvalmidus.. enne kui kohapeal plahvatab...
KOMMENTAARID (51)