„Kõigepealt kaotas nägemise, siis kõnevõime, siis lõid jalad alt ära!“ Pussy Rioti aktivist viibib tõsises seisundis haiglas

et tegu insuldieelsele seisundile.Ulu terviseks jobu.

Teatavasti töötas giljotiini välja keegi arst, doktor Guilotin. ta esitles oma pealõikamise masinat 1789.a. Mudelit näidati ka tol ajal veel valitsevale kuningale. Kuningas Louis XVI oli küll saamatu kuningas, kuid hobi korras üsnagi osav mehhaanik ning lukksepp. Ja ta avastas uuel masinal mitmeid tehnilisi puudusi. Ta tegi ka asjalikud ettepanekud tapamasina täiustamiseks. Mida arvesse võeti. Seega oli giljotiin tegelikult nii dóktor Guillotini kui ka kuningas Louis XVI ühistöö. Tetavasti tuli mõne aasta pärast kuningal endal oma pea sinna pealüõikamise masinasse pista. Ja ka tema abikaasalgi. Doktor Guillotini kohta on andmed erinevad. ühtede järgi suri ta loomulikku surma, teiste järgi olevat ka tema ise omaenda masinat maitsta saanud.

saadetakse koju telegramm et teadmata kadunud kodumaa teenimisel, tegelikult põles koos tankiga ära.

Ikka õnnelikeks, kuidas siis muidu! Heal juhul pannakse emale ja pojale ehk isegi mingi nimeline betoontahukas püsti või tahvel seinale! Nagu näiteks nõukogude ajal pandi ühele Valgevene kolhoosipere emale. Kes saatis sõtta oma 8 poega ja kellest mitte ükski ei pöördunud enam elusalt sõjast koju tagasi. Tema sai selle eest oma kolhoosikeskusse mińgi betoonist naisterahva figuuri, tema enda nimi peal. et ta ikka õnnelikum oleks.
Millgipärast meenub mulle võrdluseks mõne aasta eest nähtud USA sõjafilm ""Reamees Ryani päästmine". Kusagilt lugesin, et filmi stsenaarium põhinevat ühel täiesti reaalsel, konkreetsel juhtumil.

võimalik ka uusimate asjade katsetamine otseste vaenlaste peal, tõde imbub ükskord ikka välja.

Kuidas seda nüüd võtta. Näiteks ööl vastu 05. augustit 2009.a.korraldas keegi Madonna kontserdilt tagasi pöörduv nokastunud seltskond lõbusa pralle Tallinna Pühavaimu kirikus. Meedias avaldatu järgi tantsiti, aeleti altaril ja isegi oksendati põrandale. Kuidas seda teisiti nimetada kui mitte pühakoja rüvetamiseks? Aga antud juhul jumal millegipärast siiski ei sekkunud. ega ka maised võimudki. Ainus, kes maistelt võimudelt karistada sai oli kiriku öövalvur keegi hr. Ränkel, kes sai töölt hundipassi. Kirikurüvetajate endiga aga ei juhtunud midagi paha. ei maiste võimude poolt. Ega ka taevaste.
Näib et õigeusu jumal on igasuguste jumalateotajate suhtes oluliselt rangem ning printsipiaalsem kui luterlik.

Aga kust sa tead, et need ei ole saanud karistada, tihti ei tõtta inimesed oma hädadest kilkama. Mõne firma võib minna pankroti, mõnel võib sündida puudega laps mõne jätab kaaslane maha või võivad tekida muud hädad. Vaevalt, et nüüd piksenool taevast kaela sajab aga asjad juhtuvad.

Igatahes kõike teadev ning kõike sensatsioonilist välja nuuskiv meedia ei teatanud sellest küll mitte kui midagi.
Ja vähemasti mõnel loo kangelasel läheb praegugi väga hästi.

luteri kirik on kaduv nähtus,sest liikeid jääb järjest vähemaks ,isegi jumal on selle kiriku maha jätnud.Slaavi riikides on õigeusk,leedu,poola,saksa ja edasi euroopasse-on katolik kirik.Seega mis jumala karistusest rääkida.

See sinu poolt välja pakutud hilisem karistamine on oletuslik, ilma mingite tõenditeta. Masu ajal läksid väga paljud firmad pankrotti, võlglased jäid pankadele lootusetult võlgu javõlgnikud või laenude käändajad pidid oma varad loovutama. Ja sadades peredes on sündinud raske puudega lapsi. Seejuures on kannatajateks olnud nii jumalateotajaid kui ka vagasid ning usklikke inimesi. Keda neist siis jumal asja eest karistas ning keda ilmaaegu, teenimatult?