Annika Erg, 11. september 2018, 20:13
Et pakkuda personaalset ja paremat lugemiskogemust ning sobivaid reklaame,
kasutame veebilehel nn küpsiseid. Veebilehel navigeerimisega annad nõusoleku oma info kogumiseks.
Rohkem infot
183 kommentaari
Kogu teadusmaailm on mõistnud, tunnetanud, et Piibel on paljuütlev, õpetav, samas tarkuste allikas, ainult keegi pole veel tänaseni maailmas Piiblit suutnud, mõista, mõistvalt aru saada?
Ka mitte ükski usklik. Kuigi nad ise arvavat mõistvat.
Kõik teadlased armastavad näiteid, võrdlusi tuua just piiblis.
Gräzin on teadlane, õigusteadlane, jurist ja esineb ehtsalt teadusmehelikult!
Tadlased nimetavad Piiblit; RAAMATUTE - RAAMATUKS!
Siis on midagi väga valesti,kui piibli varjus tahetakse oma üleolekut näidata.
Keha miimika ütleb rohkem ,kui sõnad.Mõttetut loba on mõttetu kuulata.
Ka teod kõnelevad rohkem kui sõnad.
Sõbrad ateistid: on ikka päris häbiasi olla nii ära lõigatud omaenda ajaloolisest ja kultuurilisest taustast. Te olete targad, et siin anonüümid olete: nii ei saa keegi teie harimatuse pärast teid naeruvääristada. Eks kiruge edasi, kui te paremini ei oska, aga oleks teist targem, kui te endid ise siin ei naeruvääristaks. Teid ei saa ju sellistena tõsiselt võtta.
Ja Tralla oli väga tubli, näitas vahutavale Gräzinile koha kätte.
Edu Trallale edaspidiseks.
Just avalik-õiguslik televisioon on koht kus oma seisukohti avaldada. Teie ja Tralla üsna küündimatu arusaam avalikust õigusest ja maailmakäsitlusest on väga koomiline, pehmelt öeldes olete ennast lolliks teinud.
islami usu levitamise vahend.
Hakkame poliitikasaadetes tsiteerima?
Masons should recall the lesson of the French Revolution. Although "they played a colossal revolutionary role; it consumed the majority of Masons..." Since the revolution requires the extermination of the bourgeoisie as a class, [so all wealth will be held by the Illuminati in the guise of the State] it follows that Freemasons must be liquidated.
When this secret is revealed, Rakovsky imagines "the expression of stupidity on the face of some Freemason when he realizes that he must die at the hands of the revolutionaries. How he screams and wants that one should value his services to the revolution! It is a sight at which one can die...but of laughter!" (254)
https://www.henrymakow.com/000280.html
See saatejuhi päästiski.Europarlamendis ka piibli jutluse kohad kindlustatud.Seal istumisel ei märka keegi millest jutt,peaasi ,et jutt jookseb.
kuna ta avastab kõigist eurooplastest kommunismi
Saatejuht oli allpool igasugust taset, sest tema positsioon paistis liiga selgelt välja ja oli saatekülalise suhtes üleolev, halvustav, pilkav, kohati lausa vaenulik. Saatejuht pani täiega tuima: EL nii nagu see on, on parim võimalik lahendust jne. Harva, kui olen nii erapoolikut ja oma kõrkuses ebaprofesionaalset saate juhtimist näinud.
Saatejuhi ülipüüdlikult poliitkorrektne tuima panemine oli samas tema nõrkus, mis oleks aga vajanud märksa selgemat, loogilisemat, sisukamat vastust. Midagi Endel Lippmaa stiilis. Gräzini jutt "hingede liidust" oli ju iseenesest armas, aga kaugelt liiga poeetiline ja abstraktne EL tänase reaalsuse iseloomustamiseks või tee näitamiseks tupikust välja.
Sellisena jäi see saade vägagi kaootiliseks ja meenutas mulle mõne Facebooki teema all olevat kommentaariumit, kus on kirjutamas palju emotsionaalseid inimesi ja igaüks neist paljudest kirjutab miskit oma asja. Kõik oleks justkui samas teemas, ometi on kommentaarium paras kaos.
Gräzin oma emotsionaalsete arendustega igas võimalikus suunas oli selles saates see "palju inimesi" ja nii on väga raske tema jutule mingit ühist joont alla tõmmata ja sinna ühist mingit ühist nimetajat kirjutada. Tema visioon, mille ta lõpuminutitel siiski välja ütles, et EL tulevik on mitte enam riikide, vaid vabade kodanike ja väikeste kogukondade Euroopa... Noh, see on küll väga uudne mõttekonstruktsioon, aga samas midagi sellist, mille üle ma ei näe põhjust isegi ajaviiteks targutama hakata.
Kukkus välja veidi viletsavõitu esitus mõlemalt poolt lauda. Ühel pool lauda jäik ja üleolev poliitbetoon, teisel pool ülevoolav ja kaootiline poeetilisus ja emotsionaalsus. Kokkuvõttes jäi see arukas iva ja lahendus tulevikuks saates leidmata.
Millest võtab Tralla oma tarkuse (kui tal seda on) ? Võibolla tahab ta kõik õpetused, mis piiblis kirjas. ära keelata. Kõige lihtsam oleks Trala alustuseks võtta Kümme Käsku , lõkkesse visata, ja anda teada, kuidas kaasajal peab inimene käituma, kui need piibli sõnad ei ole kaasaegses Eestis kõlblikud.
Tralla meenutab noort neomarksisti, justnagu Loomade Farmist välja hüpanud tegelast.
Tralla on brüsselismi apologeet. Ta sobinuks ideaalselt NL aegse ENSV Moskva korrespondiks nagu seda oli Heimar Lenk. Tralla on mendtaliteedilt kommunistlik noor, kuid koogutab Brüsselile, mitte Moskvale.
Tralla silmist vaatas vastu õudus ja mul omakórda tekkis õudus, et kas see ongi Minu Riigi Televisioon?
Pole millegi üle isegi vaielda.
Aga Tralla oli just tasemel. Mõni nõrganärvilisem saatejuht oleks päris hätta jäänud.
vastata, nii et ära ole nii kriitiline, et sinu enda vastu kriitiline ei oldaks. Vot nii.
olen mõningaid selgitusi küsinud kristlaste käest piibli ainetel ja neil pole suurt midagi öelda, ainult- usu seda, mis seal on kirjas ja kõik läheb hästi!
Jumalaga saan vestelda ka kodus teki all või metsas seenel, kus iganes.
olen mõningaid selgitusi küsinud kristlaste käest piibli ainetel ja neil pole suurt midagi öelda, ainult- usu seda, mis seal on kirjas ja kõik läheb hästi!
Jumalaga saan vestelda ka kodus teki all või metsas seenel, kus iganes.
vastata, nii et ära ole nii kriitiline, et sinu enda vastu kriitiline ei oldaks. Vot nii.
Aga Tralla oli just tasemel. Mõni nõrganärvilisem saatejuht oleks päris hätta jäänud.
Pole millegi üle isegi vaielda.
Tralla meenutab noort neomarksisti, justnagu Loomade Farmist välja hüpanud tegelast.
Tralla on brüsselismi apologeet. Ta sobinuks ideaalselt NL aegse ENSV Moskva korrespondiks nagu seda oli Heimar Lenk. Tralla on mendtaliteedilt kommunistlik noor, kuid koogutab Brüsselile, mitte Moskvale.
Tralla silmist vaatas vastu õudus ja mul omakórda tekkis õudus, et kas see ongi Minu Riigi Televisioon?
Saatejuht oli allpool igasugust taset, sest tema positsioon paistis liiga selgelt välja ja oli saatekülalise suhtes üleolev, halvustav, pilkav, kohati lausa vaenulik. Saatejuht pani täiega tuima: EL nii nagu see on, on parim võimalik lahendust jne. Harva, kui olen nii erapoolikut ja oma kõrkuses ebaprofesionaalset saate juhtimist näinud.
Saatejuhi ülipüüdlikult poliitkorrektne tuima panemine oli samas tema nõrkus, mis oleks aga vajanud märksa selgemat, loogilisemat, sisukamat vastust. Midagi Endel Lippmaa stiilis. Gräzini jutt "hingede liidust" oli ju iseenesest armas, aga kaugelt liiga poeetiline ja abstraktne EL tänase reaalsuse iseloomustamiseks või tee näitamiseks tupikust välja.
Sellisena jäi see saade vägagi kaootiliseks ja meenutas mulle mõne Facebooki teema all olevat kommentaariumit, kus on kirjutamas palju emotsionaalseid inimesi ja igaüks neist paljudest kirjutab miskit oma asja. Kõik oleks justkui samas teemas, ometi on kommentaarium paras kaos.
Gräzin oma emotsionaalsete arendustega igas võimalikus suunas oli selles saates see "palju inimesi" ja nii on väga raske tema jutule mingit ühist joont alla tõmmata ja sinna ühist mingit ühist nimetajat kirjutada. Tema visioon, mille ta lõpuminutitel siiski välja ütles, et EL tulevik on mitte enam riikide, vaid vabade kodanike ja väikeste kogukondade Euroopa... Noh, see on küll väga uudne mõttekonstruktsioon, aga samas midagi sellist, mille üle ma ei näe põhjust isegi ajaviiteks targutama hakata.
Kukkus välja veidi viletsavõitu esitus mõlemalt poolt lauda. Ühel pool lauda jäik ja üleolev poliitbetoon, teisel pool ülevoolav ja kaootiline poeetilisus ja emotsionaalsus. Kokkuvõttes jäi see arukas iva ja lahendus tulevikuks saates leidmata.
Millest võtab Tralla oma tarkuse (kui tal seda on) ? Võibolla tahab ta kõik õpetused, mis piiblis kirjas. ära keelata. Kõige lihtsam oleks Trala alustuseks võtta Kümme Käsku , lõkkesse visata, ja anda teada, kuidas kaasajal peab inimene käituma, kui need piibli sõnad ei ole kaasaegses Eestis kõlblikud.