Krimi

Sündmuskohal käinud Taavi Aasa sõnul oli muinsuskaitse nõue maa-alused kaared säilitada

GALERII | Tammsaare pargis toimunud varingus hukkus inimene

Ohtuleht.ee, 10. september 2018 17:09

64 KOMMENTAARI

s
sellist/ 12. september 2018 10:41
tüüpi tööõnnetus on puhtalt töökorraldaja süü. Ei saa eeldadaa, et konstruktsioon vbl peab vastu. Selles peab kindel olema.
t
Taavile põhjustest ja tagajärgedest/ 11. september 2018 16:45
- kogu see rajatis on olnud pikki aastaid vahelduva niiskus- ja temperatuurirezhiimi mõju all
- vibratsioon, nii ehitustegevusest tulenev kui Pärnu mnt trammidest-autodest tulenev
- materjalide ladustamine väljakaevatud seintel
- Astlanda alapakkumine ja püüd säästa tegemata toestuse arvelt
Aga süüdi jääb ikkagi hukkunu, sest ta on oma allkirjaga kinnitanud, et teda on igakülgselt instrueeritud ja sellega ta vabastas oma ülemused igasugusest vastutusest.
m
Mall/ 11. september 2018 14:42
Uskumatu, et MITTE KEEGI asjaosalistest (ehitaja eelkõige) ei tulnud selle peale, et vanas hoones on varinguoht. Äkki see töömees isegi küsis midagi sellega seoses, aga kästi sinna tööle minna.
a
ain/ 11. september 2018 12:57
t
taat/ 11. september 2018 09:07
muinsuskaitse kapsaaeda kivi-sunnitakse ohtlike hooneid säilitama
o
oioi/ 11. september 2018 09:38
Lihtne-naiivne, eks ju, tänu sellele ajalooliselt olnud hoonele üldse sai sinna parki midagi seesugust kavandada.
S
,,/ 10. september 2018 23:59
Sügav kaastunne homastele.
a
aga/ 11. september 2018 08:39
k
Kaitse muinsust../ 10. september 2018 22:18
Sellised punasest tellisest ebasümmeetrilise kujuga võlvid peavadki niiskuse toimel kokku kukkuma. Kes vähegi ehitusest taipab, saab aru.
k
kaevake see auk tühjaks!/ 10. september 2018 22:09
Kas peab ikka iga vare säilitama? Tegu ju vaid keldri seinte ja alusmüüriga. Hoone ise on jäädavalt hävinud. Millega muinsuskaitse põhjendab oma otsust igal juhul säilitada?
j
ja samas/ 10. september 2018 23:01
laseb muinsuskaitse lammutada täies elujõus hooneid, et plekk ja klaas asemele saaks panna.
i
iga rumal/ 11. september 2018 08:40

n
naisuke/ 10. september 2018 22:08
Ei olegi vaja õppematerjal: juba neid pilte nähes on selge, et ei tohiks üldse seal kõnniteedelgi käia...
t
TT/ 10. september 2018 22:00
yoko, kus sa oled nüüd?! nn vana peaspetsialist kultuuriväärtusteametist, kui isegi soklist ja soklikorrusest aru ei saanud
m
10. september 2018 21:56
mida asja??!!! Kuidas võimalik selline asi Eesti Vabariigis???
r
rs/ 11. september 2018 06:53
kus sa seda vabariiki näed?
e
Eve/ 10. september 2018 21:19
Kohutav traköödia.Kaastunne hukkunu lähedastele.
e
ehk/ 11. september 2018 08:59
oli tegemist ikka traGöödiaga?
u
Uunu/ 10. september 2018 21:05
r
reku/ 10. september 2018 20:49
r
random / 10. september 2018 22:58
Pahna on vaja säilitada kui palju on neid inimesi kes seda vajavad.
u
Uuno/ 10. september 2018 20:15
jätke see lollus järgi, seal ei ole vaja kaevata ja veel maksumaksja raha eest!
p
pragma/ 10. september 2018 20:13
no püssiähvardusega ka ei läheks selliste võlvlagede alla..
mõrt kivide vahel pude, seinad pudedad, kõrvalolevat lage seinale vastukaaluks enam pole...
siin pole küsimust, et kas variseb, vaid millal variseb.. nonäe, juba varises..

e
Eino Taruk/ 10. september 2018 19:55
"Delfile teadaolevalt oli tegu keskealise töölisega"
Aitäh "täpse" info eest, et siis vanusevahemikus 35 - 55 eluaastat.
e
Et/ 11. september 2018 09:38
Milleks peaks kellelegi olema selle uudise juures oluline, kui vana täpselt hukkunud inimene oli ? Mida selle infoga peale hakata ?
k
Kah varemeid taastanu/ 10. september 2018 19:51
Selgelt on näha rikkumine, kuidas tohtis töömeest saata toestamata ! pudeda võlvi alla ??? Toestuskonstruktsioonid on elementaarsed sellise töö puhul.
õ
õllesõber/ 10. september 2018 19:34
hea, et toimetus kasutab hukkunu phul sõna 'surnukeha', mitte nii solvav 'laip'....
k
kusti/ 10. september 2018 19:28
k
Kuuuurija/ 10. september 2018 19:13
Ütle veel, et õhuke riik - vähemalt 20 maksumaksja palgal ametnikku passivad varingu korral augu serva peal!
p
pildid 31-32/ 10. september 2018 19:04
on ehe näide haigetest inimestest. tõesti. ninaga vastu kui saaks, saaks ainult laipa näha.
v
võta seda/ 10. september 2018 19:12
kui õppematerjali - et vanad lagunevad ehitised ON OHTLIKUD
m
Milleks/ 10. september 2018 18:35
kaevata igasugu rämpsu välja riigi rahaga.Kellele seda vaja on.Kui mõnele pakub huvi vanu varemeid vahtida,siis tehku seda enda vahenditega ja vastutagu samuti ise.
v
Vana aja asjad/ 10. september 2018 19:33
Sa vist kunagi ise reisil ei käi ega huvitu vanadest templitest, püramiididest, haukoobastest jne jne? Kipsmaja keset põldu - see on sulle kena vaadata.. Uus ikkagi.
u
uku/ 11. september 2018 07:46
Püramiid võiks küll Estonia kõrval olla. Kas peab palju kaevama? Saab ehk kaevajatele raha annetada?
e
elukogenud veteran/ 10. september 2018 18:29
Teise maailmasõja päevil kaevasid punasõdurid sapöörilabidatega tanki soost välja.
S
..../ 10. september 2018 19:37
t
teadja/ 10. september 2018 21:31
u
uku/ 11. september 2018 07:44
Sa ise kaevaks oma koduaiast ka tanki välja, kui Staalin sulle püssiga kuklasse sihiks.

k
Küsija/ 10. september 2018 18:20
Kas arheoloogilised väljakaevamised? Mis arheoloogiafirma?
v
Vastus/ 10. september 2018 22:31
Jälgi Postimehe surmakuulutusi ja saad teada, kui arheoloog, siis pole hullu, sest neid toodetakse ju konveierilindil. Võlvid toestamata, kuna järjekordne alampakkumine, meil pääseb ikka kaevama see, kes turvalisusele ja töövahenditele vilistab. Mõned aastad tagasi oli kuskil Eestis üks juhtum, kui lausa kaks või kolm töölist jäid varingu alla, olid vist samuti mingid vanad müürid, kuid meil Eestis ei maksa ju inimelu midagi.
m
Moderaat/ 10. september 2018 18:14
Ja mis see meie asi on? See on selle väljakaevamiste teostaja, politsei ja kadunu(kese) vaheline asi, mis ei puutu meediasse. Milleks suure kella külge panna? Ja krimiuudiste koht on krimirubriigis, mitte esilehel! Hau, olen rääkinud!
o
oh/ 10. september 2018 18:24
Mõni elab veel nõukaajas oma ettekujutustega, millest tohib rääkida ja millest mitte. Suur kell on olemas ainult ja ainult seetõttu, et on kes väljaandeid loevad. Milleks sa teed uudise lahti, mis sind ei huvita. ise tellid muusika ( kommenteerid ja annad tagasisidet, et see artikkel läheb sulle korda) ja siis imestad, miks neid avaldatakse.
m
Moderaat/ 10. september 2018 18:28
Rääkida võib kõigest, aga miks mind kui lugejat peaks huvitama mingi tööõnnetus, firma, politsei ja kellegi perekonna eraasi? See pole kellegi ajakirjandus. Normaalseid teemasid pole enam või? Masendav.
t
10. september 2018 21:26
Tööõnnetustest just tuleb avalikult rääkida, et inimesed saaks neist õppust võtta ja tulevikus ehk taolisi õnnetusi vältida.
k
Kuule, nn "moderaat"/ 10. september 2018 22:17
See on just tähtis ühiskondlik uudis. Sina muidugi tahaks lugeda meie "staaridest" ja "staarikestest" ...
t
To Moderaat/ 10. september 2018 22:31
Kui ei huvita - ära loe! Keegi ju ei sunni.
r
Raivo/ 11. september 2018 06:43
Tööõnnetustest tuleb rääkida,et neid vähem oleks
t
Tööõnnetustest/ 11. september 2018 09:58
tulebki rääkida. Selge on ka see, et meie töökultuur on vene ajast. Hooletus, töötaja saatmine ohtlikku tööeesse ja igasuguste tugirajatiste vältimine. Milleks lisakulutusi!!! Materjali ladustamine vanade seinte peale. On selge, et targemad noored mehed sellistesse tingimustesse ei ronigi.
a
AJ/ 11. september 2018 12:36
Mitte ainult rääkida vaid ka põhjused esile tuua, tehtud vead selgitada asjatundjate (mitte ametnike) poolt. Kui reegel on need objekti või protsessi riskide-ohtude mittetundmisest tööandja poolt.
p
10. september 2018 17:51
Praegusel ajal on igasugu tehnika olemas. Piigake ta välja.
v
............../ 10. september 2018 17:40
v
veloga linnavurle/ 10. september 2018 17:32
Loodame et mees jõudis hüpata ikkagi kuhugi koopasse ja on elus.
Loodame parimat!
n
nujah/ 10. september 2018 17:24
kinni läheb töödejuhataja, kelle vastutusel mehed seal all töötasid.
ä
Ära plära!/ 10. september 2018 17:41
Mitte keegi ei lähe kinni!
h
heh/ 10. september 2018 17:47
tühja ta läheb, saab anda lahkumisavalduse omal soovil.
j
10. september 2018 18:33
Juba süüdi mõistetud!?
k
kaldkriipsule/ 10. september 2018 19:02
...Juba süüdi mõistetud!?...
vaata fotodelt palju ehitusmaterjali sinna katusele oli(nüüd juba augus) tuhmide töödejuhatajate poolt ladustatud!!!
kui tugevusõpetusest midagi taipad, siis ei küsi selliseid l0lle küsimusi!
a
aje/ 10. september 2018 20:37
Ehitajal endal ei pea mõistust olema?
m
Muix/ 10. september 2018 22:14
Ei pea ja ei tohigi. Ülemusel on alati õigus.
u
Urmas/ 10. september 2018 21:36
Muinsuskaitse kogu kollektiiviga tuleks vangi panna hoiatuseks uutele muinsuskaitsjatele, et pole siin ilmas miskit igavest ja kõiki 100+ vanuseid hooneid me ei suuda päästa.
m
Marha pood/ 10. september 2018 22:35
oli umbes 30 aastane, sulle t0hmaniIe teadmiseks.
u
uku/ 11. september 2018 07:41
Ja misa stta seal niiväga kaitsta oli? Selgita t0hmanitele. Sa ikka tead mis putka sinna peale ehitatakse? See äri on kõike seda muinsuskaitsmist, tööd ja nüüd ka inimese elu väärt?
j
Jaak/ 11. september 2018 09:30
Mis pood see veel oli? Pole nagu kuulnud ...
j
Jaak/ 11. september 2018 09:31
Mis pood see veel oli? esimest korda kuulen.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee