9 kommentaari

R
Rein  /   19:02, 9. sept 2018
I
inglaste fänn  /   12:18, 9. sept 2018
Tuleb tunnistada et Welbeck tegi algul kaitsjale juba vea lükates teda selga ning hiljem ka väikse puki vastaste väravavahile. Kui kohtunik puki tegemist poleks ära vilistanud siis kaitsjale tehtud viga oli juba kindel määruste rikkumine.
N
nii oligi  /   14:03, 9. sept 2018
Kui olukorras väravavahiga oligi mingi tõlgendamise küsimus, siis kaitsja eest lükkamine ilmselge viga.
A
arno  /   11:44, 9. sept 2018
Kohtunik seebil
I
ints  /   11:41, 9. sept 2018
puhas pukk ...nii et õige otsus kohtunikult
H
Hihihii  /   11:36, 9. sept 2018
Need premmi munahigid ei vääri ei võitu ega viiki. Igati õige otsus kohtunikult. Viga oli!
M
mic  /   12:54, 9. sept 2018
Ei maksa premmi alahinnata,premmi mehi oli ka vastaspoolel
J
Juhani  /   11:09, 9. sept 2018
täiesti õige otsus! Minu meelest kohtunik oligi "tugev", ei lasknud inglastel koduväljakul sohiga viiki saada.
A
arvamus  /   10:45, 9. sept 2018
Enne seda oli veel kaitsja eest ära lükkamine, ei mingit väravat.

Päevatoimetaja

Telefon 51993733
online@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis