Maailm

POLITSEI TUBLI TÖÖ: 48 aasta tagune mõrvamüsteerium on lahenemas

Aadu Hiietamm, 7. september 2018, 12:16

21 KOMMENTAARI

x
xxx/ 10. september 2018, 15:53
Küll tunnistus välja pekstakse kui vaja ega tõendid polegi tähtsad kui ikka vaja süüdlane leida kas või 100 aasta tagusest ajast.
k
Kuuie/ 19. september 2018, 23:08
IoIIpea, kesse keelas seda teha 48 aastat tagasi?
p
Need kes ei usu hingede eksistendi siis siin on suur tõestus. Et selle tüdruku isa ema hinged aitasid tublisid Austraalia politseinike ja suunasid mõrvarile. Sügav kaastunne omastele ja tublidele politseidele au!
m
7. september 2018, 21:35
Mida teeb Eesti politsei Harald Meri ja tema elukaaslase mõrva uurimiseks? Autasustab uurimise pekki keeranud endist politseiametnikku Koit Pikarot. Uurimist menetlenud prokurör sai ametikõrgendust ja töötab hetkel Lavly Perlingu alluvuses riigiprokurörina.
e
einoh/ 7. september 2018, 13:40
mis mõttes tubli töö?
tubli oleks siis olnud, kui kohe oleks kätte saadud!
s
7. september 2018, 17:41
Selles mõttes, et lugu ei unustatud ja ilmselt ka lahendatakse.
s
siiski/ 8. september 2018, 14:08
antud juhul ütleks, et politseil VEDAS.
et mingeid seoseid kogemata leiti...
e
Eestis/ 7. september 2018, 13:14
oleks juba ligemale 95% lahendatud.
v
7. september 2018, 12:36
p
phäh/ 7. september 2018, 13:03
alatu kommentaar, kui su enda laps oleks kadunud, siis sa siis "põnevusest" ei määgiks.
p
phäh/ 7. september 2018, 13:04
alatu kommentaar, kui su enda laps oleks kadunud, siis sa siin "põnevusest" ei mä.ägiks.
aga sõna mä.ägiks ei sobinud või miks modele läks?
e
ei sobi jah/ 7. september 2018, 13:48
ei tea, kus modede silmad on?
e
Eino Taruk/ 7. september 2018, 12:35
Milline mõttetu uudis. Peale selle on raske süüdi mõista kui tõendid puuduvad. Antud juhul on isegi kaudsed tõendid ähmased. Uurjad võviad uskuda kasvõi Jehoovat, vaja on veenda kohut ja murda kaitse.
d
DNA/ 7. september 2018, 12:42
e
Eino Taruk/ 7. september 2018, 12:58
Mis see DNA siia puutub? Isegi kui kahtlustatava juurest oleks leitud DNA siis sellest ei piisaks kuna pole surnukeha. Aga sedagi pole leitud, on vaid kahtlus ja kahtlustatava ülestunnistus mida politsei muide alguses ei uskunud. Süütõendid sisuliselt puuduvad.
e
Eino Taruk/ 7. september 2018, 13:00
Korralik kaitse kisub süüdistuse tükkideks ja teeb seda käed taskus.
D
./ 8. september 2018, 08:41
DNA võrdlemine ohvri vendade DNA-ga oleks tõend.
N
./ 8. september 2018, 08:42
Nagu alati, on ainult Taruk tark ja teised ei taipa muidugi midagi.
i
ise oled suht mõttetu/ 7. september 2018, 13:05
ju neil on ikka siis mingid tõendid, vaevalt niisama muinasjuttu räägivad.
e
Eino Taruk/ 7. september 2018, 13:19
Sisuliselt pole. On leitud kolm tunnistajat, kes tollal , aastal 1970 olid siis vastavalt 9, 10 ja 12 aastased. Väidetav mõrvar oli tollal 15 aastane. Kuna sedavõrd kaua aega on möödas on ilmne, et kaitse paneb tunnistused kahtluse alla.
e
Eino Taruk/ 7. september 2018, 13:20
Tunnistajad nägid, et mingi mees haaras lapse. rohkem ei midagi.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee