Eesti uudised

Ülikool: Martin Hallik ei vaidlustanud oma vallandamise põhjuseid

Ohtuleht.ee, 31. august 2018, 19:04

15 KOMMENTAARI

v
vana/ 4. september 2018, 11:58
vanasti öeldi inimesele sellises olukorras et kuule, käitu väärikalt - tänapäeval ei ütle enam vaid kohe vallandatakse... homme visatakse vangi, ülehomme tapetakse ...
m
..../ 1. september 2018, 10:53
midagi tõsist peab seal ikkagi olema, sest lasti koheselt lahti ka linnavolikogust.
s
süütu/ 1. september 2018, 11:05
diktaator lahkus volikogust ju väidetavalt ise. Mida enam Hallik keerutab, seda enam end sisse räägib. Teades missugust jama mees raamatukogus on korraldanud on kummaline seda vingumist lugeda. Mehel oli kogu aeg nägu vingus meri põlvini. Juhtimisstiil menutas vägagi mõnd Aasia riiki.
n
nujah/ 31. august 2018, 21:54
Hale seletus lobamokk-tibilt. Hallik ei pidanud kohe midagi vaidlustama.
Selleks on seaduses ettenähtud aeg.
8
818/ 31. august 2018, 21:43
Mis siin jahuda. Eestis on vaid kaks põhjust - kas kep ib (Saku õlletehas) või varastab (Rakvere LK). Kui kinnitab, et ei varastanud, siis ju päevselge.
s
Siilionu/ 31. august 2018, 21:37
Väga kummaline,et raamatukogu juhi tagandamine nii suure käraga ajakirjandusse saadeti ja seda teeb akadeemiline asutus!Kas metoo on ka meile jõudnud?Mingi intriig taustaks?
k
kord maija / 31. august 2018, 21:18
TLS ei anna sellise rikumise eest kohe vallandada ,ennem hoiatus siis teise korraga minek.Ebaväärika käitumise pärast kohe lahti lasta ei ole õige.
j
Juula/ 31. august 2018, 20:51
Jube segane jutt - "Hallik sai tutvuda tema vallandamise põhjustega ja ei vaidlustanud neist ühtegi", samas tunnistatakse, et "tõendid, mis toetavad Halliku vallandamist, on olemas, kuid Hallik ei saanud nendega esialgu tutvuda"
Ikka tuleb nii välja, et enne puuakse üles ja siis takkajärgi öeldakse, et poodu ju ei vaidlustanud enda poomist. Millegipärast tuletab see värk meelde 1994.a. filmi "Disclosure", M. Douglase ja D. Moorega peaosas.
ä
Ärge, palun,/ 31. august 2018, 20:36
nüüd terve nädal seda teemat käiake.
u
uelo/ 31. august 2018, 21:24
Ülikool ja uus rektor ning ülikooli kõneisik! Kas kuidagi soliidsemalt ei saaks õppeaastat alustada? Ajakirjandusest ei räägigi. Postimees kirjutab, et ahistatu olla koguni pereliige. Kui fantaasiaküllane! Peksis kodus või raamatukogusus naist. ämma või naiseõde. Armuke on ka tänapäeva kärgperes pereliige?Kui Hallik ei täitnud eelnimetatud eriõigustega naisolevuse korraldusi raamatukogus või juättis ta koguni maha, läks kiri teele ja kui oli Hallikust vaja lahti saada, saadigi.

m
Mileedi/ 31. august 2018, 20:34
TPm videoklipis ütles hr Hallik, et rektoraati pöördunuvat raamatukogust vallandatud isik Mis ajast ja kuidas sai kedagi seal kanalas niimoodi ahistada, et takkajärgi kaebekiri rektoraati esitada ? huvitav kohtukesis saab tulema.
t
tigekala/ 1. september 2018, 00:00
hallik ise on vallandatud ehk siis tema endine alluv on esitanud kaebuse. alluv veel tööl, hallik metsas kännu otsas. ja jäägugi sinna!
m
Mileedi/ 1. september 2018, 14:07
mis inimene selline küll olla võib, kes isiklikes raskustes ahistaja (?) peale rektoraati kaebekirja peab viima? Ise ei oska end kaitsta? Akadeemilises asutuses piinlik juhtum igas tahes.
m
Mida muud siit otsida/ 31. august 2018, 20:17
kui ikka naistega ebaväärikat käitumist. Oleks midagi muud, siis avalikustataks kõik asjaolud. Aga siin ilmselt n.ö. kaitstakse ohvrit (eid).
t
Tõendid olid piisavad, et teha kiire otsus/ 31. august 2018, 19:41
Huvitav, kelle arvates piisavad. Kas olid piisavad või mitte võib väita vaid Riigikohus aga mitte mingi ülikooli ametnik.
Et kedagi vallandada esimese eksimuse korral pidi see eksimus olema ikka väääga pirakas aga tundub, et siin aetakse mingit mulli...

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee