Eesti pangad pärast iseseisvumist läksid kõik ükshaaval üksteise järel pankrotti.Ainus Eesti üks pank jäi alles. Rootsi pangad päästsid Eesti riigi,mis tulid ja jäid.Tasa- pisi rootslaste eeskujul hakati looma Eestis uut pangan- duse süsteemi.Mitte keegi ei keela eestlastel rootslaste- ga konkurntsis olla ja eestlastel endil panku luua. See inimene,kes Rootsi panku kirub,on samasugune tuhajuhan nagu Lenki,kes ei salli välismaapanku. Mitte keegi ei keela ühelgi eestlasel kasvõi Venemaal panka luua,kui selleks võimeid ja oskusi on.Eesti pankade järgi ei ole nõudlust,sest me ei saa hakkama.
lisada.Savisaar koos lengiga kirusid Rootsi panku.Savisaar arvas,et panga loomine on käkitegu ja alustas maksumaks- jäte rahadega panga loomist.Nüüd on Savisaare pank pank- rotis ja maksumaksjate rahad tuulde loobitud.Minu arust oleks see jällegi prokuratuuri ja kohtuasi maksumaksjate rahadega laristamisel.Maksumaksjate rahade raiskajad keskerakond on valitsuses.Tervishoius on raha vähe ja haiged ei saa ravi, sünnitusmajad suletakse.Inimese tervisest ei hoolita just kesk- erakonna valitsuse ajal.
lõi maksumaksjate rahadega Eestis panga ja juba läks pankrotti. Keegi ei keela eestlastel välismaa pankadega konkurentsis olla ja uusi panku luua nii,et ka välismaalaste pangad eestlaste kon- kurentsi tõttu pankrotti läheks.
Ei lähe kuidagi, kui üks mees tahab väga paljusid oma "kiiksuga" ideede taha tõmmata. Õigem variant oleks kui ühise idee taha koonduksid paljud kodamńikud.
kas Eestis mingi elu-oluline elu ka toimib? Kogu aeg ainult > erakond, partei ja eliit-poliitikud. Kas elu, tööd, toimetamised ning Eesti areng ka kedagi huvitab?
on ainuke lause mida oled suutnud pähe õppida? On meil ja Rootsis ikka demokraatia? Loe Douglas Murry raamatut "Euroopa imeline surm" /eesti keeles täitsa olemas/, Vast saab midagi selgemaks?
Ei pea nüüd antud hetkel Talvikut silmas . Aga Eestis pole ühtegi poliitilist jõudu. Halenaljakas on see . kes võimu juurde saab , selle taskud hakkavad täituma ja kogu juhtimine.
pange parem oma pudupood kinni,nagunii sealt head nahka enam ei tule.tukute ainult riigikogus tegevusetult ja võtate palkka välja.mingit reaalset kasu te eesti rahvale toonud ju ei ole.tulite,nägite,kaotasite.leppige selle tõsiasjaga.
Edasi on kaks teed, mis oleksid uudsed, ülejäänd on vana raja tammumine./ 18. august 2018 11:40
1) Nagu Siim Kallas ühes Ekspressi artiklis välja käis, tuleks Eestisse teha Inglismaa kujul demokraatia kaitseks oligarhide koda, mis ei sõltuks demokraatiast ehk valimistest, ning saaks riigis asju otsustada . Ta nimetas seda küll "lordide kojaks". 2) erakonnasiseste valimisnimekirjadeta isikumandaadi süsteem, kus erakonna liihe ise otsustab, kas ja kellele tema hääled kaotuse korral üle kanduvad, mitte seda ei panda paika parteigengstergenosside tagatoa, ehk süvariigi algme poolt. See tähendab ka, et too kandidaat, või kandidaatide grupp, kes hääli ei saanud saab tolle, kes nende ootusi riigikogus ei täida, ise tagasi kutsuda. Mitte ei ole nii, et kui sa parteigenosside, pealike distsipliinile ehk nende ideoloogiale ei allu ja ei hääleta nagu partei tahab ( ehk pead hääletama enda südametunnistuse vastu nagu mingi litz ), siis tõmmatakse sult su riigipirukas käest ja antakse kristlikult-konservatiivselt puht reformistlikult ja kommunismus-partokraatlikult kinga.
küll läinud kuid nüüd nähes mis mehega tegi ei lähe enam. Sellisel ainult soov jällegi riigikogusse pääseda kuna vana saan veel lõpuni maksmata. Ei muutunud seal ei seadused ega kord ainult istuti niisama. EI ja veelkord EI.
Kui ta selle nr.2 korra kehtestaks ühes parteis/ 18. august 2018 13:21
Siis see oleks juba iseenesest säärane teene kogu Eesti rahvale, et olgu või president. Nimelt demokraatia meil puudub, on esindusdemokraatia, ehk samahästi võttes esindusdiktatuur, mis toimibki partokraatliku süsteemi järgi. Kui sa rahva tahtele ei sülita, siis juba oledki populist! Kui aga tekiks tagauksepartei, siis tekiks Eesti Viietähe Liikumine, ning olukord hakkaks kiirelt ja kardinaalselt muutuma. Toetavaks jõuks on partokraatliku süsteemi järgi toimiv EKRE kes muidu lahustuks riigikogus nagu saak maohappes, ning muutuks samasuguseks nagu kõik parteid, sealhulgas eritio tooks välja uued lootused Res Bublica, Rohelised, ning see praegu parokraatias, ehk "kartellierakondluses" mahakäinud Vabaerakond. EKRE+ Eesti Viietähe Liikumine, ning immikad on siit kadunud, nagu zitt lehma ihust, pided ei saa rohkem avalikult liputamas käia, vast lõpetatakse ravikanepit vajavate inimeste represseerimine, ning kaotatakse ka välisluureteenistuste eksperiment e-valimised, ehk oligarhide tagavaramoodus "demokraatlikult" oma diktatuur säilitada.
Roojalism pole kuhugi kadunud/ 18. august 2018 13:11
Diktatuur on lihtsalt nime muutnud, ning enam pole tegu feodaalse korra, vaid oligahlusega. Enam ei kutsuta neid mitte aadlikeks ja siniverelisteks, vaid oligarhideks, näiteks hoopis härra jumala poolt väljavalitdu rahvaks. Ühel rahval oli veel sama süsteem peidetud sellise mõiste alla, nagu "übermensch". Übermensch tähendab seda, et see kes peab iseennast übermenschiks, on hoopis olemuselty untermensch. Nood arvavad, et nende iseotsustamisõigused on suuremad kui teistel, ning laienevad ka teistele: näiteks reinsalt. Tema arvab, et temal on õigus ja vabadus juua peent veini ja konjakit, kuid teistel ei ole õigus suitsetada head kanepipiipu, ning ta paneb need vangi. Kui ta aga Saudi Barbaariasse viia, siis seal on täpselt sama süsteem. Siniverelised, ning nood paneks reinsalu ka selle konjaki eest vangi, ning annaks piitsa kah, mille peale übermensch arvab, et talle saab osaks määratu ebaõiglus, erinevalt neist, keda ta ise vangi saatnud on teaduse poolt palju süütuma aine eest.
Seadust pole vaja, et seda teostada. Piisab säärase platvormiga partei moodustamisest/ 18. august 2018 16:09
Ehk Talvik teeb ära vähemalt mingiski variandis. Ülejäänd on see edasiroiskumine partokraatias, või siis tsensuste, "lordide koja" teke ( selle, hallide kardinalide kapist välja tulemine pigem ), ehk kui raha ja haridust pole, siis valitsemise juurde ei saa nagu Vanas Roomas. Haridust aga saab ainult rikka vanema laps.
ma mõtlen näiteks kollaseid tahvleid linnaservas, aga tal ei lastud jätkata ja oma ideid ellu viia. Liikumise juhina on tal palju rohkem eeldusi ja tegevusvabadust, aga loodan, et ta ikka teeb partei.
Erakond oma liikmete erahuvide kaitseks loodud poliitiline ühendus. Erahuvi on - koht Riigikogus. Kui nüüd kaitsjaid napib, siis tulebki uute järel vaadata. Nii lihtne see ongi.
..ja ei tule ka. Põhjenduseks, et Sul puudub visioon, kuidas need kitsaskohad likvideeritud saaks. Oli suur komisjon VEB fondi asjus, sinna see kõik jäi. Võta see kivine rähkleja punti ja tehke midagi ära, mitte ei kaaguta leheveergudel ülepäeva. Sul puudub asjalikkus, esitad nagu mingeid tantsu numbreid iga natukese aja järel. Konkreetsust palun!
aga plaan midagi ära teha, peab ju olema. Foorumites kõnelda on üks asi, rahvast oma mõtetega sütitada -tulge teeme, see oleks ka midagi juba. Kui juba vikerkaargi armas tundus ja paarkond praktiliselt sama on, millest siin üldse rääkida oleks.
Siin pole midagi üritada. Kui see mees ütles, siis on see jõud juba tekitatud ja hakkab Eesti teatrite lavadel imet tabama. Ostke pilet minge vaatama ja te ei kahetse.
heapalgalisele 101 riigikogu suurepalgalisele kohale tuleks teha äpp telefoni ! Igaüks võib üritada saada uue partei tegemisega sealt pirukast tükki hammustada. Aga tegelikult peaks riigikogus olema 51 liiget !
Normaalne inimene õpib teiste vigasedt. Mõned?! ei õpi ka enda vigadest. Üks kord on see mees juba käpuli käinud, aga kuna ta nii üli auahne on, üritab ta uuesti. Ilmselt see käpuli olek oli nii mõnus...
mitte tundub olema vaid ongi. ja suur tühja jutu veeretaja veel pealekauba. aga eks riigipirukas on nii magus-magus. vana talvik seal teisel pool häbeneb silmad peast.
10:11/ Mis Sul hakkas?Jälle hääled öösel peas/ 18. august 2018 11:20
rääkisid, et tuleb oma punast olevikku kaitsma hakata. Ja kuidas siis muidu, ikka rünnakuga? Hilja vennike, 27 aastat on nähtud neid "tõelisi" eestlasi, kes ainult oma taskuid päris eestlaste arvelt täitnud. Sinu luulud, need kuuluvad ulme valdkonda, mis hea, kui isegi usud. Need märgid :D on just selle fiilsete väärtuste logo, mida kiivalt eitada püüad.
Põhjus on väga lihtne. Riigikogus lihtsalt tulev üüratu teenistus on nii magus, et sellise sissetuleku jätkumine oleks väga vajaik. Mis veel parem, võiks seekord suisa komisjoni esimehe koha saada, siis saaks neli tuhat kindlalt puhtalt kätte. Loodetavasti ei leidu nii palju ullikesi, et ta taas riigikokku saaks ja ta järgmised neli aastat leelotaks, kuidas uut jõudu on vaja ja muudatusi on vaja, aga ise loodab igavest status quod.
Riigikogulase üüratu teenistus on kõigest Luxemburgi keskmine pension! Sellest riigist tulnud presidentinna ei saa aga aru, et midagi meie elatustasemes on valesti.
Jälle või? Alles Talvik lõi ju uue poliitilise jõu, Vabaerakonna. See läks tuksi. Miks peaks uus asi paremini õnnestuma? Telemehed võiks ikka oma liistude juurde jääda. :) Aga no edu ikka!
vaata, talvik oli poliitikas suht roheline, võttis mõne jobu vanakala liitu ja si läks pekki. sest vanad poliitikumökud ei taha oma vanast nihverdamise kombest lahti lasta. siis hakatakse juba mõtlema, et tahaks võimule jne. ja siis ongi tüli majas. talvik oli tegija, aga kepivend tõmbas asja lohku ju.
See nn uudis näitab ainult üht. Nimelt seda, et kõigi punaminevikuga tegelaste ja nende järeltulijate jaoks hakkab mammonat väheks jääma. Kõigile enam ei jagu ning nii hakkatakse üksteisele esialgu piltlikult "nugasid selga lööma". Andke aga minna!
Mina usun Talvikut. See mees on võimeline looma erakonna ,kes saab kevadistel valimistel ligi pooled parlamendi hääled. Kui ta ainult tahaks, sest tema panus tänasesse riiki on elatustaseme järsk tõus, olematu töötus ja Eesti viimine euroala riikide mõjukaimate sekka. Rahvas on tema poolel ja toetab tema ettevõtmisi valimistel.
mõistusega inimest ajab see naerma/ 18. august 2018 08:48
kui see mees on tõesti andnud nii suure panuse meie riigi arengusse, siis kindlasti seda ka tunnustataks. see, et tahetakse ennast poliitikuks pidada ja nähakse probleeme, millega on vaja tegeleda, ei tähenda veel seda, et osatakse nende lahendamisega hakkama saada. seda näitab juba kasvõi suutmatus Vabaerakonda normaalselt toimima panna. millest me siin veel räägime ???
Talvik - olen juht ei saa hakkama, võetkase maha, siis räägin kõigile kui tubli mina oleksin juhina Riisalu - olen kesik ei ole kesik ma ikka olen kesik... Tarand - põhimõttelage, kes pakub soojema koha ja rohkem pappi, selle vaated omandan.. Jälestan selliseid tüüpe, lisaks neid kes on mitmesse erakonda kuulunud, nad enam ei viitsi isegi nägu teha, et Eesti neid huvitab...
ainult nii jõuab haljale oksale , ainult nii! Riisalu, Talvik, Tarand ja palju teisi edukaid ja elu olemust mõistvaid inimesi. Kes maksab ideaalide, aususe, moraali, eetika, õilsuse eest (?) Nende inimeste vaated on fokusseeritud ainult rahale saamisele. "ei liiguta ihhu karvagi kui rahha ei tule "!
kedagi see eesti elu enam ei huvitagi nendest parteilastest. tähtis, et raha jookseb korralikult, maja püsti pandud, head autod pereliikmetel tagumiku all ja raha jookseks korralikult.
Kas mingi eetikakoodeks ei ütle, et ei tohi intervjueerida inimest, kes pole adekvaatne, kas ajutiselt tarbitud ainete mõjul või mõne muu pikemaajalise seisundi tõttu?
Kui moosipurk ikka kogu aeg nina all on, siis tekib varem või hiljem ahvatlus sealt väike lusikatäis võtta. Ainult üks lusikatäis. Lõpuks aga on ikka moosipurk tühi ja tuleb uus moos keeta.
ennem eelmisi valimisi siunas ta kuluhüvitisi nagu suutis! ise neid saades, ei jäänud järgi kopikatki! ennem eelmisi valimis oli vaja refid maha võtta ja vangi panna - vaata tänast arvamust - sealt paistab koalitsiooni koostöö ilusasti välja. palju õnne, Maria!
Erakondadesüsteemi vastane "erakond": 1) inimesed saavad riigikogu liiget tagasi kutsuda 2) valimisnimekirju pole 3) "erakonna" esimees on ka "erakonna" presidendikandidaat, kes valitakse automaatselt kõigi "erakonna"-liikmete seast. Kuna iga "erakonna" ( poliitiline liikumine, mis mahub juriidiliselt erakonna mõiste raamidesse, aga olemuselt lammutab partokraatiat demokraatiaga ) liige saab ise valida, kas ja kellele tema erakonnakaaslastest hääled üle kanduvad, kui ise isikumandaadiga riigikokku ei saa, siis on sedasi teiste "erakonnakaaslaste" toel mingi(te) kogukonna(-kondade) mingi eesmärgi saavutamiseks riigikokku saanud saadikut ka reaalselt võimalik tagasi kutsuda neil, kes on rohujuuretasandil olevate valijatega tolle probleemi või eesmärgiga tihedamalt seotud. See tähendab, et "erakonna" saadik, kui ei täida omale pandud ülesandeid, teab, et kannab reaalset vastutust just oma valijate ees. Ei ole halle erakonna "süvariigi"-tagatoa kardinale, kes otsustavad, mis maailmavaate reegli rikkumise järgi keegi riigikogust või valitsusest taanduma peab, vaid asi toimib reaalselt demokraatlikult. Selline "erakond" loob alt üles hierarhia alged ühiskonda, kaotab truualamliku karjeristliku lömitamise, ehk "sooja koha" nimel rahvale ja iseendale näkku valetamise, ning partei peajoonest vastutahtmist kinnihoidmise. Võib ju nõuda valimissüsteemi muutmist nendelt, ehk parteidelt, kes ise selle valimissüsteemi toel tegutsevad, kuid võib minna süsteemist ümber, ning ausas konkurentsis vana süsteemi jäänukitega avada uued võimalused. Midagi umbes nagu Itaalias on Viietähe Liikumine. Sai rohkem toetust, kui kõigist kõige tugevamatest erakondadest moodustatud blokk. Kui Eestis selline liikumine sünniks, siis see tasakaalustaks EKRE partokraatliku, aga samas Eesti rahvust ja põhiseadust kaitsvat suhtumist nii, nagu Viietähe Liikumine tasakaalustab Põhja Liigat. Ühesõnaga ilma sellise jõuta vajuks EKRE varsti ära nagu nii Res Publica, Rohelised, kui Vabaerakond.
Iga saadik valib ISE kellele tema hääled kaotuse ehk isikumandaati mittesaades üle kanduvad, ning seega otsustab tema, kas ta võtab oma hääled tagasi. Kui tegu on isikuga, kes on tighedalt seotud oma valijate ja kogukonnaga, siis eks see kogukond annab mõista, kas too, kellele saadikukandidaat nende hääled üle kandis, on asjaga eesmärgipäraselt hakkama saanud. Selle kandidaadi, kellele hääled ise isikumandaadiga riigikokku mitte saades üle kantakse, või KAS ÜLDSE kantakse ei otsusta inimen peale valimisi oma suva järgi ( et kes kõioge rohkem pappi välja köhib ) vaid ENNE valimisi ja teatab selle ka oma valijatele, et nad teaks sellega arvestada. Kurat, "Õhtulehe lugeja". Teed asja puust ja punaselt selgeks, ikka ei saa aru ja ei kujuta ette, vaid tuleb kohti alla joonima hakata...
Mingis vallas on mingi asi korrast ära, või vajab ärategemist. Suur asi, vaja oleks riigi tuge. Vallavanem võtab ette, läheb kandideerib riigikogusse. Aga ta ei plaanigi ise sinna saada, sest ta pole üle Eesti nii tuntud nägu, et isikumandaati saada. Seevastu aga valib ta inimese, kellega räägib kokku, ning kes hakkab just KA tema poliitikat otse riigikohus ajama. Vallavanemal on kontaks oma vallas talle hääle andnud inimesega, ning vallavanema kaudu on inimeste tahe tollele vallavanema poolt delegeeritud inimeste häälega riigikokku saanud saadikule teada. Teada on ka see, et kuyi ta nende asja ei aja, siis jääb ta pajukist ilma. Ühtlasi teab ta seda, et ükskõik kui järjepidevalt ta seda asja ajab, ning näiteks mingi teise huvigrupi, näiteks "partei" ( poliitilise liikumise ) juhtkonna ärisidemete vastu ta töötab, ei saa hallid kardinalid tagatoast tema tagandamise või erakonnast väljaheitmise üle otsustada, ning ta on VABA oma ja oma valijate tahet teostama, kartuseta ideoloogilise-maailmavaatelise diktatuuri või ülalt alla hierarhia ees. Hierarhiad on tagurpidi, ehk just rahvas omab sedasi saadikute üle võimu selles "parteis". Eks teistes ole teistmoodi: käsuahel, parteidistsipliin, ehk truualamlikkus partei peagenosside ja süvariigi, ehk tagatoa ees, ning valetadki aga endale, oma valijatele ja teed asju, millele hinges ristivastupidi mõtled, sest tahad oma sooja kohta hoida pudrukausi ees, ning veel hierarhias kerkidagi Piiteri Printsiibi ebakompetentsuse tasemele, nagu Herkel praegu. Ühesõnaga oled EKRE moodi parteis, ning kõigega ühel nõul pole, siis pead hakkama oma hinge ehk südametunnistust maha müüma. Nii nagu me oleme näind seda tegemas Jaanud Karilaidu, kes on olnud nii Presidendi demokraatlike, ehk otsevalimiste poiolt, Rail Balticka vastu, fosforiidiröövi vastu kodanikualgatuse poolt jene. jne. Ei ole küll päris rohujuuretasandil saadiku tagasikutsumine ( seda võiks korraldada isegi nii ebausaldusväärse e-valimiste ID kaardi süsteemiga kui tahetaks ), kuid ma arvan, et seda vastutustundlikum, sest too, kes oma häältesaagi ehk antud hääled tagasi võtab, peab otsust avalikkusele ja erakonnale põhjendama. Kuji ikka keegi suure raha on maksnud, et keeghi tagasi tü´õmmataks, aga rahvas kes selle vallavanema poolt just sellepärast hääletas, et too nende huvidele eestseisja leiaks, ning too eestseisja riigikogus on asjaga hakkama saanud, si8is ega vallavanemal seal oma ametikohal pikka pidu küll ei ole. Ning reeturina valda juhtida ajab iga äti pea halliks.
Mingis vallas on mingi asi korrast ära, või vajab ärategemist. Suur asi, vaja oleks riigi tuge. Vallavanem võtab ette, läheb kandideerib riigikogusse. Aga ta ei plaanigi ise sinna saada, sest ta pole üle Eesti nii tuntud nägu, et isikumandaati saada. Seevastu aga valib ta inimese, kellega räägib kokku, ning kes hakkab just KA tema poliitikat otse riigikohus ajama. Vallavanemal on kontaks oma vallas talle hääle andnud inimesega, ning vallavanema kaudu on inimeste tahe tollele vallavanema poolt delegeeritud inimeste häälega riigikokku saanud saadikule teada. Teada on ka see, et kui ta nende asja ei aja, siis jääb ta pajukist ilma. Ühtlasi teab ta seda, et ükskõik kui järjepidevalt ta seda asja ajab, ning näiteks mingi teise huvigrupi, näiteks "partei" ( poliitilise liikumise ) juhtkonna ärisidemete vastu ta töötab, ei saa hallid kardinalid tagatoast tema tagandamise või erakonnast väljaheitmise üle otsustada, ning ta on VABA oma ja oma valijate tahet teostama, kartuseta ideoloogilise-maailmavaatelise diktatuuri või ülalt alla hierarhia ees.
Mingis vallas on mingi asi korrast ära, või vajab ärategemist. Suur asi, vaja oleks riigi tuge. Vallavanem võtab ette, läheb kandideerib riigikogusse. Aga ta ei plaanigi ise sinna saada, sest ta pole üle Eesti nii tuntud nägu, et isikumandaati saada. Seevastu aga valib ta inimese, kellega räägib kokku, ning kes hakkab just KA tema poliitikat otse riigikohus ajama. Vallavanemal on kontaks oma vallas talle hääle andnud inimesega, ning vallavanema kaudu on inimeste tahe tollele vallavanema poolt delegeeritud inimeste häälega riigikokku saanud saadikule teada. Teada on ka see, et kui ta nende asja ei aja, siis jääb ta pajukist ilma. Ühtlasi teab ta seda, et ükskõik kui järjepidevalt ta seda asja ajab, ning näiteks mingi teise huvigrupi, näiteks "partei" ( poliitilise liikumise ) juhtkonna ärisidemete vastu ta töötab, ei saa hallid kar dinalid tagatoast tema tagandamise või erakonnast väljaheitmise üle otsustada, ning ta on VABA oma ja oma valijate tahet teostama, kartuseta ideoloogilise-maailmavaatelise di ktatuuri või ülalt alla hierarhia ees. Hierarhiad on tagurpidi, ehk just rahvas omab sedasi saadikute üle võimu selles "parteis". Eks teistes ole teistmoodi: käsuahel, parteidistsipliin, ehk truu-alamlikkus partei peagenosside ja süvariigi, ehk tagatoa ees, ning va letadki aga endale, oma valijatele ja teed asju, millele hinges ristivastupidi mõtled, sest tahad oma sooja kohta hoida pudrukausi ees, ning veel hierarhias kerkidagi Piiteri Printsiibi eba-kompetentsuse tasemele, nagu Herkel praegu. Ühesõnaga oled EKRE moodi parteis, ning kõigega ühel nõul pole, siis pead hakkama oma hinge ehk südametunnistust maha müüma. Nii nagu me oleme näind seda tegemas Jaanud Karilaudu, kes on olnud nii presidendi demokraatlike, ehk otsevalimiste poiolt, Rail Balticka vastu, fosforiidiroovi vastu kodanikualgatuse poolt jene. jne. Ei ole küll päris rohujuuretasandil saadiku tagasikutsumine ( seda võiks korraldada isegi nii ebausaldusväärse e-valimiste ID kaardi süsteemiga kui tahetaks ), kuid ma arvan, et seda vastutustundlikum, sest too, kes oma häältesaagi ehk antud hääled tagasi võtab, peab otsust avalikkusele ja erakonnale põhjendama et niisama rahva viinapudeli-tujude pealt tool tagant ei kõigu. Kuji ikka keegi suure raha on maksnud, et keegi tagasi tõmmataks, aga rahvas kes selle vallavanema poolt just sellepärast hääletas, et too nende huvidele eestseisja leiaks, ning too eestseisja riigikogus on asjaga hakkama saanud, siis ega vallavanemal seal oma ametikohal pikka pidu küll ei ole. Ning re-eturina valda juhtida ajab iga äti pea halliks.
Ja kuhu siis kavas minna? Elame juba teie juhtimisel igati eeskujulikult (kui kooseluseaduse rakendusaktid välja arvata) LIBERAALSES venekeelses Malorussijas, mida avalikkuse eksitamiseks nimetatakse Eesti Vabariigiks.