ÕL VIDEO | Talvik loob uut poliitjõudu: kes tahab, tuleb minuga

hoopis Herkeliga, äkki saan ka tonksu?

riik toimib ja suurepäraselt, mida veel ootad j loodad

järjekordne putinoid siin ussitamas ja oma agendat levitamas. Jh, demokratia pole just ideaalne valitsemisvorm a seniks pole ka paremat välja mõeldud.

on ainuke lause mida oled suutnud pähe õppida? On meil ja Rootsis ikka demokraatia? Loe Douglas Murry raamatut "Euroopa imeline surm" /eesti keeles täitsa olemas/, Vast saab midagi selgemaks?

Millal Talvik näitleja oli? Aga mis ametimehest siis saab, poliitiku eriala koolis ei saa omandada.

indrek saar on juba hea tõestus

vb siis tood näited:

väga lihtsameelne maailmavaade, sellise maailmavaatega tegelased lõpetavad Kilplas, heal juhul

küll läinud kuid nüüd nähes mis mehega tegi ei lähe enam. Sellisel ainult soov jällegi riigikogusse pääseda kuna vana saan veel lõpuni maksmata. Ei muutunud seal ei seadused ega kord ainult istuti niisama. EI ja veelkord EI.

Siis see oleks juba iseenesest säärane teene kogu Eesti rahvale, et olgu või president. Nimelt demokraatia meil puudub, on esindusdemokraatia, ehk samahästi võttes esindusdiktatuur, mis toimibki partokraatliku süsteemi järgi. Kui sa rahva tahtele ei sülita, siis juba oledki populist! Kui aga tekiks tagauksepartei, siis tekiks Eesti Viietähe Liikumine, ning olukord hakkaks kiirelt ja kardinaalselt muutuma. Toetavaks jõuks on partokraatliku süsteemi järgi toimiv EKRE kes muidu lahustuks riigikogus nagu saak maohappes, ning muutuks samasuguseks nagu kõik parteid, sealhulgas eritio tooks välja uued lootused Res Bublica, Rohelised, ning see praegu parokraatias, ehk "kartellierakondluses" mahakäinud Vabaerakond. EKRE+ Eesti Viietähe Liikumine, ning immikad on siit kadunud, nagu zitt lehma ihust, pided ei saa rohkem avalikult liputamas käia, vast lõpetatakse ravikanepit vajavate inimeste represseerimine, ning kaotatakse ka välisluureteenistuste eksperiment e-valimised, ehk oligarhide tagavaramoodus "demokraatlikult" oma diktatuur säilitada.

kes need nn lordid meil siis on, kas nees, kes suutnud kõige rohkem ärmatada

Diktatuur on lihtsalt nime muutnud, ning enam pole tegu feodaalse korra, vaid oligahlusega. Enam ei kutsuta neid mitte aadlikeks ja siniverelisteks, vaid oligarhideks, näiteks hoopis härra jumala poolt väljavalitdu rahvaks. Ühel rahval oli veel sama süsteem peidetud sellise mõiste alla, nagu "übermensch". Übermensch tähendab seda, et see kes peab iseennast übermenschiks, on hoopis olemuselty untermensch. Nood arvavad, et nende iseotsustamisõigused on suuremad kui teistel, ning laienevad ka teistele: näiteks reinsalt. Tema arvab, et temal on õigus ja vabadus juua peent veini ja konjakit, kuid teistel ei ole õigus suitsetada head kanepipiipu, ning ta paneb need vangi. Kui ta aga Saudi Barbaariasse viia, siis seal on täpselt sama süsteem. Siniverelised, ning nood paneks reinsalu ka selle konjaki eest vangi, ning annaks piitsa kah, mille peale übermensch arvab, et talle saab osaks määratu ebaõiglus, erinevalt neist, keda ta ise vangi saatnud on teaduse poolt palju süütuma aine eest.

Punkt 2 kohe, viivitamatule, kiiresti ja kindlasti vaja seadustesse.

Ehk Talvik teeb ära vähemalt mingiski variandis. Ülejäänd on see edasiroiskumine partokraatias, või siis tsensuste, "lordide koja" teke ( selle, hallide kardinalide kapist välja tulemine pigem ), ehk kui raha ja haridust pole, siis valitsemise juurde ei saa nagu Vanas Roomas. Haridust aga saab ainult rikka vanema laps.

et loodav partei paneb kollased tahvlid kõigile Tallinnast väljuvatele teedele.

et need rollotajate tüüpi teised erakonnad laseksid ühel midagi ära teha?

aga plaan midagi ära teha, peab ju olema. Foorumites kõnelda on üks asi, rahvast oma mõtetega sütitada -tulge teeme, see oleks ka midagi juba. Kui juba vikerkaargi armas tundus ja paarkond praktiliselt sama on, millest siin üldse rääkida oleks.

Siin pole midagi üritada. Kui see mees ütles, siis on see jõud juba tekitatud ja hakkab Eesti teatrite lavadel imet tabama. Ostke pilet minge vaatama ja te ei kahetse.

See tänane Vabaerakondlane ja riigikogu liige loob Ürgjõu ,millega hämmastab isegi iseennast!

teie kehkenpüksid seal hakkama olete positiivsega saanud, peale korruptsiooni?

mitte tundub olema vaid ongi. ja suur tühja jutu veeretaja veel pealekauba. aga eks riigipirukas on nii magus-magus. vana talvik seal teisel pool häbeneb silmad peast.

rääkisid, et tuleb oma punast olevikku kaitsma hakata. Ja kuidas siis muidu, ikka rünnakuga? Hilja vennike, 27 aastat on nähtud neid "tõelisi" eestlasi, kes ainult oma taskuid päris eestlaste arvelt täitnud. Sinu luulud, need kuuluvad ulme valdkonda, mis hea, kui isegi usud. Need märgid :D on just selle fiilsete väärtuste logo, mida kiivalt eitada püüad.

...siis, kui kaob välispankade ülemvõim ja puugid meie riigist enam raha välja ei vii!
Talvikule edu selle põhimõtte elluviimisel. Maha kilekotimehed!

Mart ei lubaks seda kunagi.

Laar ei saanud seda lubada, sest istus ise nende nõukogus ...ja teenib neid siiani.

See pigem rööprähklemise moodirassimne.

keegi ütleks, mida see "äge" mees reaalselt teinud on? peale vahutamise ja pläkutamise, muidugi

Riigikogulase üüratu teenistus on kõigest Luxemburgi keskmine pension!
Sellest riigist tulnud presidentinna ei saa aga aru, et midagi meie elatustasemes on valesti.

Aga mi saab elatustasemes väga teisiti olla, kui riik on vaene,meil pole mingeid varasid,mida eksportida, mille pealt teenida!+

vaata, talvik oli poliitikas suht roheline, võttis mõne jobu vanakala liitu ja si läks pekki. sest vanad poliitikumökud ei taha oma vanast nihverdamise kombest lahti lasta. siis hakatakse juba mõtlema, et tahaks võimule jne. ja siis ongi tüli majas. talvik oli tegija, aga kepivend tõmbas asja lohku ju.

Pangad on hakanud oma salakraane kinni keerama!?

Seal pidavat ikka p...drid olema.

Mees soovib lihtsalt edasi riigikogus olla.

ta vähemalt tegi seal suudki lahti ja torkis elukutseliste riigikogujate per.set.

Muutusi teevad vaid need, kes tahavad veidrat!

mees teab täpselt mida tahab. Tahab riigikogusse ja olla vaba kõikidest rahamuredest.

läks kauksi öös võtma purjus mehelt intervjuud? võtke intervjuud päeval, kui inimene veel võibolla kaine.

Mina usun Talvikut. See mees on võimeline looma erakonna ,kes saab kevadistel valimistel ligi pooled parlamendi hääled. Kui ta ainult tahaks, sest tema panus tänasesse riiki on elatustaseme järsk tõus, olematu töötus ja Eesti viimine euroala riikide mõjukaimate sekka. Rahvas on tema poolel ja toetab tema ettevõtmisi valimistel.

kui see mees on tõesti andnud nii suure panuse meie riigi arengusse, siis kindlasti seda ka tunnustataks. see, et tahetakse ennast poliitikuks pidada ja nähakse probleeme, millega on vaja tegeleda, ei tähenda veel seda, et osatakse nende lahendamisega hakkama saada. seda näitab juba kasvõi suutmatus Vabaerakonda normaalselt toimima panna. millest me siin veel räägime ???

Hull oled või!

sinu arvamust ei võeta arvesse !

kas te tõeste Tõeleiu irooniast aru ei saanud?

Tunnustuse üle otsustavad need, kelle käes on raha, s.t. eliit!

ainult nii jõuab haljale oksale , ainult nii! Riisalu, Talvik, Tarand ja palju teisi edukaid ja elu olemust mõistvaid inimesi. Kes maksab ideaalide, aususe, moraali, eetika, õilsuse eest (?) Nende inimeste vaated on fokusseeritud ainult rahale saamisele. "ei liiguta ihhu karvagi kui rahha ei tule "!

sinu tegevused pole fokusseeritud rahale? Mõtle hästi järele!

kedagi see eesti elu enam ei huvitagi nendest parteilastest. tähtis, et raha jookseb korralikult, maja püsti pandud, head autod pereliikmetel tagumiku all ja raha jookseks korralikult.

Kus kuramus sa seda AUSAT poliitikut oled näinud?

Kui moosipurk ikka kogu aeg nina all on, siis tekib varem või hiljem ahvatlus sealt väike lusikatäis võtta. Ainult üks lusikatäis. Lõpuks aga on ikka moosipurk tühi ja tuleb uus moos keeta.

Mart Helme on väga aus inimene.

ennem eelmisi valimisi siunas ta kuluhüvitisi nagu suutis! ise neid saades, ei jäänud järgi kopikatki! ennem eelmisi valimis oli vaja refid maha võtta ja vangi panna - vaata tänast arvamust - sealt paistab koalitsiooni koostöö ilusasti välja. palju õnne, Maria!

Ära pahanda, seda väidab ju Mart ise.

Kui sa tahad riigikogu liikmeid tagasi kutsuda, kas kaotad siis ära salajase hääletuse? Või, kuidas sa seda ette kujutad?

Iga saadik valib ISE kellele tema hääled kaotuse ehk isikumandaati mittesaades üle kanduvad, ning seega otsustab tema, kas ta võtab oma hääled tagasi. Kui tegu on isikuga, kes on tighedalt seotud oma valijate ja kogukonnaga, siis eks see kogukond annab mõista, kas too, kellele saadikukandidaat nende hääled üle kandis, on asjaga eesmärgipäraselt hakkama saanud.
Selle kandidaadi, kellele hääled ise isikumandaadiga riigikokku mitte saades üle kantakse, või KAS ÜLDSE kantakse ei otsusta inimen peale valimisi oma suva järgi ( et kes kõioge rohkem pappi välja köhib ) vaid ENNE valimisi ja teatab selle ka oma valijatele, et nad teaks sellega arvestada.
Kurat, "Õhtulehe lugeja". Teed asja puust ja punaselt selgeks, ikka ei saa aru ja ei kujuta ette, vaid tuleb kohti alla joonima hakata...

Mingis vallas on mingi asi korrast ära, või vajab ärategemist. Suur asi, vaja oleks riigi tuge. Vallavanem võtab ette, läheb kandideerib riigikogusse. Aga ta ei plaanigi ise sinna saada, sest ta pole üle Eesti nii tuntud nägu, et isikumandaati saada. Seevastu aga valib ta inimese, kellega räägib kokku, ning kes hakkab just KA tema poliitikat otse riigikohus ajama. Vallavanemal on kontaks oma vallas talle hääle andnud inimesega, ning vallavanema kaudu on inimeste tahe tollele vallavanema poolt delegeeritud inimeste häälega riigikokku saanud saadikule teada. Teada on ka see, et kuyi ta nende asja ei aja, siis jääb ta pajukist ilma.
Ühtlasi teab ta seda, et ükskõik kui järjepidevalt ta seda asja ajab, ning näiteks mingi teise huvigrupi, näiteks "partei" ( poliitilise liikumise ) juhtkonna ärisidemete vastu ta töötab, ei saa hallid kardinalid tagatoast tema tagandamise või erakonnast väljaheitmise üle otsustada, ning ta on VABA oma ja oma valijate tahet teostama, kartuseta ideoloogilise-maailmavaatelise diktatuuri või ülalt alla hierarhia ees.
Hierarhiad on tagurpidi, ehk just rahvas omab sedasi saadikute üle võimu selles "parteis". Eks teistes ole teistmoodi: käsuahel, parteidistsipliin, ehk truualamlikkus partei peagenosside ja süvariigi, ehk tagatoa ees, ning valetadki aga endale, oma valijatele ja teed asju, millele hinges ristivastupidi mõtled, sest tahad oma sooja kohta hoida pudrukausi ees, ning veel hierarhias kerkidagi Piiteri Printsiibi ebakompetentsuse tasemele, nagu Herkel praegu. Ühesõnaga oled EKRE moodi parteis, ning kõigega ühel nõul pole, siis pead hakkama oma hinge ehk südametunnistust maha müüma. Nii nagu me oleme näind seda tegemas Jaanud Karilaidu, kes on olnud nii Presidendi demokraatlike, ehk otsevalimiste poiolt, Rail Balticka vastu, fosforiidiröövi vastu kodanikualgatuse poolt jene. jne.
Ei ole küll päris rohujuuretasandil saadiku tagasikutsumine ( seda võiks korraldada isegi nii ebausaldusväärse e-valimiste ID kaardi süsteemiga kui tahetaks ), kuid ma arvan, et seda vastutustundlikum, sest too, kes oma häältesaagi ehk antud hääled tagasi võtab, peab otsust avalikkusele ja erakonnale põhjendama. Kuji ikka keegi suure raha on maksnud, et keeghi tagasi tü´õmmataks, aga rahvas kes selle vallavanema poolt just sellepärast hääletas, et too nende huvidele eestseisja leiaks, ning too eestseisja riigikogus on asjaga hakkama saanud, si8is ega vallavanemal seal oma ametikohal pikka pidu küll ei ole. Ning reeturina valda juhtida ajab iga äti pea halliks.

Mingis vallas on mingi asi korrast ära, või vajab ärategemist. Suur asi, vaja oleks riigi tuge. Vallavanem võtab ette, läheb kandideerib riigikogusse. Aga ta ei plaanigi ise sinna saada, sest ta pole üle Eesti nii tuntud nägu, et isikumandaati saada. Seevastu aga valib ta inimese, kellega räägib kokku, ning kes hakkab just KA tema poliitikat otse riigikohus ajama. Vallavanemal on kontaks oma vallas talle hääle andnud inimesega, ning vallavanema kaudu on inimeste tahe tollele vallavanema poolt delegeeritud inimeste häälega riigikokku saanud saadikule teada. Teada on ka see, et kui ta nende asja ei aja, siis jääb ta pajukist ilma.
Ühtlasi teab ta seda, et ükskõik kui järjepidevalt ta seda asja ajab, ning näiteks mingi teise huvigrupi, näiteks "partei" ( poliitilise liikumise ) juhtkonna ärisidemete vastu ta töötab, ei saa hallid kardinalid tagatoast tema tagandamise või erakonnast väljaheitmise üle otsustada, ning ta on VABA oma ja oma valijate tahet teostama, kartuseta ideoloogilise-maailmavaatelise diktatuuri või ülalt alla hierarhia ees.

Mingis vallas on mingi asi korrast ära, või vajab ärategemist. Suur asi, vaja oleks riigi tuge. Vallavanem võtab ette, läheb kandideerib riigikogusse. Aga ta ei plaanigi ise sinna saada, sest ta pole üle Eesti nii tuntud nägu, et isikumandaati saada. Seevastu aga valib ta inimese, kellega räägib kokku, ning kes hakkab just KA tema poliitikat otse riigikohus ajama. Vallavanemal on kontaks oma vallas talle hääle andnud inimesega, ning vallavanema kaudu on inimeste tahe tollele vallavanema poolt delegeeritud inimeste häälega riigikokku saanud saadikule teada. Teada on ka see, et kui ta nende asja ei aja, siis jääb ta pajukist ilma.
Ühtlasi teab ta seda, et ükskõik kui järjepidevalt ta seda asja ajab, ning näiteks mingi teise huvigrupi, näiteks "partei" ( poliitilise liikumise ) juhtkonna ärisidemete vastu ta töötab, ei saa hallid kar dinalid tagatoast tema tagandamise või erakonnast väljaheitmise üle otsustada, ning ta on VABA oma ja oma valijate tahet teostama, kartuseta ideoloogilise-maailmavaatelise di ktatuuri või ülalt alla hierarhia ees.
Hierarhiad on tagurpidi, ehk just rahvas omab sedasi saadikute üle võimu selles "parteis". Eks teistes ole teistmoodi: käsuahel, parteidistsipliin, ehk truu-alamlikkus partei peagenosside ja süvariigi, ehk tagatoa ees, ning va letadki aga endale, oma valijatele ja teed asju, millele hinges ristivastupidi mõtled, sest tahad oma sooja kohta hoida pudrukausi ees, ning veel hierarhias kerkidagi Piiteri Printsiibi eba-kompetentsuse tasemele, nagu Herkel praegu. Ühesõnaga oled EKRE moodi parteis, ning kõigega ühel nõul pole, siis pead hakkama oma hinge ehk südametunnistust maha müüma. Nii nagu me oleme näind seda tegemas Jaanud Karilaudu, kes on olnud nii presidendi demokraatlike, ehk otsevalimiste poiolt, Rail Balticka vastu, fosforiidiroovi vastu kodanikualgatuse poolt jene. jne.
Ei ole küll päris rohujuuretasandil saadiku tagasikutsumine ( seda võiks korraldada isegi nii ebausaldusväärse e-valimiste ID kaardi süsteemiga kui tahetaks ), kuid ma arvan, et seda vastutustundlikum, sest too, kes oma häältesaagi ehk antud hääled tagasi võtab, peab otsust avalikkusele ja erakonnale põhjendama et niisama rahva viinapudeli-tujude pealt tool tagant ei kõigu. Kuji ikka keegi suure raha on maksnud, et keegi tagasi tõmmataks, aga rahvas kes selle vallavanema poolt just sellepärast hääletas, et too nende huvidele eestseisja leiaks, ning too eestseisja riigikogus on asjaga hakkama saanud, siis ega vallavanemal seal oma ametikohal pikka pidu küll ei ole. Ning re-eturina valda juhtida ajab iga äti pea halliks.

Déjà-vu: KULTUUR ja ELU. Kes tegelikult lõid Res Publica? Tekst: Valeri Kalabugin.

Kui Pets ei lähe, siis ma ka ei lähe, olen ka sellel päeval ära

et ma vist ei saa ka tulla, noh kartulivõtt.

Ma ei mõista, mida ühist sa neis küll leiad. Artur jääb Genast igas mõttes kaugele maha.

Kahjuks poliitikas ainult klounid ongi. Olgu siis vähemalt konkurents.

On ju konkurents. Talvik konkureerib Ojulandiga.

Kuhu saab teatada loobumise soovist?