Pole see esimene juhtum, kus mees (või ka naine) on viinud naise oma käitumisega afektiseisu. Mäletan nõukaajast üht sellist juhtumit, kus naine peale järjekordset mehe vägivallatsemist (mees oli juba selle eest istunud paar aastat kinnimajas), tappis lauanoaga mehe kui see oma joomast pead väljamagas, lüües mehele kümneid haavu. Ka mu ema käis koos teiste naabritega kohtus tunnistamas, lõpuks olevat kohtuarst tunnistanud, et selline mõrv toimus afektiseisundis ja kohus mõistis naise õigeks
Oluline vahe on selles, et kohus on seksistlik ja meest õigeks ei mõista kui see lööb maha näägutava ja vägivallatseva naise. Vasakliberaalne silmakirjalikkus kohtleb kurjategijaid erinevalt nende soo põhjal.
Sellist meest ei vaja ükski tänapäeva naine. Lühidalt: kui mees on vaene, siis parim mis talle naistelt osaks võib saada, on põlastav pilk; kui aga mehel on taskud varandusest punnis, siis ei jõua mees igatsusest ohkivate või kelmikalt naeratavate naiste nägusid kokkugi lugeda. Sellisel käitumisel on ka oma loogiline põhjus, nimelt on selleks surmahirm ja piiramatu võimujanu.
Ilmselt oli probleem selles, et naine ei andnud mehele taskuraha ja mehel polnud kuhugi minna, polnud teist kohta kuhu oma pea panna. Aga tänapäeva naine ei salli, kui ta mees on haige, mistõttu ei suuda ta ka tööl käia, ning kui naisel ei lubata olla naine ja mees ühekorraga. Hullemast hullem on kui lapsepõlve muinasjuttudest pärit ideaalid ei ole kooskõlas enam reaalse situatsiooniga. Kus saad, sõbrannad ja teised vaatavad, eksole, olgu siis parem silmakirjalikkus, ja kui seegi enam võimalik pole, siis tuleks maha lüüa. Feminism nõuab sootust, et õigustada aktiivse homoseksuaalse eluviisi harrastamist ja selle propageerimist. Naine ei pea olema mehe ori ega teenija.
kui mees joob siis on tal janu .kui naine joob siis on ta joodik.kui mees ööb siis on ta näljane.kui naine sööb siis raiskab ta toitu.jne.jne. muidugi on naine mehe teenija ja ori.nii oli on ja jääb
mis venelased, üldse ei imesta kui mõnikord silme ees nii mustaks lööb, et enam aru ei anna, mida teed. ei pea seda loomulikuks aga on elus selliseid olukordi. Ja vaevalt ta kepiga äsades teda surnuks tahtis lüüa.
Loodetavasti saab eluaegse.Arvestades, et eesti siis saab max 5, aga väärib eluaegset.Mul on kõrini, et püütakse tapmisi õigustada.Eriti elukaaslase tapmist.
Mine tea, vahest antakse sadakond tundi ÜKT-d või lõpetatakse üldse. Kas üldsuse huvi puudumise tõttu või keeratakse too mõrv lihtsalt mingiks enesekaotseks. Sest surnu oma vastuväiteid ju esitada ei saa. Ja advokaat paneb tapjale õiged sõnad suhu.
iial poleks vastupidise tapmise puhul pandud pealkirja " hingepõhjani alandatud ja mõnitatud mees tümitas oma despoodist närvihaige naise surnuks", nii palju meie soolisest võrdsusest, kui naine tapab on mees süüdi, kui mees tapab, on ikka mees süüdi. Naine pole meil kunagi süüdi.
Üks asi on naise hala kohtus, kus ta oma elukaaslase tapmist õigustas! Olen töötanud vanglas ja kõik kinnipeetavad on oma jutu järgi täiesti süütud! Nad tapsid ainult enesekaitseks.
Mina võin jälle kinnitada, et kahetsen seda, et pole tapnud. Tagant järele targana ütlen, et parem aastaid kinnimajas istuda, kui istuda käed rüpes ja jä 1stel lasta oma (ja mitte üksnes oma) elu lõplikult ära rikkuda.
No ei suuda aru saada, miks mõned mu sookaaslased aastaid taluvad mehe türanni? Kas kardavad, et uut meest ei leia? Tõeline müstika. Pole sellistest naistest kahju, ise valivad endale sellise elu. Lastest on vaid kahju kui neil sellised kanapeaga emad on.
Vaata, Mari, sellest sa ei saagi aru enne, kui ise selle keskele satud. Tallinnas peab ka kõige nässakama korteri üürimiseks arvestatava summa välja käima, enamasti pole naistel võimalik sellist sammu astuda. Kui lapsed ka, siis eladki palgast palgani, sest selline tore mees nagunii pere kulutustes ei osale.
Aga paraku on see enamiku naiste tulevik, kes kooselu mehega tahavad harrastada. Meil siin ka üritatakse meeleheitlikult pane mind kaa (#metoo) kampaaniat käima lükata. Mille ainus tulemus on, et normaalsed mehed enam ei taha ega oska naistega suhelda rohkem kui häda pärast vaja. Vägivallatsejad ja muud perverdid, kes enda arvates ei tee midagi valesti, saadval ja naistel ei jäägi muud üle kui valida nende hulgast. Evolutsiooniliselt vajavad naised suhet rohkem, mehed käisid sõjas ja jahil, kes paremini eraldatuses hakkama sai tuli tagasi. Praegused paarikümne aastased saavad esimesi vilju maitsta kuid tõelise laksu saavad nende lapsed. Kuid samas võin ma eksida, kui mehed ei näe vajadust kodu luua ja seda kaitsta siis paari põlvkonna pärast ehk on kaikaga naiste peksmine uue euroopa kultuuri osa.
Ja mille nimel siis peksu kannatada? On ikka teisi lahendusi ka, kuigi võib raske olla tõesti lapsega (lastega) omaette pinda leida (maksta). Lõunamaades elatakse vanematega ühe katuse all, aga meil tahetakse ikka omaette olla.
Inimestel on erinevad taustad. Osad on julged ja sirged, teised mitte. On veel naisi, kes kasvatatud mehele allumise vaimus...jne. Hoopis arusaamatum on see, kui nö julged ja sirged, kes peaks olema paremini haritud, ei mõista inimeste psüühika-vaimse tervise ja kasvatuse erinevust. Täielik müstika mu jaoks. Tänane kangelane on tubli naine, et lõpuks selja sirgu lõi.