, 16. august 2018 10:33
31 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
e
/ 19. august 2018 12:15
avada r keosk.kõigile narkaritele odav ületoos.ja ongi rahu maapeal
v
/ 18. august 2018 23:32
Igaüks on oma saatuse sepp
ja oma õnne valaja!
Nii et nüüd on siis teised süüdi, et ta omal ajal sinna nõela otsa ronis?
ja oma õnne valaja!
Nii et nüüd on siis teised süüdi, et ta omal ajal sinna nõela otsa ronis?
v
/ 16. august 2018 21:29
Ravida saab kopsupõletikku ja tripperit,narkomaaniat mitte.Arstiteadus veel sellist ravimit ei tunne.
a
/ 16. august 2018 18:26
viige savisaare saarele-ta ju ostis ühe,,
m
/ 16. august 2018 14:57
Täiesti kasutu kaader, nad võiks kusagile üksikule saarele suunata ja las torgivad seal üksteist. Enda tekitatud haigus, ise pead ka kannatama. Ratsionaalselt mõtlev inimene saab aru, et sellisele kaadrile ei ole ühiskonnas nii ehk naa kohta. Kasutud.
e
/ 16. august 2018 14:18
trügis järjekorras vahele - enne, kui järjekord temani jõudis...? no on tase ajakirja nikul!
n
/ 16. august 2018 14:00
küll nad ära kaovad mõne aja pärast ise, mõni varem, mõni hiljem.Ei pea nende pärast muretsema, ega nad loetud oleJa pealegi ei ole nad kuidagi kogemata selle "haigusega" nakatunud, vaid ise teadlikult selle tee valinud.Seega...
e
/ 16. august 2018 13:53
narkosõltlasest neiu hakkas uuesti süstima, enne kui järjekord temani jõudis - trügis järjekorras ette või ? äkki ajakirjanik oskab vastata?
õ
/ 16. august 2018 13:07
on enamus narkareid sibulad ja head teed neil minna
m
/ 16. august 2018 12:19
Narkoennetus on ikka sama halb nagu 20 aastat tagasi, kuigi Kalikova on ka 20 aastat (kahjuks ikka veel tulutult) rääkinud, et narkoennetust on vaja rohkem!
n
16. august 2018 11:55
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
o
/ 16. august 2018 11:55
Kui fentanüüli poleks, tuleks see leiutada, sest see harvendab okupantide ridu tublisti. Riik pole võimeline okupatsiooni lõpetama ja neid koju saatma, siis on abi fentanüülistki.
a
16. august 2018 11:50
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
/ 16. august 2018 11:42
Kõigepealt tuleb küsida, kes nende võõrutuskohtade eest maksab?! Kui see on ettevõtlus, et narkar ise maksab oma ravi kinni, siis on kriitika õige. Kui aga see neile tasuta, ehk meie, maksumaksjad peame nende võõrutuse kinni maksma, siis olege head ja küsige enne rahvalt, kas nad tahavad oma ja oma laste raviraha ära anda võõraste narkomaanide võõrutamiseks. Praegu tundub, et see kriitika ei ole asjakohane! Rahval on endal väga pikad ravijärjekorrad ja neid veel pikemaks teha narkomaanide eelisravi jaoks ei ole vastuvõetav!
t
/ 16. august 2018 11:51
Jutt jumala õige!
Isegi alkoholisõltlasest kodanik maksab eesti riigis makse, vähemasti need kes oma kogused eestist ostavad. Samas ma näen seda raevu nendesuunal küll, et maksad läbi ja pärast maksumaksja ravigu. Ilmne on, et ilmselt lõviosa oma ravirahast panevad alkosõltuvustega inimesed küll ise.
Narkosõltuvustega tegelased aga panevad ilusa ümmarguse nulli ja nende kulutused ravile on oluliselt suuremad kui alkosõltlastel.
Kasvõi nende eluletoomise süstid on oluliselt kulukamad kui kulub poolkoomas alkohoolikule.
Isegi alkoholisõltlasest kodanik maksab eesti riigis makse, vähemasti need kes oma kogused eestist ostavad. Samas ma näen seda raevu nendesuunal küll, et maksad läbi ja pärast maksumaksja ravigu. Ilmne on, et ilmselt lõviosa oma ravirahast panevad alkosõltuvustega inimesed küll ise.
Narkosõltuvustega tegelased aga panevad ilusa ümmarguse nulli ja nende kulutused ravile on oluliselt suuremad kui alkosõltlastel.
Kasvõi nende eluletoomise süstid on oluliselt kulukamad kui kulub poolkoomas alkohoolikule.
m
/ 16. august 2018 12:21
Poolkoomas alkohoolik ei vajagi süsti. Selles mõttes võrdled ikka täiesti võrreldamatuid kulusid omavahel - tasulist ja tasuta kulu.
m
/ 16. august 2018 12:24
Sellepärast peabki narko olema legaalne ja maksudega ning aktsiisidega kaetud. Siis saab ka narkoennetuse - vähemalt osaliseltki - maksta kinni tarbijate, vahendajate ja tootjate poolt. Aga ei, meil on ju narko keelatud (ma ei tea küll miks, sest tarbijad tarbivad, vahendajad vahendavad ning tootjad toodavad keelust hoolimata, ainuke järeldus saab olla, et see keelustamine on mingile seltskonnale rahaliselt kasulikum), seega ka ei mingit raha riigi eelarvesse.
k
/ 16. august 2018 12:34
Kui see oleks legaalne oleks olukord samuti veelgi hullem kui ta seni on. Siis kaoks igasugune kontroll kuhu ja kellele need mürgid jõuavad. Kui seni on vähemalt kooliealistel veel hirm, et vahelejäädes saadakse karistada siis legaalsel juhul ei vastutaks enam keegi.
Kas keegi on suutnud piirata alaealistele kauplustes müüdavat alkoholi? EI
Kas keegi suudaks legaalse narko sattumist alaealistele piirata? EI!
Kõige parem lahendus siin oleks oluliselt karistusi karmistada - narkoteod peaksid olema vangistusega aastakümnest alates!
Kas keegi on suutnud piirata alaealistele kauplustes müüdavat alkoholi? EI
Kas keegi suudaks legaalse narko sattumist alaealistele piirata? EI!
Kõige parem lahendus siin oleks oluliselt karistusi karmistada - narkoteod peaksid olema vangistusega aastakümnest alates!
k
/ 16. august 2018 11:34
on riigi kulul narkareid pidevalt laksu all hoida
n
16. august 2018 11:29
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
o
16. august 2018 10:48
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
/ 16. august 2018 13:56
hea kui mõni elab narkomaaiolmas ja oskab seletada
k
/ 16. august 2018 10:46
Uute seaduste järgi tohib kirjutada n a r k a r ja tahaks teada kas neid on üldse mõtet ravida ja kes selle ravi kinni maksab?
k
/ 16. august 2018 10:44
Kas narkareid on üldse mõtet ravida ja kes selle ravi kinni maksab?
m
/ 16. august 2018 12:20
Kas sind on mõtet ravida? Krõmpsluu on ju täiesti mõttetu.
k
/ 16. august 2018 10:43
Jubedalt narkosõltlasest neiu ,mõne aastapärast on siis tegemist daamiga ja siis prouaga!