Täiesti kasutu kaader, nad võiks kusagile üksikule saarele suunata ja las torgivad seal üksteist. Enda tekitatud haigus, ise pead ka kannatama. Ratsionaalselt mõtlev inimene saab aru, et sellisele kaadrile ei ole ühiskonnas nii ehk naa kohta. Kasutud.
küll nad ära kaovad mõne aja pärast ise, mõni varem, mõni hiljem.Ei pea nende pärast muretsema, ega nad loetud oleJa pealegi ei ole nad kuidagi kogemata selle "haigusega" nakatunud, vaid ise teadlikult selle tee valinud.Seega...
Narkoennetus on ikka sama halb nagu 20 aastat tagasi, kuigi Kalikova on ka 20 aastat (kahjuks ikka veel tulutult) rääkinud, et narkoennetust on vaja rohkem!
Kui fentanüüli poleks, tuleks see leiutada, sest see harvendab okupantide ridu tublisti. Riik pole võimeline okupatsiooni lõpetama ja neid koju saatma, siis on abi fentanüülistki.
Kõigepealt tuleb küsida, kes nende võõrutuskohtade eest maksab?! Kui see on ettevõtlus, et narkar ise maksab oma ravi kinni, siis on kriitika õige. Kui aga see neile tasuta, ehk meie, maksumaksjad peame nende võõrutuse kinni maksma, siis olege head ja küsige enne rahvalt, kas nad tahavad oma ja oma laste raviraha ära anda võõraste narkomaanide võõrutamiseks. Praegu tundub, et see kriitika ei ole asjakohane! Rahval on endal väga pikad ravijärjekorrad ja neid veel pikemaks teha narkomaanide eelisravi jaoks ei ole vastuvõetav!
Jutt jumala õige! Isegi alkoholisõltlasest kodanik maksab eesti riigis makse, vähemasti need kes oma kogused eestist ostavad. Samas ma näen seda raevu nendesuunal küll, et maksad läbi ja pärast maksumaksja ravigu. Ilmne on, et ilmselt lõviosa oma ravirahast panevad alkosõltuvustega inimesed küll ise. Narkosõltuvustega tegelased aga panevad ilusa ümmarguse nulli ja nende kulutused ravile on oluliselt suuremad kui alkosõltlastel. Kasvõi nende eluletoomise süstid on oluliselt kulukamad kui kulub poolkoomas alkohoolikule.
Sellepärast peabki narko olema legaalne ja maksudega ning aktsiisidega kaetud. Siis saab ka narkoennetuse - vähemalt osaliseltki - maksta kinni tarbijate, vahendajate ja tootjate poolt. Aga ei, meil on ju narko keelatud (ma ei tea küll miks, sest tarbijad tarbivad, vahendajad vahendavad ning tootjad toodavad keelust hoolimata, ainuke järeldus saab olla, et see keelustamine on mingile seltskonnale rahaliselt kasulikum), seega ka ei mingit raha riigi eelarvesse.
Kui see oleks legaalne oleks olukord samuti veelgi hullem kui ta seni on. Siis kaoks igasugune kontroll kuhu ja kellele need mürgid jõuavad. Kui seni on vähemalt kooliealistel veel hirm, et vahelejäädes saadakse karistada siis legaalsel juhul ei vastutaks enam keegi. Kas keegi on suutnud piirata alaealistele kauplustes müüdavat alkoholi? EI Kas keegi suudaks legaalse narko sattumist alaealistele piirata? EI! Kõige parem lahendus siin oleks oluliselt karistusi karmistada - narkoteod peaksid olema vangistusega aastakümnest alates!