25 kommentaari

J
juhan...  /   21:51, 22. aug 2018
tere kui loogiliselt mõelda mets põlema ei läinud kui lennukist rakket vuhises välija see teatud kiirusel ta võis lihtsalt puuokstes kinni olla
E
Eheee  /   13:20, 20. aug 2018
Huvitav , kas venelased jälle sapoteerisid , nagu nad tegi seda 2 või 3 usa F 111 vietnamis
V
valetab!  /   13:19, 16. aug 2018
Herem teeb näo, et ei tea, et seda raketti pole võimalik tühja õhku lasta- enne laskmist peab rakett lukustuma mõnele lendavale objektile ja alles siis on võimalik ta välja lasta. Kui nad proovisid õppustel tabada mõnd drooni või purilennukit, siis pidi rakett mööda minema ja selleks see häma. Sellisel juhul jääb jällegi arusaamatuks, miks nad ei tea kuhu see pidi maanduma ja miks ei töötanud see enesehävitussüsteem.
M
Metsamees  /   15:05, 15. aug 2018
Lihsalt metsatulekahju turbapinnasel
Q
Qwert  /   11:58, 15. aug 2018
Sõjaväelane vastab konkreetselt, või on vait, aga mitte ei aja udu.
Q
Qwert  /   11:56, 15. aug 2018
Lugesin teksti, ja pidin p...li kukkuma. Kas sellist teksti siis ajavadki meie sõjaväelased? Poiss pole vist nõukogude armees ohvitserina teeninud, et paneb lumehelbekese moodi sellist kamaraj.ura.
  /   11:49, 15. aug 2018
Pakun välja oma versiooni. Viies kolonn korraldas GRU käsul lõhkemiskoha imitatsiooni, eesmärgiga eksitada kaitsejõudusid. Tegelikust sündmuspaigast viidi pettemanöövriga otsijad eemale, aga see on tänu venelaste raketitõrje radaritele avastatud. Kogu see muu jutt võib tõele vastata või mitte, mina kirjeldasin erioperatsiooni loogikat, mida ei saa välistada.
K
Kas  /   11:01, 15. aug 2018
keegi kunagi julgeb ka tunnistada,kuidas see asi tegelikult oli?
  /   10:58, 15. aug 2018
Jah, aga mis selle puude murdumise ja põlengu tekitas? Kukkus lennukist või taevast midagi alla? Keegi mängis lõhkeainega?
V
volle  /   00:14, 15. aug 2018
Väga saamatu seltskond ! Kõik vägevad kolonelid ja kindralid ,aga tegutsevad nagu jefreitorid !
V
Varem  /   22:49, 14. aug 2018
või hiljem tuleb osta.ee -s müüki.
Ei ole mõtet asjatult ressurssi kulutada.
H
Huierem  /   21:42, 14. aug 2018
Kaitsevägi tundub olevat väga kindel ja usaldusväärne organisatsioon.
G
gindral  /   22:35, 14. aug 2018
H
herremm  /   20:39, 14. aug 2018
rakett on läti pool
V
vahest polnudki rakett  /   19:59, 14. aug 2018
vaid raketi sarnane vibra seenelise tarbeks.Korjab seeni ja oi,oi!maida ma leidsin...
I
irw  /   19:56, 14. aug 2018
see 95% tähendas i. d. i. o. o. t. i. d. e protsenti valitsuses.
K
Kas  /   19:33, 14. aug 2018
see olj jama jutt,et 95 protsendi tõenäosusega on rakett leitud.Või on härra kaineks saanud.
H
Hm  /   21:04, 14. aug 2018
Kus härrat nägid?
R
Rakett on ka stealth   /   19:27, 14. aug 2018
Seda ei saagi radariga näha ega jälguda, vastasel juhul käivituksid automaatselt hävitualennukite raketivastased süsteemid ja rakett kaotaks õige sihtmärgi.
N
No kus see  /   19:18, 14. aug 2018
siis lõppude lõpuks on??? Või polegi mingit raketti? Ega,s see nööpnõel ole, et heina sisse ära kaob.
O
oh,  /   19:14, 14. aug 2018
tulnukad viisid ara
S
selgeltnägijad,  /   18:36, 14. aug 2018
nüüd saate oma võimeid tõestada. Kes raketti ei leia,see on lihtsalt valetaja.
Ä
Äkki oleks  /   18:35, 14. aug 2018
kõige lihtsam selle Hispaania eurokotka käest uurida, kuhupoole oli lennuki nina, kui väljapurse toimus - saaks vähemalt täpse suuna teada.
J
joy stick  /   18:53, 14. aug 2018
purse toimus otse cock piti klaasile
N
nemo  /   18:27, 14. aug 2018
Rakett pidi tabama oma hävitajat. Nii nägi Venemaa vastane provokatsioon ette. Allaukkunud raketi kui asitõendi viisid eriteenistused koheselt ära.

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis