Kommentaar

Kajar Kase | Maksurahu, maksarahu, maksaraha

Kajar Kase, Reformierakonna kommunikatsioonijuht, 14. august 2018, 18:36

14 KOMMENTAARI

a
ainult imetleda/ 16. august 2018, 19:35
küll see kajar on ikka üks tore ja tark poiss
e
erakond "tagasi stagnatsiooni"/ 16. august 2018, 19:15
ühetaoline tulumaks kehtib ainult putini venemaal ja lukašenka valgevenes. sinna tahab reformierakond eesti tagasi pöörata
k
Kas sa ise ikka makse maksad?/ 15. august 2018, 18:45
Kuidas sa saad öelda, et "seetõttu küsib 200 000 inimest riigilt vähem tulumaksu tagasi"? Vabanda, aga tuludeklaratsioon on eeltäidetud, sinu asi on ainult vaadata, ega maksuametil midagi kahe silma vahele ole jäänud. Kui oled rohkem maksnud, antakse antakse liigne osa sulle tagasi - "küsida" ei ole sul mitte midagi.
Mind isiklikult see maksuteema ei huvita - mu palk on selleks liiga väike. Ja Reformierakonda ma kindlasti ei vali. Te olite nii pikalt võimul ja tegite rahva heaks NII VÄHE! Ennem tulgu või EKRE võimule, ainult mitte reformikad! Selle viimase lause pärast mu kommentaar vist kustutatakse. Vihakõne, kas pole?
j
Jüri/ 15. august 2018, 16:22
Kunagi lubas RE maksuvabasi laupäevi, tegelikult aga alustati kohe uute maksude loomise/suurendamisega (igasugused aktsiisid, töötukindlustus), samuti tõsteti käibemaksu. Lõpuks alandati ka natuke tulumaksu, aga mitte nii palju kui lubati ja loomulikult vähem kui muu maksutõus. Ka Kajar on RE-le kohaselt vait sellest, kust see raha tuleb, st milliseid uued maksud ja maksusuurendamised neil plaanis on. Ja kui tulumaksuvabastus peab olema võrdne, siis kindlasti need uued maksud on võrdse suurusega igaühele, mitte sõltuvalt sissetulekust. Või miks sa vaikisid selle kohapealt?
Juurika Jorss/ 15. august 2018, 11:23
Jura võib ju ajada, nagu on aetud 25 aastat, aga vaikitakse kõrvulukustavalt teiste riikide praktikast. Nt. sakslased väidavad, et astmeline tulumaks annab riigile rohkem 4% maksutulu. See-eest pidurdab efektiivselt peamiselt riigiametites ja parteikontorites vohavat mentaliteeti sugulatele ja headele tuttavatele pressida välja võimalikult suur palk. Sama eesmärk on ju ka praegu peale pressitaval sotsiaalmaksu lael - kui ikka ettevõttes kõrgepalgaline ei too isegi niipalju tulu, et jõuaks sotsiaalmaksu välja teenida, milleks siis sellisele kõrget palka maksta??? Jutt, et kõrgepalgaline hirmsasti tööd rabab, on suur udu - mis tulu toob nõunike, konsultantide, keskastme juhtide jms. sooja õhu väljutamine majandusele, et maksta neile hiigelpalku?
e
Elukutseline Setu/ 15. august 2018, 13:08
Erakonnaga kes tahab jätkuvalt rikkamaid vaesemate arvelt toetada on kõik selge. Võib ju oma tegelikku eesmärkki igasuguste sõnakohmakate taha peita aga see paistab kaugele. See seltskon ei ole suutelin mõistma, et äritsemise asemel on vaja tegelikku ettevõtlust ja tootmist, et soodustada tuleb mitte Hiina kauba vahendamist vaid töökohtade loomist ja millegi tootmist, et sotsiaalsed varanduslikud hiigellõhed on ühiskonna ja majanduse arengut pärssiv tegur. Nii kaua kuni nad sellest aru ei saa on tegemist ühiskonnale kahjuliku poliitilise liikumisega.
l
Lolllllll/ 15. august 2018, 07:19
Miks te Refid siis ei teinud seda. Aega teil ju oli.??????
e
Eks/ 15. august 2018, 10:08
ref tahab ühineda Venemaaga, siis saabki endale ihaldatud maksusüsteemi.
p
Protsent/ 14. august 2018, 22:36
Need, kes arvavad, et ühetasemeline maks on ebaõiglane pole koolis protsendi põhimõttest lihtsalt aru saanud.
See, kes teenib 3000 maksab rohkem makse kui see, kes teenib 1500. Isegi siis kui protsent on kõigil sama.
Maksuvaba miinimum tagab selle, et need, kes teenivad vähem, maksavad proportsionaalselt ka vähem.
See suuremapalgaliste peedistamine on lihtsalt edumeelsuse ning pingutuse eest karistamine. Kuid eks pingutada on ju nii erikuradima raske. Lihtsam on käsi pikkas riigi poole upitama.
p
Protsent/ 14. august 2018, 22:37
j
ja jah/ 15. august 2018, 10:13
Mina olen vaene penskar maalt, mul on auto, sest muidu ei saa hädapäraseid asju vahel teha, sõidan keskmiselt kuus korra, aga kindlustust pean maksma terve kuu eest, selle eest saavad jälle rikkurid, kes sõidavad iga päev, oma kindlustuse odavamalt, lisaks maksan kinni ka rohelise kaarti, mille saavad väljamaale sõitjad siis odavamalt. Kas see pole ebaõiglane, kui mina pean neid rikkureid sponsoreerima oma 320 eurisest pensionist, aga nemad virisevad oma kommirahast ilmajäämise parast? Niisuguseid näiteid võiks rohkemgi tuua.
p
Pensionär Rein/ 15. august 2018, 12:49
Protsent on üks sajandik, mis ei sõltu õiglusest/ebaõiglusest ega tulumaksukorraldusest. Tulihingeline RE pooldaja, korrates vana RE tulumaksualast mantrat, ei tee ka vahet üheastmelisel (kõik maksavad ühesuguse protsendi töötasust) ja ühetasemelisel (kõik maksavad ühesuguse summa) maksul.
k
Kapott/ 14. august 2018, 19:50
Progressiivne tulumaks on silmakirjalikkus, kaastunde simuleerimine seal, kus endal puudub südametunnistus isiklikult midagi ära anda. Miks ma peaks annetama isiklikust taskust? Las riik võtab seal ülevalt.
p
Protsent/ 14. august 2018, 22:38
Riik võtakski sealt ülevalt rohkem. Küll aga mitte ebaõiglaselt rohkem.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee